Максим Калашников - Хроники невозможного. Фактор «Х» для русского прорыва в будущее

Я бы провел сравнительные испытания АЛОНа и шпинели Петрика, для чего нужно было бы методами разведки добыть образцы американских ракетных обтекателей. Чтобы установить, насколько АЛОН сохраняет свои свойства при нагревании и действительно ли янки смогли сделать композит из оксинитрида алюминия и поликристаллической шпинели. И если Мастер прав, то Академия наук у меня стала бы к позорному столбу. За откровенные халтуру и пристрастность. За стремление закопать заживо человека любой ценой, в ущерб делу обороноспособности страны.

Виктор Иванович рассказывает, что работал над своей шпинелью тогда, когда после гибели СССР в стране пришли в упадок все аналитические центры. Ему приходилось отправлять образцы шпинели в Израиль, где наука не погибала и развивалась все эти годы. Оттуда шли рекомендации: сдвиньте спектр проходящего сквозь шпинель излучения правее. Еще правее.

А когда израильтяне увидели, что задача решена, ко мне во Всеволожск приехали генералы Яаков и Поран, чтобы купить у меня шпинель. Они сказали: «Предположим, что вы захотели продать нам шпинель. Куда мы ее отправим для исследования? В израильский Институт керамики. Неужели вы думаете, что в том институте воскликнут: ах, Петрик уже создал нужную шпинель, закрывайте нам финансирование работ, которое шло двадцать с лишним лет? Нет, конечно, они к чему-нибудь обязательно придерутся.

Но мы прошли эту дорогу вместе с вами и потому предлагаем купить шпинель у вас. Ибо никто другой ее у вас не возьмет. Потому что такое же сопротивление вы встретите в любой стране».

Случайно или нет, но новые ракеты класса «воздух-воздух» ВВС Израиля, назваемые «Питон-4», захватывают цель не только по инфракрасному излучению, но и по ультрафиолетовой сигнатуре. Значит, евреи тоже применяют шпинель для прозрачных колпаков своих ракет. А ведь русские могли бы создать такие ракеты первыми.

А Мастер негодует:

– В РФ нет механизма покупки готовой технологии государством. По правилам нужно провести НИР и НИОКР, потратив пять лет. Вместо того чтобы провести сравнительные испытания – и купить ту готовую технологию, что лучше. Ну не глупость ли?

Но это, увы, отнюдь не глупость. Это – практически сознательная политика.

Нам на все лады рассказывают о том, что РФ должна перейти на траекторию инновационного развития, что это – единственный шанс для нашего национального выживания. Спорить с этими утверждениями бессмысленно: они – святая правда. Однако инновационное развитие означает самое главное: способность и смелость страны делать то, что не делал до того никто в мире. Порождать нечто принципиально новое. Именно этим отличался Акио Морита, например, первым мире создавший в своей компании «Панасоник» такие продукты, как переносной транзисторный приемник, портативный плейер-«уокмен» и так далее. Все они сильно изменили окружающий мир.

Но это – еще «мягкий» пример. Намного более важны принципиальные инновации, буквально потрясающие основы прежнего мира. Например, создание антибиотиков (пенициллин и далее), изобретение электроэнергетики на переменном токе, овладение ядерной энергией, создание радиосвязи, самолета, вертолета, пластиков, минеральных удобрений, Интернета и т. д. Именно новации такого размаха и глубины нужны нынешним русским, как воздух. Ибо иначе нам не компенсировать ни невообразимые людские потери последнего столетия, ни прогрессирующее старение нации, ни последствия идиотского погрома страны в последние двадцать с лишним лет, ни дикую нехватку молодых и трудоспособных людей, ни тяжелейший климат и огромные расстояния Большой России. Иначе нам просто не преодолеть того чудовищного отставания от прочего мира, что накапливалось за бессмысленные годы саморазрушения и самопроедания с рокового момента развала СССР. Без эпохальных рывков мы действительно станем Верхней Вольтой, но теперь уже без ракет, самолетов, атомной энергии и т. д. Без таких прорывов, означающих громадную экономию национальных сил, мы оказываемся в отчаянном, безнадежном положении тупеющего и вымирающего народа.

Но может ли нынешняя РФ создавать подобные прорывные инновации всемирного значения? Способна ли ее наука сотворять и предъявлять человечеству то, что дотоле не делал еще никто в мире? Может ли она быть самостоятельным игроком мировой истории, а не по-рабски плестись вослед за кем-то?

Нет! Она – в инновационном параличе, в рабской зависимости и подражательности, в высокомерной замкнутости теоретиков. Причем болезнь эта началась еще, к сожалению, при СССР. Наша наука боится быть первой, ей непременно нужно кому-то подражать. Пророков в своем Отечестве она слишком часто отрицает. Никакого прогресса с советских времен тут нет. Хуже того: старая болезнь только прогрессировала, превратив РФ в глобальное захолустье, где принципиальные и смелые инновации всеми правдами и неправдами пытаются удавить в колыбели. Причем рука об руку с глупыми и подлыми администраторами от науки действует и погрузившееся в туполобый, мракобесный кретинизм общество РФ. Сопротивление инновациям и зверино-бессмыленная ненависть к их создателям охватывает миллионы обывателей.

Одно лишь это ставит под вопрос выживание нашей глубоко больной нации. Дело о шпинели уже дает еще одно подтверждение нашим печальным выводам.

Да, и здесь мы видим, что постсоветская наука страшно заражена существами, которые носят звание «ученый», но таковыми не являются. Они лишены главного качества настоящего ученого: детской любознательности. Нося высокие научные звания, оные существа отличаются негативным настроением и стремятся только к одному: сохранению статуса и уничтожению всех, кто, в отличие от них, может создавать что-то принципиально новое. Стоит появиться в России настоящему ученому – и его со всех сторон, роями и стаями, атакуют подобные «ученые».

Вместо того чтобы заинтересоваться новыми данными, подчас опровергающими прежние теории и представления, «ученые» поступают иначе. Ах, эксперименты и созданные установки противоречат тому, о чем говорят теоретики? Ну, тем хуже для экспериментов и установок! Истории Багдасарова и Петрика самым наглядным образом иллюстрируют эту напасть. Вся энергия массы таких вот «ученых» направляется не на то, чтобы объяснить новые прорывы и приобрести новые знания, а на то, чтобы уничтожить «возмутителей спокойствия». «Новое может придти только с Запада!» – так в глубине души уверены тысячи ослов, носящих звания кандидатов, докторов наук, а иногда – даже академиков. Их главное устремление: не рождать новое, а всячески душить любой намек на то, что отклоняется от прежних догм. Этакий вариант «китайского консерватизма», прогрессирующего застоя. Полностью негативная направленность таких «ученых» самоочевидна. Настоящих исследователей они воспринимают только как конкурентов в борьбе за свою долю бюджетного пирога, каковых лучше оболгать и вообще затравить.