Алексей Соколов - Психология и жизнь Человека

Говоря о культуре содержания городов и населенных пунктов, здесь хочется вспомнить хороший опыт ее направления в годы советской власти. Речь идет о борьбе, соревновании городов и поселений за чистоту их, за культурный облик. Как правило, весной, к 1 мая, трудовые коллективы выходили на массовую уборку мусора на улицах городов, озеленяли жилые массивы, сажали деревья, кустарники, придавали облику мест проживания светлый образ и красоту. Затем было в дополнение к этому развернуто движение за высокую культуру на предприятиях и в организациях, за высокий производительный труд.

Средства массовой информации подключались активно к информации о лучших достижениях в содержании городов и сельских поселений, заводов и фабрик. Все это создавало хороший климат отношения к культуре в коллективе, соответствующее коллективное мнение и настроение. Оно, настроение, от коллективного переходило на каждого человека. Люди становились по своим внутренним убеждениям как бы чище, светлее и добрее друг к другу.

В психологии людей активно закреплялись и развивались добрые черты характера, стремление делать все лучше, красивее и разумнее. Этот элемент воздействия на повышение культуры в местах проживания и работы оставлял в душе каждого добрые чувства. Почему бы и не возродить это движение. Надо и таким образом воспитывать в каждом жителе страны чувство любви к малой Родине и Отечеству.

Как видно из сказанного в книге, есть над чем работать обществу, его правительству, каждым категориям людей и государству в целом как внутри страны, так и за ее рубежами. В этом направлении особое место занимают средства массовой информации.

Особенно их роль поднялась и продолжает подниматься в условиях совершенствования средств и техники доведения ее до слушателя. Средства массовой информации всегда должны стоять на позициях справедливости и предоставлять населению правду и только правду, что будет способствовать созданию объективного общественного мнения, направлять практические дела в нужном направлении.

Средства информации должны обязательно нести две основные функции. Первая и основная – воспитательная функция, направленная на то, чтобы культура русского, российского человека постоянно повышалась, чтобы в сознании каждого жителя страны было крепко закреплено стремление совершенствовать свою и всего общества жизнь, чтобы между людьми процветали взаимопонимание и взаимоподдержка, чтобы в органах управления и на производстве каждый работающий активно, со знанием дела, решал общественные задачи и только через это – свои собственные проблемы.

«Каленым железом» должны выжигаться из сознания негативные способы жизни: воровство, подхалимаж, обман, жульничество и другие методы жить за счет других. Не стесняться и не замалчивать возникшие и возникающие противоправные действия третьих лиц, работников аппарата управления разных рангов, собственников, которые гребут чрезмерно из труда других, всех тех, кто живет нечестным образом, взяточников и других нарушителей общественного порядка. Показывать образцы и лучшие достижения лиц и организаций в совершенствовании дела, которым они занимаются. Критиковать надо, но не прошлое, оно прошло, а настоящее, текущие жизненные процессы с целью их исправления. Это будет правильная их позиция. В таком случае СМИ выполнят и будут выполнять свое предназначение.

Некоторые аналитики считают, что средства массовой информации должны быть свободными от какого-либо влияния. В них должна процветать свобода слова и печати. Все верно. Только здесь возникает вопрос: от чего и от кого свобода? СМИ свободными от общества не могут быть, они являются частью общества и обязаны, призваны его совершенствовать, а если это так, то это уже зависимость, а не свобода, как ее понимают некоторые. Свободной от общества, его интересов она быть не может.

Главным критерием оценки их работы является объективность, справедливость суждений, информативность и пропаганда всего того, что направлено на поступательное развитие государства, совершенствование жизненных процессов, социальных условий для всех и каждого.

Чрезмерное увлечение пропагандой зарубежной культуры, жизни и т. д. в ущерб интересов России недопустимо. В этом должна быть мера: брать только лучшее. На практике же наблюдаются другие тенденции. Поэтому, хотят или не хотят работники средств массовой информации, чтобы их работа была под контролем общества и государства, но это надо делать.

Люди по своим наклонностям и мировоззрению разные, а общество одно со своими общими интересами, и их надо поддерживать и развивать всем и каждому. Поэтому нужен контроль за работой СМИ. Он в разных государствах есть, но лишь называется по-разному и выражает интересы прежде всего своей страны. Ни одно правительство, говорил Джефферсон Томас, не может существовать без цензуры: «там, где печать свободна, никто не свободен», – это сказано очень мудро. Почему у нас должно быть по-другому? Для пользы дела следовало бы правительству пересмотреть свое отношение к СМИ и их задачам. Нужно тщательно подбирать работников средств массовой информации, особенно телевидения, радио и различных газет. Они должны хорошо знать жизнь, быть хорошо подготовленными и любить свою Родину. И, конечно, на территории нашей страны, как и любой другой, не должно быть иностранного финансирования даже в малой доле «закордонными друзьями», стало быть принадлежности их заокеанским владетелям. Средства массовой информации в России должны быть только российскими. Исключение может быть одно: от ООН – общенародной организации, призванной устанавливать справедливость во всем Мире.

Те негативы, а их не мало, должны быть тщательно обществом и государством совместными усилиями устранены, тогда СМИ полностью выполнят свое предназначение, внесут свой достойный вклад в совершенствование жизни российского народа.

Может ли патриот критиковать Родину, задаются этим вопросом некоторые аналитики. Могут и должны все и каждый критиковать непорядки, критически оценивать действия зарвавшихся бюрократов, негативные действия людей и организаций на Родине для того, чтобы она была еще лучше и привлекательнее, чтоб патриотическими чувствами к ней проникся каждый ее житель.

К сказанному следует добавить, чтоб на всех постах управления, в том числе и в средствах массовой информации, работающие любили свою Малую и Большую Родину, были ей преданы, строго выполняли возложенные на них функции, установленные нормативы поведения, чтобы они личные вопросы решали через общественные достижения, руководствовались действующими законами и подзаконными актами. Кадровая политика велась бы только по принципу соответствия знаний и опыта работы на занимаемом руководящем месте, чтоб интеллект этого человека соответствовал занимаемой должности.