Коллектив авторов - Психиатрия войн и катастроф. Учебное пособие

Мародерство является частым спутником войн и чрезвычайных ситуаций. Это касается как войн, так и локальных конфликтов. Военный конфликт в августе 2008 г. в рамках операции по принуждению Грузии к миру сопровождался актами мародерства. В зоне ответственности миротворцев в Южной Осетии были выставлены посты для пресечения контрабанды и мародерства. Мародерство особенно часто сопровождает массовые беспорядки. В толпе человек утрачивает свои моральные принципы, чувства вины и сопереживания, которые в обычных условиях удерживают от противозаконного поведения, – ослабевают и размываются. Уровень морали обратно пропорционален количеству участников бунта. В большой толпе, где каждый, по сути, действует совершенно анонимно, человек ощущает полную безнаказанность.

Жертвами мародерства могут быть не только отдельные лица, но и целые города или регионы. После чернобыльской аварии эвакуированный г. Припять был разграблен мародерами. Даже спустя двадцать лет после аварии мародеры продолжают вывозить остатки городского имущества. Мародерством является и присвоение вещей погибших в катастрофах и авариях. Мародерство во время военных действий рассматривается международным правом как военное преступление.

Такое насилие представляет собой любое действие по отношению к личности или группе лиц, которое совершается против и вопреки их воле. Страдания и гибель гражданского населения представляют собой неизбежную сторону военных действий независимо от конечных целей, которые преследуют ведущие войну. Психологическим оправданием таких действий обычно служит чувство мести. Мотивация к «уничтожению личного состава противника» легко переносится на местное население. Вероятность таких эксцессов в локальных войнах значительно возрастает.

Дезертирство – самовольное оставление места военной службы – является одним из преступлений, связанных с несением воинской службы. В случае если дезертирство произошло в военное время, законами большинства стран оно может квалифицироваться как государственная измена.

По данным отчетов государственных органов РФ, с 1998 по 2008 г. судимость военнослужащих по призыву Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований за уклонения от военной службы приобрела некоторую тенденцию к росту. Продуцируется воинская преступность через негативные социальные условия, деморализующие и криминализирующие молодежь, приносящие негативный опыт в армейскую среду, вызывающие нежелание выполнять свой конституционный долг.

Целью виновного в дезертирстве является уклонение от обязанностей военной службы путем самовольного оставления части или неявки его в часть и пребывания, таким образом, вне армии. Мотивы могут быть весьма различными: нежелание переносить трудности военной службы, боязнь ответственности за совершенный проступок или преступление, боязнь смерти в военное время. Мотив и эмоциональное состояние являются факультативными признаками субъективной стороны дезертирства, изучение которых дает возможность проанализировать его подлинные причины, и вместе с другими обстоятельствами указывают на степень общественной опасности виновного в совершении преступления.

Военными психиатрами выделены ситуационно-личностные реакции, обусловливающие самовольные оставления части военнослужащими (Литвинцев С. В., 1990; Медведев Н. П., 1992):

– реакции ухода из ситуации (импунитивно-самозащитные) – обычно возникают и приводят к совершению самовольного оставления части вследствие неуставных форм общения (моральные и физические оскорбления со стороны сослуживцев), а также при ожидании наказания после совершенного проступка;

– реакции ухода с направленностью на обретение независимости (эмансипационные) – характеризуются стремлением «освободиться» от опеки командиров, трудностей службы, необходимости выполнения распоряжений и т. д. (обычно бывают отставленными);

– реакции ухода с направленностью на разрешение ситуации (инфантильно-драматизированные) – близки к импунитивно-самозащитным, но отличаются меньшей аффективной насыщенностью и инфантильным подходом к разрешению конфликтных ситуаций. Основными их признаками являются психологическая понятность, чрезмерная драматизация конфликтной ситуации с общей направленностью на ее разрешение;

– реакции ухода с направленностью на удовлетворение примитивных желаний и развлечений (гедонистические) – содержат эгоцентрические установки со стремлением к легкому получению удовольствий с отчетливой дисгармонией эмоционально-волевых качеств, слабостью морально-этической регуляции поведения и неспособностью к прогнозированию возможных последствий содеянного;

– реакции ухода с невыясненной мотивацией (эмотивно-аморфные) – характеризуются отсутствием видимых причин к самовольному оставлению части, безразличием к оценке окружающих и своего поведения, формальной его трактовкой и склонностью к уединению.

Аддиктивное поведение – это одна из форм девиантного (отклоняющегося) поведения с формированием стремления к уходу от реальности путем искусственного изменения своего психического состояния посредством приема некоторых веществ или постоянной фиксации внимания на определенных видах деятельности, что направлено на развитие и поддержание интенсивных эмоций (Короленко Ц. П., Донских Т. А., 1990).

Различают следующие формы аддикции: наркотическая, алкогольная, табачная, бегство от реальности путем сосредоточения на узконаправленной сфере деятельности.

Этапами наркотической аддикции являются по В. С. Битенскому (1989): «первые пробы», «поисковый полинаркотизм», «выбор предпочитаемого вещества».

При аддиктивной патологии, по N. Peseschkian (1985), выделяют 4 вида бегства от реальности: собственное психическое или физическое «усовершенствование» (« бегство в тело »), исключительно служебные дела (« бегство в работу »), постоянное (утрированное) стремление к общению или, наоборот, уединению (« бегство в контакты или одиночество »), жизнь в мире иллюзий и фантазий (« бегство в фантазии »).

Отмечаются следующие психологические особенности лиц с аддиктивными формами поведения (Segal B.):

– сниженная переносимость трудностей повседневной жизни наряду с хорошей переносимостью кризисных ситуаций;

– скрытый комплекс неполноценности, сочетающийся с внешне проявляемым превосходством;