Игорь Воронюк - Золотая жемчужина

Каждый человек индивидуален. У него всегда есть своё мнение на ту или иную жизненную ситуацию. Как говорят в народе «сколько людей столько и мнений».

Единственный нюанс, если собрать в одну толпу много людей даже с разным мнением, то они становятся «стадом» и ими легко манипулировать. Но каждый в отдельности уникален и его мнение, может показать его путь и место в Эволюции Сознания.

Поэтому глупо спорить с кем-либо, доказывая свою точку зрения.

Многие ограниченные учёные и те глупцы, которые повторяют за ними «что в споре рождается истина», в действительности не знают механизма поиска истины.

«Истина не нуждается в признании, ложная (временная) истина ищет подтверждения»

Давайте рассмотрим, что означает слово «спорить», так и хочется произнести «спорт». Ну а в спорте побеждает сильнейший, а не тот, кто прав.

В действительности в споре, рождается война, попробуйте проанализировать в этом процессе свои чувства. Что Вы на самом деле испытываете – путь к истине или путь борьбы.

И как часто показывает история, что много идей и проектов загублено в таких спорах, только потому, что у кого была истина, понимал, что оппоненты не хотят её слышать. Она им не нужна, им было необходимо доказать свою точку зрения, даже если она бредовая.

В моём понимании, если учёный говорит «этого не может быть, потому, что не может быть вообще», значит, он, либо не разбирается в этой идее и его знания ограниченны, либо боится за свой авторитет «мнимого специалиста».

За то, те учёные, которые произносили фразу «это вероятно, но пока не доказуемо» или «на сегодня я затрудняюсь ответить, но в этой идее, что-то возможно есть». Всегда стремились понять новую идею и вольно невольно становились людьми, которые продвигали идею вперёд. И давали ей возможность реализоваться, тем самым становились известными людьми. И только время показывало, что они были правы, а те, кто оспаривал и уничтожал продвижение новым идеям, таких псевдо ученых никто и не вспомнит – истории они не известны, потому что они как нашкодившие школьники, прячутся за чужие спины.

«Жизнь управляется способностями, а не убеждениями».

Мы ударились в полемику, давайте вернёмся к нашей теме.

У Вас есть правильное решение и Вы его высказываете в категоричной форме, чтобы доказать, чтобы никто не оспорил её и т. п. – Вы же правы. Ваш оппонент воспримет информацию только на 20%, а 80% улетит в «трубу».

категоричность

Зададите вопрос почему, потому что у оппонента есть своё мнение, и даже если оно ошибочное или ложное, он всегда будет его явно или скрыто, осознанно или неосознанно отстаивать. И Вам трудно будет объяснить или доказать своё мнение, даже если оно является самой истиной на 1000%. Но если Вы научитесь высказывать своё мнение как альтернативу, не доказывать, а рассуждать как философ, то восприятие оппонента будет на 80%, а 20% он сам доработает.

рассуждаем как философ

Маленькое сравнение: «Если днём стоит сильная жара то это неприятно, а если пойдёт сильный ливень, то это вторая крайность и тоже неприятно, но если по моросит легкий грибной дождик, я называю это золотой серединой – будет тепло, свежо и грибы начнут расти» .

То есть, когда мы высказываем своё мнения в виде просто изложенной информации, на подсознательном плане у оппонента не возникает понятий, что кто-то оспаривает его точку зрения. Таким образом, есть шанс, восприятия информации на 80%.

Попробуйте, поговорить со своими близкими, знакомыми или начальниками более свободно, выскажите своё мнение как альтернативу. «Есть такое мнение ….., прочитал статью в газете……, по телевизору видели ……., в интернете нашли …. и т. п.».

Попробуйте общаться с оппонентом обращаясь к нему как к третьему лицу. Вы говорите с ним о его проблеме, обсуждая кого-то другого, в виде чужой истории. Он будет готов не только принять эту информацию, но и вами будет искать новые решения для выхода из негативной ситуации. А значит подсознательно будет подсказывать сам себе.

«Если вы хотите накормить муравья, ему не зачем бросать буханку хлеба, он её не съест, но если бросать ему по крошке, то вы накормите не только муравья, но и весь муравейник»

Пробуйте, проверяйте эти техники, экспериментируйте в общении, не подходите шаблонно и у Вас всё получиться.

И пожалуйста, не путайте понятия «высказать своё мнение»или «высказать ваши претензии», это совсем две разные вещи.

Желаю Вам Мудрости!

Что мы знаем вообще об инстинктах? Многие говорят о проявлении у людей животных инстинктов, другие о том, что у человека есть приобретённые инстинкты. Психология подтверждает о врождённых и приобретённых инстинктах.

В основном всё крутится вокруг двух инстинктов, это инстинкт самосохранения и продолжения рода. Некоторые считают, что их основа это страх и удовольствие. Всё, что мы делаем, делается ради выживания себя и своего рода.

Страх – скрытый мощный негатив.

Если наши действия основаны на страхе, возможно, мы как животные и выживем, но как люди – деградируем. В этом состоянии невозможно достигнуть Эволюции Сознания.

Очень часто животные и люди для сохранения своего рода или цели идут на самопожертвование. Они руководствуются отнюдь не страхом. И именно в этом состоянии задействована Эволюция Сознания.

Удовольствие – я не знаю, как могут животные испытывать это состояние, но как человек я могу испытать удовольствие как физическое, так и эмоциональное. И это состояние подталкивает и меня к принятию каких-то решений в жизни.

Самое главное, это придерживаться «золотой середины» и не бросаться из крайности в крайность. Тогда мы сможем разумно принимать решения.

Давайте рассмотрим под другим углом информацию об инстинктах проявляемых человеком. Я бы их разделил на три составляющие:

• Животный инстинкт – выживание .

• Социальный инстинкт – статус ума .

• Инстинкт Высшего Сознания – эволюция .

Какие инстинкты Мы применяем в своей жизни для своей реализации?

Выживание —это и есть животный инстинкт, а не секс, то, что большая часть населения воспринимает под понятием животного инстинкта.