Е. Черносвитов - …в этом мире несчастливы… Книга вторая

Обе семьи безоговорочно согласились с решением «молодых» пожениться. Свадьба состоялась вне очереди. Наняв архитекторов и строителей, «бывший директор» доверил руководство строительством коттеджа деду. Обещал «наезжать, чтобы проверять строителей и помогать деду», старший брат «бывшего директора», в котором тоже произошли, в связи с изменениями в младшем брате, радикальные перемены к «лучшему». Дед открыто начал ухаживать за матерью своего будущего родственника. Она от этого расцвела и помолодела. Когда все было обсуждено и улажено, молодые, подав заявление в ЗАГС, отправились в свадебное кругосветное путешествие на американском морском лайнере. Никто ни словом не вспомнил «гиганта». Он о себе ничего не давал знать.

Когда сыграли свадьбу, потом, когда молодая жена объявила мужу, что она беременна, от чего последний был безмерно счастлив, к тому же, его чувство мужской самости стало переполнять его, через край, пришло вдруг заказное письмо из Испании от «гиганта». В казенном конверте испанской полиции. «Бывший директор», совершенно спокойно, сначала прочитал письмо «гиганта». Тот писал: «Сначала я хотел убить тебя за измену. Прямо там, в деревне, на глазах твоей сучки. Но, когда я тебя с ней увидел, когда вы вернулись, я понял, что никакой измены не было; ты умер раньше. Тебя убила эта сука! Потом я хотел убить ее. Если бы я убил ее, отомстив за твою смерть, я все равно тебя бы не вернул. Я так сильно тебя люблю, что жить без тебя не смогу…» Больше в письме не было ни слова. Из полиции Барселоны было «Уведомление о прекращении уголовного дела, возбужденного вследствие насильственной смерти (утопления) гражданина России, господина №. Заключение: Состав преступления отсутствует. Самоубийство». «Гиганта» смыла огромная весенняя морская волна, с того же самого волнореза, с которого такая же волна смыла героя мелодрамы «Королева Шантеклер».

Прочитав оба листка, пришедшие из Испании в одном казенном конверте, «бывший директор», молча, протянул их жене. «Ты хочешь, чтобы я это прочитала?», – спокойно спросила она мужа. «Как хочешь!», – ответил муж. «Я не хочу», – сказала жена, разрывая на мелкие кусочки бумаги из Испании. «А не поехать ли нам загорать в Испанию?» – весело воскликнул муж. «Я – согласна!» – весело ответила жена, если только мой акушер не будет возражать!»

«Вы не говорите мне, что этот человек – мужчина, а этот – женщина. Вы скажите мне, сколько в этом человеке „мужчины“, а сколько в этом – „женщины“. Так будет верно.» (Отто Вейнингер. «Пол и характер». Вена. 1903 год).

Отто Вейнингер был прав, как показали дальнейшие события, только отчасти. С точки зрения современного (совокупного) знания о человеке, мысль Вейнингера, следует выразить так: «Мужчина» и «женщина» в том или ином человеке, не есть данность. «Мужчина» и «женщина» в том или ином человеке – есть заданность.

Сначала пусть будет притча в духе дзен: кто ее поймет, тот поймет и рассказ, который я хочу …. Притча – притчей, а рассказ – быль!

…Пошли два охотника поднимать медведя из берлоги. Было это в январские морозы. Один охотник был пожилой, бывалый, а другой – молодой, начинающий. Подняли двух медведей, убили, и шкуры с них содрали. Стали возвращаться домой, и в поле были застигнуты пургой. Вмиг стало ни зги не видно! Решили заночевать, чтобы не заблудиться. Для того, чтобы не замерзнуть, решили спрятаться в медвежьи шкуры. Пожилой охотник развернул шкуру мехом наружу и стал накрываться плотно ею. Молодой охотник начал смеяться над ним, что, мол, чудишь, мехом вовнутрь надо, так теплее! Пожилой же, не обращая внимания на его смех, и ему советует сделать так, как сам сделал – накрыться шкурой мехом наружу. Но молодой и слушать его не захотел, сделал по-своему, да еще и концы подобрал, чтобы не поддувало. Так и уснули. Наутро, когда пурга закончилась, сбросил пожилой охотник медвежью шкуру, и встал целехонек! А молодой охотник умер. Сковал мороз шкуру и задавил мертвый медведь молодца…

Я – международный эксперт-криминолог. Представляю Россию в Международном криминологическом Совете. Год наш Совет вместе с Интерполом занимался серийными убийцами. Возник спор – чем серийный убийца резко отличается от убийцы-рецидивиста? Я привела два случая убийц рецидивистов, которые не только изучила по документам, но была знакома и с «героями»: один был из Хабаровска, другой с Алтая. Хабаровчанин имел на счету 10 «бытовых» убийств. Первое убийство совершил в 5 лет: сбросил с крыши сарая, где он загорал, кирпич на голову проходящего мимо незнакомого мужчины… Алтаец – 12. Это был старик, которого держали в колонии из-за милости, ибо ему некуда было ехать. Было ему около 80-ти лет. Как-то он вспомнил о деревни, в которой родился и вырос. Отправили его туда умирать. Жива была еще его невеста, из-за которой он первый раз «сел», убив по пьянке соперника. Старуха приняла его, даже узнали друг друга. Решили доживать вместе в ее родительском доме, который взял на свое попечение администратор. Первая совместная ночь стариков. Спят в разных комнатах. Чисто, уютно. Дом, а не колония, все-таки! Пошел ночью на двор помочится старик. Выход из дома вел через дровенник, где хранились аккуратно уложенные полена дров на зиму. Взгляд подслеповатых глаз скользнул по топору, который лежал между поленьями. Возвращаясь, старик машинально взял топор, зашел в комнату спящей «невесты» и одним ударом отрубил ей голову…

Первый серийный убийца в СССР проехал через всю страну, останавливаясь в разных городах, где душил подростков обоего пола. Не грабил. Не насиловал. Душил, что под руку попадется: ремень, полотенце, чулок, подушка и т. д. Знакомился с выбранной жертвой, и ребенок сам провожал «дядю» к себе домой в гости. Было это всегда ровно в 12 часов. За час, до перерыва на обед. Поймали его в Николаевске-на-Амуре. Там, на городской площади и судил его весь город. В Николаевске-на-Амуре он задушил четверых подростков: трех мальчиков и одну девочку. Перед заседанием международного криминологического Совета, я решила съездить в Николаевск-на-Амуре, поискать в архивах – должны же были сохраниться документы, фотографии такого события – суда над убийцей, который поверг весь город в ужас! Мне повезло: я встретила очевидца суда. Когда-то он был сослан в Николаевск-на-Амуре из Ташкента как диссидент. Но человек был талантливый и скоро стал главным редактором местной газеты и радио. Документов никаких я не нашла. Но бывший «диссидент» подарил мне тетрадь местного судебно-медицинского эксперта, который еще и писал рассказы. Некоторые «диссидент» публиковал в местной газете. Тетрадь была толстая, в клеточку. Рассказы написаны от руки почерком врача. Один рассказ как-то сразу привлек мое внимание, и я, продираясь сквозь дебри врачебного почерка, все же его прочитала. Вот, когда я читала рассказа, меня и осенило, чем радикально отличается серийный убийца от убийцы рецидивиста. Больше того, это мое открытие подтверждалось 75% случаев известных громких серийных убийств, совершенных в разных странах в начале третьего тысячелетия. Вот я и решила опубликовать этот рассказал бывшего судебно-медицинского эксперта, который давно умер. «Диссидент» одобрил мое решение. Читайте!