Фрэнсин Джей - Радость малого. Как избавиться от хлама, привести себя в порядок и начать жить

Представим себе жизнь в полной глуши, без телевидения и доступа в Интернет и без подписки на газеты и журналы. Наверное, это очень скромная жизнь, но того, что есть, вполне хватает. Тепло, еды вдоволь и есть крыша над головой. Проще говоря, это достаток. Затем в один прекрасный день рядом появляется дом другой семьи, он больше нашего, и в нем больше вещей. И наш достаток престает быть таковым. Затем в округе селится еще больше людей, с самыми разными домами, машинами и вещами. Боже мой, сколько же всего у нас не было , а мы и не знали этого! Спутниковая связь предоставляет возможность пользоваться телевидением и Интернетом, и можно взглянуть, как живут богатые и знаменитые. У нас все то же, что было (и до сих пор казалось достаточным!), но теперь мы считаем себя чуть ли не нищими.

Что же произошло? Мы оказались жертвами классической дилеммы «чтобы было как у всех». Мы вдруг перестали оценивать свой «достаток» объективно (подходит ли дом нашей семье?), перейдя к относительным категориям (настолько ли дом красив, велик или нов по сравнению с соседним?). Проблема осложняется тем, что планка движется: как только мы достигли уровня Ивановых, мы обращаем свое внимание на Сидоровых, живущих лучше. Давайте говорить прямо: всегда будет кто-то, у кого больше, чем у нас. И если только нет цели стать самым богатым человеком на Земле, все сравнения своего «состояния» с другими – пустая трата времени. Забавно, что даже миллиардеры подвержены этому явлению: известно, что они соревнуются друг с другом размерами яхт. И если даже люди с заоблачными состояниями не полностью удовлетворены тем, что у них есть, то к чему это все ?

В действительности дело обстоит так: когда наши базовые потребности удовлетворены, счастье почти никак не связано с количеством вещей. С этого момента предельная полезность дополнительных вещей стремительно сокращается, а когда наступает полное насыщение, приобретает отрицательное значение. (Возможно, именно по этой причине вы сейчас читаете эту книгу!) Вот почему «больше» часто не радует, а иногда и вовсе огорчает нас. И поэтому стремление превзойти уровень потребления окружающих – игра в наперсток с компаниями-производителями и продавцами товаров, которые всегда будут в ней победителями. Мы действительно будем счастливее, спокойнее и довольнее, если полностью отойдем от этого.

Жизни в стиле минимализма куда более способствует развитие в себе чувства благодарности. Когда нам всего хватает и мы признательны за это, мы не станем желать большего. Надо просто сосредоточиться на том, что есть, а не на том, чего нет. Если проводить сравнения, то и в глобальном, а не только в локальном масштабе. При этом смотреть не только вверх, но и вниз. Даже беднейшие семьи развитых стран богаты по меркам третьего мира. И хотя можно чувствовать себя нищими по сравнению с богатейшими людьми своей страны, по отношению к очень многим жителям земли мы живем просто как короли.

Раньше я была недовольна тем, что в моем доме только один санузел. Очень неудобно: хочется в туалет, а кто-то принимает душ! И тем более неудобно, если в доме ночуют гости! А потом мне попалась замечательная книга Питера Мензеля «Материальный мир: глобальный семейный портрет». В ней собраны фотографии средних семей со всего мира на фоне их жилищ и имущества. Если вы хоть раз ощущали себя обездоленным, просто откройте эту книгу. То, как мало имеют люди в некоторых уголках мира, поражает. Так, я узнала, что даже водопровод в доме является редкостью в некоторых частях света. Благодаря этому я увидела свое относительное «богатство» в новом свете и поняла, насколько мне повезло иметь хотя бы один санузел!

Теперь, когда стало ясно, где мы находимся относительно остального мира (а не только знаменитостей или своих соседей), давайте завершим наше обсуждение «достаточности» небольшим упражнением. Оно весьма незамысловатое, и все, что вам понадобится, – ручка и листок бумаги (или компьютер, если вам так удобнее). Готовы? Пройдитесь по дому, составляя список всего своего имущества. Я не шучу. Внесите в список каждую книгу, каждую тарелку, каждую вилку, каждую рубашку, каждый ботинок, каждую простыню, каждую ручку, каждую безделушку – короче, все предметы в вашем жилище. Слишком трудно? Попробуйте ограничиться только одной комнатой. Все равно не получается? Тогда попробуйте описать один ящик шкафа. Чересчур много, не так ли? И вы по-прежнему чувствуете, что вам чего-то недостает?

«Живите просто, так, чтобы остальные могли просто жить», – сказал Махатма Ганди. Похоже, что это важнейший побудительный мотив для минималистского образа жизни.

Теперь, поскольку мы уже мыслим глобально, давайте подумаем вот о чем: мы делим этот мир более чем с шестью миллиардами людей. Наше пространство и ресурсы не безграничны. Как мы можем гарантировать, что пищи, воды, земли и энергии будет достаточно? Не используя больше того, чем нам нужно . Поскольку любое «излишество», которое мы себе позволяем, означает, что кому-то другому (сейчас или в будущем) придется без чего-то обойтись. Такое «излишество» может быть несущественным для улучшения нашего благосостояния, но для другого человека это может быть вопросом жизни и смерти.

Надо осознавать, что мы живем не в вакууме. Последствия наших действий расходятся по всему миру, как круги по воде. Оставите ли вы воду течь из крана, пока чистите зубы, если это означает муки жажды для другого человека? Станете ли вы ездить на прожорливой машине, если понимаете, что дефицит нефти может привести к нищете и хаосу? Вы будете строить огромный дом, если на своем опыте почувствуете последствия обезлесивания? Если бы все понимали, как образ жизни каждого затрагивает всех, жить, наверное, было бы легче.

Наши потребительские привычки ложатся бременем на окружающую среду. В любом купленном нами предмете – от еды до книг и от телевизоров до автомобилей – используется часть природных богатств. Не только производство и распространение товаров требуют энергии и природных ресурсов, но и их утилизация. Разве мы хотим, чтобы наши внуки жили посреди гигантской свалки? Чем меньшим количеством вещей мы сможем обойтись, тем лучше станет жизнь других (и планеты в целом). Поэтому нужно максимально сократить свое потребление, отдавая предпочтение товарам из биоразлагаемых или подлежащих вторичной переработке материалов.

Наши приобретения ложатся бременем и на людей. К сожалению, международное разделение труда породило подход к этой проблеме, описываемый пословицей «С глаз долой – из сердца вон». Производство переместилось из нашего общества на другой конец света, где труд дешев, а законодательные ограничения минимальны. Делая покупку, стоит подумать о людях, изготовивших этот товар. Каковы условия их труда? Как повлияло производство этого предмета на их жизнь, жизнь их общины и на окружающую среду? Если отрицательно, то стоит ли наша потребность (или желание) их страданий?