Елена Перелыгина - Социальная стабильность: от психологии до политики

См.: Ситуационный анализ или анатомия кейс-метода / Под ред. д-ра социологических наук, профессора Сурмина Ю. П. Киев: Центр инновации и развития, 2002. С. 49.

См.: Ситуационный анализ или анатомия кейс-метода / Под ред. д-ра социологических наук, профессора Сурмина Ю. П. Киев: Центр инновации и развития, 2002. С. 52.

См.: Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. С. 607.

Луман Н. Социальные системы: Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. С. 228–229.

См.: Мертон Р. Указ. соч. С. 320.

См.там же. С. 255–256.

См.там же. С. 330.

См.: Мертон Р. Указ. соч. С. 331–332.

См.: Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2004. С. 187–191.

См. там же. С. 203.

См.: Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2004. С. 224–261.

См.: Гудби Д., Бувальда П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. М.: Междунар. отношения, 2003. С. 18–19.

Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Уроки социальной психологии / Пер. с англ. В. В. Румынского; Под ред. Е. Н. Емельянова, В. С. Магуна. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 340.

Механик А. Учебная повинность // Эксперт. 2009. № 40. С. 62–66.

Росс Л., Нисбетт Р. Указ. соч. С. 27.

См. Приложение 1

См.: Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х тт. Т. 4 / Пер. с древнегреч.; общ. ред. А. И. Доватура. М.:Мысль, 1963. С. 528–530.

Барг М. А. Историческое сознание как проблема историографии / М. А. Барг // Вопросы истории. 1982. № 12. С. 49.

Барг М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., 1987. С. 24.

См.: Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории. М., 1989. С. 110.

См.: Барг М. А. Указ. соч.; Кон И. С. Проблемы истории в истории философии / И. С. Кон // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 4. Томск, 1986; Самиев А. Х. Генезис и развитие исторического сознания // А. Х. Самиев. Душанбе: Дионис, 1988; Левада Ю. А. Историческое сознание и научный метод / Ю. А. Левада // Философские проблемы исторической науки. М.: Наука, 1969.

См.: Неклесса А. И. Трансмутация истории / А. И. Неклесса // Вопросы философии. 2001. № 3. С. 58.

Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х тт. Т. 4 / Пер. с древнегреч.; общ. ред. А. И. Доватура. Мысль, 1963. С. 532.

См.: Нарочницкая Н. Русский мир / Нарочницкая Н. А. СПб.: Алетейя, 2008. С. 212–213.

См.: Рикер П. Память, история, забвение / Пер. с фр. М., 2004. С. 276.

См.: Албертс Х. Два мира, два взгляда // Forbes, июнь, 2009. С. 22.

См.: Нарочницкая Н. Указ. соч. С. 44–45.

См.: Шкуратов В. А. Провинциальная ментальность десять лет спустя // Ментальность российской провинции: Сборник материалов IV Всероссийской конференции по исторической психологии российского сознания. 1–2 июля 2004 г. Самара: Изд-во СПГУ (факультет психологии), 2005. С. 84.

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2006. С. 210.

См.: Лукьянов Ф. Существует ли Запад? // Forbes, 2009, август. С. 25.

См.: Мангейм К. Идеология и утопия // Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 99.

Цит. по: Гуревич П. С. Социальная мифология. М.: Мысль, 1983. С. 66.

См.: Гуревич П. С. Социальная мифология. М.: Мысль, 1983. С. 85–90.

См.: Крейнер С. Библиотека избранных трудов о бизнесе. Книги, сотворившие менеджмент / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2005. С. 77.

См.: Каменский А. Б. Парадоксы массового исторического сознания и конструирование образа прошлого // Круглый стол проекта «Горбачевские чтения» на тему «Власть факта и власть мифа: как создается образ современной истории России», 15.12.2004 г. // http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=479&art_ id=24235

См.: Каменский А. Б. Указ. соч.

Прогресс психологии: Критерии и признаки / Под ред. А. Л. Журавлева, Т. Д. Марцинковской, А. В. Юревича. М.: Институт психологии РАН, 2009. С. 66.

Метод факторного анализа использовался как математический метод обработки протоколов семантического шкалирования. Полученные в результате обработки данных факторы образуют факторное пространство, репрезентирующее субъективные семантические пространства респондентов, которое представляет собой не что иное, как модель существующей в общественном сознании той или иной социальной группы категориальной структуры, на основе которой осуществляется классификация объектов.

См.: Stein L. van. Geschichte dersozialen Bewegungin Frankreich von 1789 bis auf unserc Tage. München, 1921. Bd. III. Русский перевод: Штейн Л. фон. История социального движения во Франции с 1789 года до наших дней. СПб., 1872.

См.: Hilferding R. Das Finanzkapital. Wien, 1910. Цит. по: Полякова Н. Л. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004. С. 61.

Полякова Н. Л. Указ. соч. С. 53.

См.: Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2006. С. 199–202.

Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство / Пер. с фр. М.: Политиздат, 1990. С. 261.

См.: Камю А. Указ. соч.

См.: Нарочницкая Н. Русский мир. СПб.: Алетейя, 2008. С. 232, 243.

Примаков Е.М . Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: Российская газета, 2009. С. 148–149.

Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. 3-е изд. М.: Добросвет; Изд-во КДУ, 2009. С. 157.

Бодрийяр Ж. Указ. соч. С. 158.

Там же. С. 159.

Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Пер. с англ. В. Ноздриной. М.: Поколение, 2007. С. 261.

Стюарт Т . Указ. соч. С. 280.

Платон. Государство // Сочинения. В 3-х тт. Пер. с древнегреч. / Под общ. ред. А. Ф. Лосева и В. Ф. Асмуса. Т. 3 Ч. 1. М.: Мысль, 1971. С. 227.

Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: внешние расширения человека / Пер. англ. В. Николаева; закл. ст. М. Вавилова. 2-е изд. М.: Гиперборея; Кучково поле, 2007. С. 17.

Маклюэн Г. М. Указ. соч. С. 25.

Платон. Государство // Сочинения. В 3-х тт. Пер. с древнегреч. Под общ. ред. А. Ф. Лосева и В. Ф. Асмуса. Т. 3. Ч. 1. М.: Мысль, 1971. С. 145.