Энциклопедия юриста

Общая численность охраны в лагерях и колониях ГУЛАГа в 1954 г. составляла 148 049 человек (в среднем на 9 заключенных приходился 1 человек охраны).

Наряду с местами изоляции в систему ГУЛАГа входили так называемые "Бюро исправительных работ" (БИРы), которые контролировали отбывание наказания лицами, приговоренными к принудительным работам (как правило, по месту основной работы) без лишения свободы. Перед началом Великой Отечественной войны на учете БИРов состояло 1264 тыс. человек.

По сути дела, возникнув как инструмент и место изоляции контрреволюционных и уголовных элементов в интересах защиты и укрепления "диктатуры пролетариата", ГУЛАГ благодаря системе "исправления принудительным трудом" быстро превратился в фактически самостоятельную отрасль народного хозяйства. Обеспеченная дешевой рабочей силой эта «отрасль» эффективно решала задачи индустриализации восточных и северных регионов.

Только за период 1937–1950 гг. в лагерях побывало 8 803 178 человек. В конце 30-х гг. опережающими темпами в составе заключенных росла численность интеллигенции: так, за период с 1934 по 1941 г. удельный вес арестантов с высшим образованием возрос в 3 раза, а со средним — почти в 2. Лица, осужденные "за контрреволюционную деятельность", составляли 26,9 % от общей массы заключенных (в 1953 г.). Всего же по политическим мотивам за годы сталинских репрессий через лагеря, колонии и тюрьмы прошло 3,4–3,7 млн. человек.

Лит.:

Дугин А.Н. Говорят архивы: неизвестные страницы ГУЛАГа//Социально-политические науки, 1990, № 7,

Земсков В.Н. ГУЛАГ (Историко-социологический аспект)//Социологические исследования, 1991, № 6–7;

Кропачев С.А. Хроника коммунистического террора. Краснодар, 1995;

Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. В2 т. М., 1981.

Жуковская Н.Ю.

ГУМПЛОВИЧ ( Gumplowicz ) Людвиг (1838–1909) — австрийский социолог и юрист, государствовед. С 1876 г. — доцент, а с 1882 г. — профессор университета в Граце. Разрабатывал так называемую социологическую теорию государства, в соответствии с которой последнее обязано своим происхождением борьбе одних групп людей против других, в результате чего побеждали сильнейшие, формировавшие затем господствующий класс и устанавливавшие свою политическую власть ("теория насилия"). Само понятие государства Г. формулировал так: "Естественно выросшая организация господства, призванная поддерживать определенный правовой порядок". Соответственно право, по Г., лишено внутренней автономии, оно всецело подчинено государству, являясь "лишь воплощением предписаний государственной власти".

ДАВИД (David) Рене (1906–1990) — французский ученый, один из основателей сравнительного правоведения как самостоятельного направления в юридической науке. Профессор Парижского университета (с 1945 г.). Выступал с лекционными курсами в Кембриджском (Великобритания), Колумбийском (США), Мюнхенском (ФРГ), Тегеранском (Иран) и других университетах. Проводил кодификацию гражданского законодательства Эфиопии и Руанды. Один из первых западных правоведов, уделивших серьезное внимание изучению советского права. Подход Д. отличался объективностью и тщательностью. Свои исследования Д. обобщил в книге "Основные правовые системы современности".

ДАВНОСТЬ (в уголовном праве) — истечение определенных, указанных в законе сроков, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств исключает уголовную ответственность или исполнение назначенного судом наказания (ст. 78 и 82 УК).

Институт Д. весьма древний. Его корни уходят в римское право, из которого он был заимствован различными европейскими странами. В России первым законодательным актом, предусмотревшим Д., является Манифест Екатерины II от 17 марта 1775 г., согласно которому следовало подвергать вечному забвению всякого рода преступное действие, не ставшее гласным, если со дня его совершения прошло 10 лет.

Д. наказания была введена в российское уголовное право Уголовным уложением 1885 г. Законодательные положения института Д. были усовершенствованы Уголовным уложением 1903 г. В послереволюционную эпоху он был введен в советское уголовное законодательство УК РСФСР 1922 г. Максимальный срок Д. при совершении преступления, за которое законом предусмотрено лишение свободы на срок свыше года, равнялся 5 годам. Он удваивался, если виновный скрывался от следствия и суда.

Институт Д. получил дальнейшее развитие в уголовном законодательстве СССР и союзных республик, где устанавливалась Д. привлечения к уголовной ответственности и Д. исполнения обвинительного приговора. Существенные изменения в регламентации института Д. произошли в связи со вступлением в силу УК. По сравнению с ранее действовавшим УК РСФСР изменены сроки истечения Д., отменено положение о прерывании течения Д., уточнен момент окончания сроков Д. и т. п.

Оценка поведения конкретного лица вне обстоятельств, приостанавливающих Д., учету не подлежит. Исключением из этой нормы является применение Д. к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, или к лицу, осужденному к таким мерам. В этом случае суд учитывает конкретные обстоятельства, относящиеся к деянию, личности виновного, его последующему поведению, и на основании оценки конкретных фактов выносит решение о применении или неприменении Д.

В соответствии с существующими международно-правовыми актами Д. не применяется к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения войны, геноцид и экоцид).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков Д. предусмотрено ст. 78 УК и предполагает наличие двух условий. Первое — истечение установленных законом сроков. Эти сроки дифференцированы в зависимости от категории преступлений, т. е. от характера и степени его общественной опасности:

— 2 года — после совершения преступления небольшой тяжести;

— 6 лет — после совершения преступления средней тяжести;

— 10 лет — после совершения тяжкого преступления;

— 15 лет- после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки Д. при освобождении от уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК), поэтому Д. исчисляется со дня совершения действия или бездействия, а не со дня наступления последствий. При длящемся преступлении Д. исчисляется с момента его прекращения, а при продолжаемом — с момента совершения последнего действия.