Александр Бурьяк - Искусство выживания: безопасность в жилище, на улице, в транспортном средстве, в лесу и т. п.

Нередко первый способ оказывается слишком дорогостоящим, второй обрекает на конфликт, третий задевает достоинство. Выбирать надо тот вариант, который в конкретных условиях является более эффективным. С биологической точки зрения все они являются равнозначными. Случается, требуемого результата удается добиться незначительными, но хорошо рассчитанными усилиями.

Изменение собственного поведения — наиболее часто используемый прием адаптации. Первым шагом является распознание закономерностей окружающего мира. Можно выделять закономерности следующих типов:

1) закономерности причины:

если A, то B; если A, то не-B; и т. д.;

2) закономерности места:

где что обычно находится и с чем соседствует;

3) закономерности периода: как изменяется интенсивность того или иного процесса во времени; в какие моменты повторяется то или иное событие.

Способность подмечать закономерности — главная особенность человека по сравнению с другими животными, и надо ее в полной мере использовать.

В условиях обитания субъекта может выделяться микросреда (примыкающая к субъекту и оказывающая на него непосредственное воздействие часть среды) и макросреда (прочая среда, оказывающая на субъекта преимущественно косвенное влияние — через воздействие на его микросреду — или только имеющая потенциал такого влияния). Снижать угрозы субъекту можно изменениями в его микросреде и/или изменениями в его макросреде. Первое обычно сводится к установке (или надевании на себя) некоторых защитных приспособлений, второе — к устранению или ослаблению причин, порождающих угрозы. Если макросреда имеет тенденцию ухудшаться, то никакие меры на уровне микросреды не могут быть в перспективе достаточно надежными. Иными словами, невозможно обеспечить длительное личное благополучие, если живешь в неблагополучном мире. Поэтому каждый человек существенно заинтересован в том, чтобы и общество, и биосфера были в хорошем состоянии, а для этого надо быть по отношению к окружающему миру не только потребителем, но также хранителем, совершенствователем и защитником. Указанную работу не следует перекладывать на других не только потому, что она большая и сложная, но также и потому, что беря на себя ее посильную часть, психически нормальный человек чувствует себя заметно лучше, поскольку она соответствует его здравым инстинктам. Правда, существует проблема различия во взглядах на то, от чего и как надо защищать мир и к чему надо стремиться.

Мир сложен, постигается с большим трудом, но для того чтобы благополучно существовать в нем, не обязательно понимать, почему те или иные вещи происходят так, а не иначе; почему что-то получается, а что-то нет.

К. Лоренц («Агрессия», гл. 5): «Для существа, лишенного понимания причинных взаимосвязей, должно быть в высшей степени полезно придерживаться той линии поведения, которая уже — единожды или повторно — оказывалась безопасной и ведущей к цели. Если неизвестно, какие именно детали общей последовательности действий существенны для успеха и безопасности, то лучше всего с рабской точностью повторять ее ЦЕЛИКОМ».

Новые изобретения опаснее старых, проверенных. Вредное действие различных искусственных средств может проявиться по прошествии значительного времени или при некотором редком стечении обстоятельств. Рекламные заявления о всесторонней проверке никогда не соответствуют действительности, поскольку природа неисчерпаема в своих проявлениях, и всесторонность в ее исследовании недостижима в принципе.

Некоторые примеры нововведений, вредный эффект которых был обнаружен не сразу:

1. Рентгеновские аппараты. От канцерогенного действия рентгеновских лучей пострадали первые врачи-рентгенологи.

2. Яд ДДТ. Использовался как эффективное средство против сельскохозяйственных вредителей. Позже выяснилось, что он накапливается в окружающей среде и вредно действует на человеческий организм.

3. Персональные компьютеры. Являются удобным средством для хранения, обработки, представления, передачи данных, но со временем обнаружилось их вредное действие на зрение, на кисти рук и на психику.

Вещи, вредное воздействие которых обнаружено, исключаются из использования или усовершенствуются таким образом, что негативные последствия их употребления становятся незначительными или устраняются совсем, но со временем появляются новые вещи, и история повторяется.

Наиболее благоприятна для людей та окружающая среда, в которой они сформировались как вид: именно к ней они адаптированы в наибольшей степени.

Старое выгодно, среди прочего, тем, что позволяет обходиться уже имеющимися познаниями и навыками.

Человек, время от времени меняющий местожительство, работу, источники и разновидности потребляемых ресурсов, получает в результате, что приходящееся на него количество скрытных вредных воздействий оказывается более близким к среднестатистическому. К примеру, если один из производителей некоторого продукта питания подмешивает в него что-то вредное (может быть, даже из благих побуждений), а другие не подмешивают, то человек, отдавший предпочтение этому производителю, существенно пострадает от своего пристрастия, а другие покупатели, приобретающие продукт у всех понемногу, пострадают значительно меньше.

Постоянство бывает вредно также тем, что оно …

— ограничивает степень информированности о возможностях;

— снижает способность к адаптации;

— делает индивидуума более предсказуемым, а значит, более уязвимым в конфликтах.

Изменения не всегда требуют затрат. К примеру, не нужно никаких усилий чтобы сменить разновидность используемой зубной пасты.

В условиях конфликта или конкуренции то, что удалось однажды, вполне может во второй раз уже не получиться — поскольку оппонент способен разобраться с причиной своих неприятностей и прибегнуть к защитным мерам.

Изменения не всегда требуют затрат. К примеру, не нужно никаких усилий, чтобы сменить разновидность используемой зубной пасты.

Когда приходится решать — выбирать новое или остаться при старом — можно руководствоваться следующими правилами:

— надо идти на изменения лишь в случае, если предполагается, что полезный эффект от них наверняка значительно превысит затраты на них;

— темп обновлений должен быть достаточно большим, чтобы поддерживать способность к адаптации, но не настолько большим, чтобы тратить на нее значительные силы;

— после внесения в свою жизнь какого-нибудь нового элемента следует, насколько позволяют условия, не останавливать свой постоянный выбор на первой же разновидности этого предмета, с которой удалось ознакомиться: если смена предпочтений не предполагает больших расходов, надо попробовать разное, чтобы иметь возможность выбрать лучшее.