В. Румянцев - Армия Севера. Сто дней. Состав армии в Бельгийской кампании 1815 года

Капитан Ж. Гарнье получил огнестрельное ранение в правое плечо (AN. LH//1077/24: dossier Jacques Garnier. Р. 6).

Капитану Г. Женти в одной из рукопашных схваток разбили челюсть ударом ружейного приклада (AN. LH//1113/30: dossier Gaspard Genty. P. 5).

Капитан Ж. Кутель получил огнестрельное ранение в правую руку (AN. LH//621/26: dossier Jacques Coutelle. Р. 6).

По свидетельству аджюдан су-офицера Доменика Флёрэ, еще до начала боя за Плансенуа 55-й полк линейной пехоты «сократился до четырехсот человек, которые были сведены в один батальон» ( Fleuret F . Déscription des passages de Domenique Fleuret. Paris: Firmin Didot & Cie., 1929. Р. 152).

Попал в плен при капитуляции гарнизона Мекиненсы (Испания) 08.02.1814. Вернулся во Францию в июне 1814 г.

Во время атаки 2-го британского полка лейб-гвардии на бригаду генерал-майора Ш.-Ф. Буржуа лошадь капитана П.-Ш. Дютельта опрокинулась, он был ранен сабельным ударом в голову и взят в плен, но вскоре освобожден уланами 4-го шеволежерского полка, которые контратаковали и отбросили британскую тяжелую кавалерию генерал-майора Э. Р. Сомерсета ( Duthilt P.-C. Les mémoires du capitaine Duthilt / Publ. par C. Lévi. Lille: J. Tallandier, 1909. P. 305, 323).

Капитан Ш. Мишо был ранен четырьмя сабельными и одним штыковым ударами (AN. LH//1860/44: dossier Charles Michaud. P. 3).

Согласно полковой истории, к началу Бельгийской кампании в полку в строю находилось 1045 офицеров, унтер-офицеров и солдат ( Simond E. Le 28 ede ligne. Historique du régiment d’aprés les documents du ministére de la guerre. Rouen: Mégard & Cie., 1889. Р. 249).

По свидетельству капрала Поля-Луи Канлера из 2-го батальона 28-го полка линейной пехоты, шеф батальона Маренс, капитан Юбо и лейтенант Кроссе были убиты в ходе первой же атаки на ферму Ла-Э-Сент ( Canler L. Mémoires de Canler, ancient chef du service de sûrete. 2 emeéd. Paris: J. Hetzel, 1862. Р. 13).

Согласно А. Мартиньену был ранен в сражении при Ватерлоо (ОТВ. Р. 187). В послужном списке Э. Вимона сообщается, что он попал в плен, но о ранении не упоминается (AN. LH//2723/37: dossier Etienne Vimont. Р. 5).

Капитан А. Вишра был ранен сабельным ударом (AN. LH//2705/75: dossier Amand Vicherat. Р. 3).

Капитан Ф.-Л.-О. Дюзер был ранен картечной пулей в левое бедро навылет ( Marchant L. De bagnéres de Bigorre et de ses eaux thermales. Bordeaux: Jules Teycheney, 1839. P. 43).

Капитан Ф.-Ж. Леду де Сен-Круа был ранен тремя сабельными ударами в голову ( Lamathiére T. Panthéon de la Légion d’honneur. Paris, 1875—1911. T. 16. Р. 170).

Капитан Л.-Ф. де Курмсёль был ранен ружейной пулей в правую руку (AN. LH//611/45: dossier Louis-Frédéric de Courmaceul. Р. 13).

Капитан Ж.-Ж. Фор получил огнестрельное ранение в левую руку (AN. LH//941/34: dossier Jean-Joseph Faure. Р. 7).

Лейтенант Б.-Т.-Ю. Клейн был ранен двумя сабельными ударами в подбородок во время атаки британской тяжелой кавалерии на 1-й армейский корпус (WTL. Ch. 5. P 106).

Согласно А. Мартиньену, был убит в сражении при Ватерлоо (ОТВ. 187). В действительности Ш. Лафоре попал в плен и вернулся во Францию 13.01.1816 (SHD. Sous-série GR Yj Prisonniers de guerre français et étrangers (1792—1874) – 11 Prisonniers de guerre français rentrés d’Angleterre ou de Russie (1814—1816): Contrôle nominatif les officiers rentrés des prisons d’Angleterre et débarques a Morlaix pendant le mois de janvier 1816).

Су-лейтенант Ж.-Н. Вано был ранен двумя сабельными ударами (AN. LH//2745/84: dossier Jean-Nicolas Wanauld. Р. 6).

В соответствии с канонической британской версией, орел 105-го полка линейной пехоты был захвачен во время атаки британской тяжелой кавалерии на 1-й армейский корпус капитаном Александром Кеннеди-Кларком и капралом Фрэнсисом Стайлзом из 1-го Королевского драгунского полка ( Ainsle C.-P. de. Historical record of the first or the Royal regiment of dragons. London: Chapman & Hall, 1887. P. 158—159; Coppens B., Courcelle P. Le Chemin de’Ohain. Waterloo 1815. CdC N o2. 1999. Р. 62; Smith D. Charge! Great cavalry charges of the napoleonic wars. London: Greenhill books, 2003. Р. 230; Kershaw R . 24 hours at Waterloo 18 june 1815. London: WH Allen, 2014. Р. 190). Если А. Кеннеди-Кларк писал, что зарубил орлоносца, а затем приказал Ф. Стайлзу увезти орла в тыл ( Clark-Kennedy A . Memorandum relating to the capture of the «eagle» of the 105 thregiment of the french infantry at the battle of Waterloo // Glover G . The Waterloo archive. Huntingdon: Ken Trotman books, 2020. Vol. 9. British sources. N o13. Р. 78), то Ф. Стайлз утверждал, что захватил орла самостоятельно и без какого-либо содействия (Lettre sergeant Francis Stiles, 1 stRoyal dragons regiment. Ipswich barracks, 31 january 1816 // Dalton C. The Waterloo roll call. With biographical notes and anecdotes. 2 ndrevised and enlarged ed. London: Eyre & Spottiswoode, 1904. P. 257). Основная историографическая традиция, насколько известно, совершенно игнорирует следующую маргинальную версию: орел 105-го полка линейной пехоты был захвачен одним из солдат 27-го егерского батальона 2-й дивизии армии Нидерландов, у которого его вырвал из рук какой-то британский офицер ( Bas F., de, T’Serclaes de Wommersom J., de . Op. cit. T. 2. Р. 154. Note 1). В настоящее время орел с полотнищем 105-го полка линейной пехоты находится в Национальном музее армии в Лондоне (The eagle standard of the french 105 thregiment captured at Waterloo, 1815. // National Army museum [Эл. рес.]: https://www.nam.ac.uk/detail.php). Также во время атаки британских и нидерландских войск на 1-й армейский корпус был потерян фаньон (батальонный значок) 2-го батальона 105-го полка линейной пехоты, по всей видимости, захваченный частями армии Нидерландов. Начальник штаба 2-й нидерландской дивизии полковник П.-Х. ван Цюйлен ван Ньевельт сообщал, что во время атаки на 1-й армейский корпус, «охваченные боевым пылом, нидерландские войска значительно опередили англичан и захватили два фаньона» ( Zuylen van Nyevelt P.-H., van . Relation historique de la 2 edivision aux batailles des Quatre-Bras et de Waterloo. Saint-Leu Taverny, 25 octobre 1815 // Bas F., de, T’Serclaes de Wommersom J., de. Op. cit. T. 3. Р. 341). По данным британского историка при Ватерлоо были потеряны два фаньона 45-го и 105-го полков линейной пехоты, причем как последний «попал в руки британцев неясно» ( Fraser E . The war drama of the eagle. Napoleon’s standard-bearers on the battlefield in victory and defeat from Austerlitz to Waterloo. London: John Murray, 1912. Р. 399, 403). Поскольку рапорт П.-Х. ван Цюйлена ван Ньевельта является официальным документом, который, как представляется, содержит надежный материал о сообщаемых в нем фактах, можно предположить, что они оба были захвачены частями армии Нидерландов. Впрочем, убедительные основания для того, чтобы признать это изначально не вполне корректное предположение заслуживающим доверия пусть даже в общих чертах, отсутствуют. Как бы там ни было, но фаньон 2-го батальона 105-го полка линейной пехоты каким-то образом оказался в Британии. Капитан А. Кеннеди-Кларк видел этот фаньон, который он назвал «знаменем без орла» (colour without the eagle), в Эбботсфорде, поместье В. Скотта на южной границе Шотландии. Завершив рассказ о захвате орла 105-го полка линейной пехоты А. Кеннеди-Кларк писал У. Сиборну: «Что произошло со знаменем без орла, я не знаю, но, как это ни странно, прошлой осенью я видел темно-синее шелковое знамя со словами „105-й полк линейной пехоты“ золотыми буквами в поместье Эбботсфорд, вместе с другими военными сувенирами. Как оно оказалось там, я не знаю, сэр Вальтер Скотт сказал мне, что ему ничего неизвестно, ни о том, принадлежало ли оно его покойному отцу, ни о том, откуда оно могло взяться. Может ли это быть тем знаменем, которое было с орлом или это был только лагерный значок (camp colour)? Знамя с орлом было красно-бело-синим, а это все синее» (Letter from A. Clark-Kennedy. Leeds, 14 july 1839 // Siborne H.T. Waterloo letters. A selection from original and hitherto unpublished letters bearing on the operations of the 16, 17 and 18 june 1815. London: Cassell & Co., 1891. N o37. Р. 76). В заключение следует отметить, что фаньон не был трофеем, эквивалентным полковому орлу, поскольку он использовался «для равнения батальонов при построениях, а также для их внешнего отличия во время эволюций и на поле боя» ( Горшков Д. И. Батальонные значки (фаньоны) 2-го линейного полка, 1811—1812 // Старый Цейхгаз. 2009. №3 (31). С. 20 = Gorchkoff D.I . Les fanions du 2 erégiment d’infanterie de ligne en 1812 // RHA. 2012. N o267 [Эл. рес.]: http://rha.revues.org; Crowdy T.E . Napoleon’s infantry handbook. As essential guide to life in the Grand army. Barnsley: Pen & Sword, 2015. P. 108). Британские исследователи также подчеркивают прикладное назначение фаньонов, не являвшихся, в отличие от орлов, полноценными знаменами ( Bruce R.B., Dickie I., Kiley K., Pavkovic M.F., Schneid F.C . Fighting techniques of the napoleonic age, 1792—1815. Equipment, combat skills and tactics. London: Amber books, 2008. Р. 48).