В. Румянцев - Армия Севера. Сто дней. Состав армии в Бельгийской кампании 1815 года

Кроме того, в некоторых случаях итоговые цифры П. Л. Доусона противоречат как синхронным, так и ретроспективным оценкам французских командиров. Так, по его данным, в сражении при Катр-Бра 5, 6 и 9-я пехотные дивизии 2-го армейского корпуса потеряли 1642 чел. (148 убитых, 1185 раненых, 149 попавших в плен, 204 пропавших без вести) 74, что серьезно расходится с соответствующими цифрами Наполеона, маршала М. Нея, генерал-лейтенанта О.-Ш. Рейля, генерал-майора Ф.-Ж.-П. Лакруа (подробнее см. ниже). Безусловно, П. Л. Доусону следовало, если не аргументировать, то хотя бы пояснить, почему его революционные выкладки следует считать более точными, нежели данные хорошо информированных представителей высшего командного состава Армии Севера 75, не доверять которым оснований нет, однако он столь существенные расхождения в оценке потерь никак не комментирует и «оппозиционные» варианты оставляет без внимания. При этом британский исследователь обращает внимание на то, что в упоминавшейся работе С. Боудэна на странице 103 сообщается, что во 2-м армейском корпусе в сражении при Катр-Бра выбыло из строя всего 800 чел., и, отмечая, что ссылка на источник отсутствует, справедливо заключает, что это ошибка 76. На самом деле на указанной им странице речь идет только о 9-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта М.-С. Фуа, которая, по мнению С. Боудэна, в сражении 16 июня потеряла 800 чел. 77При этом С. Боудэн действительно не сделал отсылки к источнику, но, очевидно, он использовал свидетельство самого М.-С. Фуа, утверждавшего, что в сражении при Катр-Бра в 9-й пехотной дивизии выбыло из строя около 800 чел. 78Возможно, П. Л. Доусон просто не счел вопрос о французских потерях при Катр-Бра заслуживающим сколько-нибудь внимательного изучения и подошел к нему соответствующим образом.

В свете вышесказанного опыт ревизии традиционных оценок сложно признать в полной мере успешным. Тем не менее, несмотря на различные дефекты, на сегодняшний день работы британского историка остаются единственными, в которых сведения о количестве унтер-офицеров и солдат Армии Севера убитых, раненых, пропавших без вести и попавших в плен в Бельгийской кампании даны с раскладкой по полкам. Расчеты П. Л. Доусона, преуменьшенные и требующие уточнения в части распределения даже имеющихся неполных данных по категориям потерь, будут широко использованы мною в дальнейшем, поскольку неполные и неточные сведения все же лучше никаких.

В заключение можно констатировать, что однозначного решения дискуссия о французских потерях иметь пока не может, и вопрос о доверии или недоверии к тем или иным данным остается делом персональных предпочтений любого исследователя. Для восстановления недостающих сведений требуется статистическая обработка большого массива документальных материалов и проверка данных, утвердившихся в историографии по архивным источникам. Однако, поскольку окончательное решение находится в прямой зависимости от наличия и характера документального материала, проблема неудовлетворительного состояния источниковой базы остается одной из важнейших в круге вопросов, связанных с исчислением французских потерь в Бельгийской кампании. Нет никаких гарантий, что более или менее полный комплект документов, способных восполнить пробелы в расчетах потерь Армии Севера вообще существует, и хотя сугубо теоретическую вероятность наличия таких источников отвергать нельзя, можно предположить, что необходимый для исчерпывающего освещения темы и пересмотра имеющихся данных комплекс источников в принципе отсутствует, поскольку составляющие его документы до сих пор не выявлены и не введены в научный оборот. Таким образом, последняя точка в этом вопросе не поставлена и он все еще представляет собой отдельную историографическую проблему.

В связи со всем вышеизложенным, настоящая работа не претендует на абсолютную точность приведенных статистических данных. Так, например, совершенно очевидно, что перечень офицеров, командовавших подразделениями французской армии, а также выбывших из строя в ходе Бельгийской кампании не является полным и исчерпывающим. То же самое следует сказать относительно приведенных данных о численности и потерях Армии Севера. Тем не менее автор выражает надежду на то, что ему удалось выполнить поставленную задачу – предоставить широкому кругу специалистов и любителей военной истории систематизированный статистический материал о французской армии, которой Наполеон командовал в своей последней кампании.

Главнокомандующий –император Наполеон.

Гражданская свита императора

Гофмаршал – генерал-лейтенант 81граф Анри-Гасьен Бертран (Bertrand) ШПЛ 12.12.1803. ОПЛ 14.06.1804. БКПЛ 14.08.1809.

Адъютанты – шефы батальона Жозеф-Патрис Фавро (Favereau) ВШФ 23.09.1806. ШПЛ 20.11.1813; Мари-Клод-Жозеф Шеррье (Cherrier) ПШ 20.02.1804. АШМ 09.03.1806. ШПЛ 07.08.1809; капитан Жан Клаве-Гобер (Clavet-Gaubert) ШПЛ 18.10.1812.

Обер-шталмейстер – генерал-лейтенант граф Альбер-Луи-Эмманюэль де Фулер де Релинг (Fouler de Relingue) ШПЛ 11.12.1803. ОПЛ 14.06.1804. КПЛ 25.12.1805. ВОПЛ 19.03.1815.

Шталмейстеры – шефы эскадрона барон Луи-Эмманюэль де Канизи (de Canisy) 82; барон Адриен-Шарль-Мари де Мегриньи (de Mesgrigny) ШПЛ 18.07.1813; капитан Альфонс-Николя Ги (Guys) ВШФ 30.04.1807. ШПЛ 28.09.1814.

Камергер – полковник маркиз Шарль-Теодор-Александр де Форбен-Жансон (de Forbin-Janson).

Камергер-обер-гардеробмейстер – генерал-майор граф Анри-Амедэ-Меркюр де Тюренн (de Turenne) ШПЛ 28.06.1807. ОПЛ 10.08.1813.

Квартирьеры двора – шефы эскадрона барон Луи-Жан Дезэ де Вегу (Desaix de Veygoux) ВШФ 29.09.1806. ШПЛ 10.03.1809. ОПЛ 28.11.1813 83; Пьер Дешан (Deschamps).

Префект двора – шеф эскадрона шевалье Пьер-Кантен-Жозеф Бэйон (Baillon) ШПЛ 01.08.1805.

Фурьеры дворца – капитаны Амодрю (Amodru); Шовэн (Chauvin).

Камердинеры императора – Луи-Жозеф Маршан (Marchand); Жан-Ноэль Сантини (Santini).

Мамелюк императора – Луи-Этьен «Али» Сен-Дени (Saint-Denis).

Пажи императора – лейтенанты Шарль-Габриэль-Сезар де Гюден (Gudin) 84; Мари-Жан-Пьер-Юбер де Камбасерес (de Cambacérés) 85.

Служба личного кабинета императора

Начальник топографического бюро – генерал-майор барон Симон Бернар (Bernard) ШПЛ 14.06.1804. ОПЛ 24.10.1813.

Инженер-географ – шеф эскадрона Пьер-Жак Ламо (Lameau) ШПЛ 15.03.1814 86.

Генеральный секретарь – государственный министр Юг-Бернар Маре (Maret), герцог де Бассано.

Секретари – барон Агатэн-Жан-Франсуа Фэн (Fain) ШПЛ 25.04.1806. ОПЛ 10.04.1813; барон Пьер-Александр-Эдуард Флёри де Шабулон (Fleury de Chaboulon) 87.