KnifeLife - Обзоры ножей ведущих производителей

Замок. Что, не все ожидали, что на этом ноже он есть? А он есть, да еще какой, всем замкам замок. Тут как с тем сусликом из фильма 'ДМБ' — его не видно, но дела это не меняет. Не замок — замчище. Бэклочище. Коромысло его идет по всей спинке, а вон тот выступ с торца — это его конец, на который надо нажимать при разблокировке. Замок имеет едва заметный вертикальный люфт. Надежен совершенно — мало того, что усилие при нажатии большое, так на этот выступ и не нажмешь случайно. Так же выступ можно использовать в качестве стеклобоя, если припрет вдруг.

Нож вообще производит впечатление нескладного — надежный, прочный, в меру увесистый. В руке лежит отлично любым хватом, пригоден как для силового строгания и реза, так и для тонких работ. В целом это нож не для 'отрезать по-мелочи', а для 'раз достать — и резать, резать, и еще раз резать'. Складывать и открывать его можно только двумя руками (т. е. можно то и одной, но с риском для пальцев). Рукоять за счет резиновых накладок немного мягкая, совсем без острых выступающих углов, объемная. Клипсы нет. Чехол продается отдельно, пока его не купил, и не знаю, куплю ли. Нож хорошо себя чувствует и в кармане, ведь это не ЕДК, а нож, который я возьму с собой только если буду знать, что придется много работать. Темляк я так же привязывать не стал, хотя шнурочек для него приятный и отверстие подходящее — не узкое, с гладкими краями.

Из неприятного. Часть кончика клинка в сложенном виде чуть-чуть упирается в спинку изнутри. Правда, там в этом месте как раз резина, так что заточка никоим образом не страдает, но формально этот факт мне не нравится. Еще непонятно, зачем края накладок на спинке рукояти выступают на 1.5 мм над коромыслом замка. Получается своего рода паз, ни для чего не нужный. Причем, выступают они очень ровно и симметрично, это явно не дефект сборки, да и подобное я видел на других Еках. В случае с резиновыми накладками это не напрягает совершенно, а вот как с деревянными — не знаю, не натирало бы большой палец на обухе при 'сабельном' хвате.

Да, чуть не забыл еще одну деталь, на этот раз крайне приятную. Нож собран на винтах, что позволяет его при необходимости разобрать или подрегулировать ход клинка. Это само по себе отнюдь не фантастично, но решение применено офигительно грамотное — шлиц на винтах сделан под простую монетку. Да, не надо никаких отверток или редких бит, нож можно разобрать простым рублем. Имхо, очень удобно — отвертки на всякие там торксы и шестигранники с собой носят редко, а вот мелочь почти всегда в кармане есть. Как только возникла надобность — подкрутили или разобрали-собрали. Допустим, засрался нож в походе — взял монетку, разобрал и прочистил. Просто, как все гениальное.

Итого, имеем очень приятный и рабочий ножик. Без претензий на крутотень или пафос, но такой, что не подведет, не испугается нагрузки. Имхо, без проблем может заменить в хозяйстве небольшую финочку — и для аутдора и для дома. Резать много еды он коротковат, но для всего остального — самое то. Самооборониться им можно, если есть такое желание — на пальцы он не сложится и при уколе руку не поранит, хотя не для убивцев этот нож, конечно. Ну, селфдефенсеры его и не купят — и вид у него не тактический, и однорукого открывания нет, и серейтор с полуторной заточкой забыли нарезать, ага. Так, явно ножик для простачков, которые ножами не машут, а только работают ими в мирных целях.

Дизайн ножа, хоть и не тактический, весьма приятный. Изогнутый расширяющийся клинок отлично гармонирует с изогнутой же расширяющейся рукояткой. Нож по-своему красив, прост, но не примитивен. Лично мне он кажется куда более продуманным чем другая вечная классика — Баки-110 или Опинели. Конечно, это все очень разные ножи, но именно своей универсальностью ЕКА обращает на себя внимание. Кстати, думаю, что многие участники форума сочтут внешний вид ножа очень знакомым, и будут совершенно правы — тянули мы в совковые времена этот 'дезигн', ох тянули. Годы в 80-е было несколько наших ножиков — и с рукоятями похожими, и с клинками. С конструктивной поправкой на тогдашнее отношение к складням, конечно. Но бывали среди них и вполне неплохие рабочие девайсики. Так что где-то в подсознании этот нож ассоциируется у меня с неким абстрактно-правильным складным ножом — давней детской мечтой. Если прислушаться, то слышно как мозг спрашивает: 'где, мать вашу, тут шпенек для открывания? , а что-то еще ему отвечает: 'ну дался те этот шпенек, тыж такой именно нож хотел много лет назад, радуйся теперь! Вот, радуюсь.

С уважением, Fet.

Автор: Петров Андрей

Дата создания: 13 июня 2007 г.

Размещен с разрешения автора

Довольно много ножей перебывало в моих руках. Были ножи наши — отечественные, были китайско-тайваньско-корейские, были "заморские", благородных марок сталей. Этот нож среди них ничем не выделялся, скорее наоборот, был на их фоне неказист и слишком прост. Рукоять пластмассовая, наплавная, покрытая слоем резинопластика. Клинок выполнен из нержавеющей стали не самой высшей пробы — 54 ед. HRC. Несмотря на все это, чем-то он мне сразу приглянулся. Может быть, понравились удачные пропорции клинка с продольными спусками почти от середины клинка до острия, может прорезиненная рукоять, которая удобно и "цепко" "сидит" в руке, а может, он приглянулся мне за все в целом. После заточки пообщался с хозяином. Тот признался, что нож ему тоже нравится, и что этот экземпляр — его "рабочая лошадка".

Решил поинтересоваться, что об этом ноже написано в Интернет. Зашел на официальный сайт, почитал форумы на соответствующие темы. Оказалось, что MORA 2000 — один из самых любимых ножей довольно большого количества людей. Кто-то из охотников пишет, что обладает довольно солидным набором охотничьих ножей, но MORA 2000 всегда с ним, а кто-то пишет, что этим ножом смог заколоть и разделать кабанчика. В общем, я понял, что вступил в клуб любителей MORA 2000.Написал на форумах пару-тройку положительных отзывов об этом "шведе", посоветовал его начинающим охотникам, которые еще не определились с выбором своего первого ножа.