Дитмар Розенталь - СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ

В одинаковой функции определения могут выступать прилагательные и однокоренные с ними существительные в косвенных падежах без предлогов или с предлогами, например: отцовдом — дом отца, горнаявершина — вершина горы, книжныйшкаф — шкаф для книг, орфографическиеупражнения — упражнения по орфографии. При выборе одной из двух параллельных конструкций следует учитывать присущие им в условиях контекста оттенки значения и стилистические особенности (книжный или разговорный вариант, оттенок устарелости, экспрессивную окраску).

1. В парах рабочие завода— заводские рабочие, работа ученика— ученическая работа, решетка сада— садовая решетка первые сочетания имеют более конкретное значение (подразумеваются рабочие завода, о которых идет речь, работа конкретного ученика, решетка определенного сада), а вторые — более общее; в, первом варианте названы два «предмета», во втором — предмет и его признак. Ср. в контексте:

Рабочие заводакончили свою смену. — Заводские рабочиесоставляют высокий процент людей, занятых физическим трудом;

Работа ученикабыла оценена как хорошая. — Рецензируемая повесть — далеко не зрелое произведение, это еще ученическая работа (прилагательное ученический имеет качественное значение «незрелый»);

Решетка садапокрашена в зеленый цвет. — Садовая решеткаограждает и защищает зеленые насаждения;

Помощь братабыла весьма своевременна. — Они оказали мне подлинно братскую помощь (прилагательное братский имеет качественное значение «глубоко дружеский, близкий»).

2. Прилагательные-определенияимеют значение качественной характеристики, указывают на отличительный признак предмета, характерный и устойчивый, а существительные в косвенных падежах выделяют какое-либо конкретное значение (принадлежность, происхождение, назначение и т. д.). Ср.:

отцовский дом— дом отца (принадлежность);

ротный командир— командир роты (отношение между предметами);

профкомовская проверка— проверка профкомом (производитель действия);

канализационная труба— труба канализации (отношение части к целому);

изумрудный цвет— цвет изумруда (определительные отношения);

утренняя зарядка— зарядка по утрам (обстоятельственные отношения);

марокканские апельсины— апельсины из Марокко (происхождение);

лабораторное оборудование— оборудование для лаборатории (назначение);

бронзовая люстра— люстра из бронзы (материал);

малиновый джем— джем из малины (вещество);

часовая цепочка— цепочка от часов (отделительные отношения: называется один предмет в отрыве от другого).

В зависимости от контекста избирается один из приведенных выше вариантов. В обобщенном виде можно указать, что чаще используются сочетания прилагательного с существительным, чем сочетания двух существительных.

Так, более употребительны конструкции мохеровый шарф (а не «шарф из мохера» ), кожаные перчатки (а не «перчатки из кожи» ), позволяющие указать на характерный признак предмета, а не только на материал, из которого сделан предмет.

Более употребительны также сочетания грузинские вина (а не «вина из Грузии» ), тихоокеанская сельдь (а не «сельдь с Тихого океана» ), поскольку важнее дать качественную характеристику предмета, чем указать на его происхождение. Ср. разрыв этой последней связи в таких сочетаниях, как рижский хлеб, полтавская колбаса, английская булавка и т. п.

Употребительнее сочетания детские игрушки (а не «игрушки для детей» ), писчая бумага (а не «бумага для письма» ), рабочий стол (а не «стол для работы» ), так как в них показывается не только назначение, но и отличительный признак предмета.

Вместе с тем следует указать, что в некоторых случаях каждый из двух вариантов имеет свои преимущества. Так, в паре взобраться с обезьяньей ловкостью— взобраться с ловкостью обезьяны в пользу первой конструкции говорит ее более широкая применимость (понятие «обезьянья ловкость» шире понятия «ловкость обезьяны» , так как эту ловкость может проявить и человек, и животное); в пользу второй конструкции говорит ее образность, мы не только определяем слово ловкость , но и вызываем представление о носителе признака — обезьяне. Кроме того, у второй конструкции богаче выразительные возможности, так как она позволяет полнее и точнее характеризовать зависимое существительное при помощи определяющего его прилагательного; ср.: вой волков— вой голодных волков (чего нельзя сделать при сочетании волчий вой ).

Ср. также оправданность каждого варианта в паре: Постучавшись, я взялся за дверную ручку. — На столе лежала ручка от двери.

3. Параллельные оборотымогут расходиться в своих значениях, выражать различный смысл. Ср.:

В большом селе имеются настоящие городские улицы (а не «улицы города» ). — До появления в Москве электричества улицы городаосвещались газовыми рожками (а не «городские улицы» ).

В области вырос новый городской центр. — После реконструкции у нас создан новый центр города.

4. Сочетания с прилагательным-определением могут иметь переносное значение (ср.: тело покрылось гусиной кожей, смешна его журавлиная походка, продвигаться черепашьим шагом ), терминологический характер ( кукушкины слезки, рыбий жир ), метафорическое употребление ( человек на тонких, птичьих ногах ).

5. Стилистическое различие проявляется, например, в паре рассказы Толстого— толстовские рассказы (второй вариант характерен для разговорной речи).