Эдуард Ходос - ЕВРЕЙСКИЙ СМЕРЧ

Согласитесь, эти факты невозможно соотнести с версией В. Ушкуйника о Сталине в роли «бека», подвластного всесильному кагану и его иудейской свите. А вот что касается самого Кагановича, то в книге «Каган и его бек» мы находим свидетельства и оценки его действительных «заслуг», по сути совпадающие с выводами других исследователей, в частности — Александра Иванченко, мнение которого приводилось выше:

«Лично Кагановичу приписываются «только» два мероприятия, имеющих в себе некий скрытый ритуальный смысл, требовавший, по-видимому, приложения собственной «ханской печати».

Им был отдан приказ о разрушении великолепного и грандиозного храма Христа Спасителя в Москве, построенного в память победоносной войны 1812 года, украшенного лучшими художниками России.

Он был бесценным историческим памятником, сердцем не только Москвы, но и всей России... Построенный «навеки», храм с трудом поддавался разрушению, и только с помощью взрывчатых веществ его удалось, после долгих усилий, разбить на составные части и употребить некоторые материалы на постройку Московского метро.

Абсолютно никакой необходимости в этом разрушении не было, как не было и смысла в убийстве одиннадцати человек в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге.

На месте храма сделали купальный бассейн — и только. Храм был уничтожен потому, что он являлся символом погибшей Христианской Империи, власть над которой захватили хазары.

Вторым видимым актом хана было истребление лучшей части российского крестьянского населения, проведенное под видом раскулачивания наиболее трудолюбивых крестьян. Результатом этой акции явился страшный голод и гибель десятков миллионов самых верных христиан.

Подпись хана под этой мерой можно объяснить не только идеей уничтожения христиан, но и запоздалой на целое тысячелетие местью хазар их исконным врагам, князь которых, Святослав, так жестоко разгромил их страну — Хазарию...»

И последнее о Кагановиче.

В октябре 1991 года я, председатель Харьковской иудейской общины, летел в Нью-Йорк, в штаб-квартиру Хабада, в составе делегации шести глав крупнейших еврейских общин СССР. Формированием делегации занимался Берл Лазар, тогда — просто «посланник Любавичского Ребе», сегодня — главный раввин России и стран СНГ.

Лично ко мне в качестве сопровождающего был приставлен хабадник Мойша Москович — нынешний главный раввин Харькова и Харьковской области.

В то время Мойша, прибывший в Харьков из Венесуэлы и притершийся к Харьковской хоральной синагоге в качестве скромного «съемщика» угла для временного хранения его личных вещей, всячески пытался расположить меня к себе и, прибегая к откровенному заискиванию, старался во всем угодить. Поэтому я не удивился, когда в самолете Москович на ломаном русском языке стал нашептывать об особом доверии и желании продемонстрировать мне «одну бесценную вещь», которую я, как известный коллекционер, знаток и ценитель старины, должен оценить по достоинству.

Затем он достал аккуратно упакованный сверток, в котором оказался крайне редкий экземпляр домашней Торы. Ее уникальность состояла в том, что в отличие от большой синагогальной Торы (от 70 см до 1 м шириной), эта была не более 25—27 см в ширину, что предполагает особо филигранную работу переписчика, запечатлевшего священные тексты на узкой полосе пергамента очень маленькими каллиграфическими буковками.

Таких Тор очень мало, и они по праву считаются настоящими раритетами. Традиционно домашние Торы принадлежали очень знатным богатым еврейским семьям и считались своего рода подтверждением их особого статуса.

Один из этих уникальных экземпляров и оказался в руках Московича, который доверительно сообщил мне, что эту Тору перед отъездом ему вручил лично Берл Лазар и возложил на него ответственность за доставку священного свитка в Нью-Йорк. Мойша не скрывал гордости за оказанное ему доверие и подчеркивал особую важность собственной миссии.

Ведь он вез бесценный подарок самому Любавичскому Ребе — домашнюю Тору недавно скончавшегося Лазаря Кагановича...

Пришло время сделать итоговые выводы из нашего исторического расследования, призванного окончательно расставить точки над «і» в вопросе: кто является истинным виновником Украинского Голодомора, унесшего миллионы человеческих жизней. Суммируя все вышесказанное, можно с твердой уверенностью заявить: мы нашли тех, кого искали, и их вина полностью доказана.

Но прежде чем подвести финальную черту, вновь напомню, что еще в 2001 году, в работе «Христос — брат мой», я впервые обратился к моим украинским согражданам с призывом учиться у евреев.

Учиться чувствовать себя жертвами, выдвигать обвинения против своих палачей и требовать материальных компенсаций за их преступления.

Сегодня могу констатировать: мой призыв, наконец, возымел действие — украинцы обратили взор на еврейский опыт в международном признании Холокоста и обретении всенародного статуса жертв геноцида. Но это только первый шаг в освоении «еврейской грамоты».

Теперь следующий этап — научиться правильно определять виновников Трагедии, предъявлять их мировому сообществу и требовать от них компенсаций. Ключ к решению этой задачи в наших руках.

Итак, опираясь исключительно на исторические факты, мы приходим к единственному выводу:

страшный Голодомор 1932—33 годов, официально признанный актом геноцида против украинского народа, целиком и полностью является делом рук еврейско-большевистского кагала, безраздельно властвовавшего в стране в досталинский советский период. Кагановичи, косиоры, френкели, берманы, кацнельсоны... — вот они, каты Украины, выносившие смертный приговор ее народу и приводившие его в исполнение. И хотелось бы мне взглянуть в глаза того, кто, ратуя за историческую справедливость, осмелится заявить, что это не так!

Давно пора положить конец преступному искажению исторической правды: не просто большевистский, или коммунистический, режим палачествовал в разоренных вымирающих украинских селах, а еврейско-большевистский монстр, истреблявший миллионы людей в диком угаре своей беспощадной мести.

И хватит уже стыдливо отводить глаза при упоминании слова «еврейский»! Украинцы, учитесь у евреев, которые выдвигали обвинения не против безликого «фашистского режима», а конкретно — против немецко-фашистских палачей, что и послужило основанием для предъявления материальных претензий государству Германия.