Неустановленный автор - Нострадамус. XX век: новейшая дешифровка

Конечно, война между Ираном и Ираком не была «борьбой добра и зла» – скорейшее прекращение войны уменьшало жертвы среди военных и гражданского населения. Вашингтон же вместо того, чтобы приложить все усилия для прекращения войны, способствовал затягиванию конфликта и стремился прежде всего подорвать влияние СССР и левого движения в регионе, а также укрепить свои позиции в заливе. Благодаря «матроне»-Ирану, требовавшему окончания работы комиссии по расследованию причин войны (результаты которой поставили бы власти США на «демократические» четвереньки в глазах всего мира), этот план тогда полностью сорвался, и уничтожения Ирана и Ирака их же руками не случилось, отчего провести широкомасштабную «миротворческую операцию» под флагами ООН на выжженной земле впоследствии не удалось, хотя кое-каких целей США достигли.

Как потом выяснится, Америка не собиралась и не собирается отказываться от своих планов контроля нефтеносного Персидского залива.

1987

Feu, famme, faim, furt, farouche, fumйe,

Fera faillir, froissant fort, foy faucher:

Fils de Dentй. toute Provence humйe,

Chassй de regne. enragй sans cracher.

Центурия 12, катрен 4

Огонь, пламя, голод, кража, свирепый, дым,

Заставит сдаться, разрушив форт (повредив сильно),

веру подкосит: Сын Дентэ (Зубастого) весь Прованс поглотит,

Изгнанный из королевства. в ярости не будет плевать

(пренебрегать, оскорблять).

Афганская война длилась почти десятилетие (1979–1989 гг.), по истечении которого у многих тысяч советских военных, членов их семей и их сограждан остались вопросы, которые задать было некому, разве что друг другу. Во имя чего начали эту войну? Почему так поздно закончили? Как часто бывает в таких случаях, ветераны, выполнявшие приказы бестолковых политиков, остались в проигрыше. Они получили травмы не только физические, но и психические и моральные. А кто за это ответит? Циничные политики, заварившие ту кашу, не ответили – никто! – за свои катастрофические ошибки.

Вторжение советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 г. потрясло мировое сообщество. Президент США Картер в одном из своих первых заявлений по этому поводу сказал: «Оно изменило мое отношение к внешней политике СССР больше, чем что-либо другое за годы моего пребывания в должности».

В 1978 г. в Афганистане произошел государственный переворот под руководством коммунистической партии при несомненном пособничестве СССР, в результате чего к власти пришел просоветский режим во главе с Нур Мухаммедом Тараки (его сменил Хаджимулла Амин). СССР обеспечивал новое правительство технической и военной помощью, а также советниками для борьбы с оппозиционным движением. Цели СССР в войне значительно расходились с официальными заявлениями.

Слова Москвы о том, что войска были введены по просьбе афганского руководства для помощи в борьбе с восставшими бандитами и во имя исполнения интернационального долга были оценены Западом как фальсификация. Ведь бывший правитель Афганистана Амин был убит во время штурма его дворца советскими спецподразделениями, а его преемник на этом посту еще не появился на политической арене к моменту «приглашения» советских войск. В это время советские граждане истинного положения дел не знали, поскольку «правду» им подавала газета «Правда». С уверенностью можно сказать, что советская акция в Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу советского руководства однозначно одинаково. Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан резко обострила отношения между Востоком и Западом. Сразу и надолго ухудшились, например, отношения между двумя ядерными сверхдержавами в области двусторонних соглашений по ограничению вооружений. Особенную панику в западном мире вызвало начало кризиса, так как оно расценивалось как переломный момент в советской внешней политике и новый этап международных отношений. Впервые СССР открыто применил организованную вооруженную силу за пределами своих границ для захватнической войны, какие давно практиковались НАТО под благовидными предлогами.

В западных СМИ широкую поддержку получило наращивание американского военного присутствия в третьих странах и разработанная администрацией США так называемая «доктрина Картера», состоявшая из комплекса мер политического и экономического воздействия на СССР. Массам внушалось, что в отношении Советов и большинства третьих стран эффективно только силовое воздействие. «Доктрина Картера» объявляла зону Персидского залива «жизненно важной» для экономики США, и в силу этого воздействия американцы вскоре готовы были пойти на любые меры, вплоть до применения оружия, для обеспечения своих интересов в регионе. Однако предусмотренные доктриной меры не сработали полностью вследствие ряда причин. Администрация Рейгана вынуждена была отказаться от «доктрины Картера» и выдвинула свою. Новая внешнеполитическая концепция США предусматривала наращивание военного присутствия американцев во всем мире, особенно в зонах, объявленных «жизненно важными» для интересов США. Активизировалось военное сотрудничество американцев со многими странами региона, совершенствовались силы быстрого реагирования, ВВС и ВМС. В районе Персидского залива США постоянно держали одно-два авианосных соединения. В целом, являясь ответом на агрессию СССР в Афганистане, новая внешнеполитическая стратегия США вызвала резкое обострение международной обстановки, взвинтила гонку вооружений и заморозила переговоры по их сокращению. Но США выиграли в результате такой внешней политики. СССР ввязался в ставшую губительной для него гонку вооружений. Вывод советских войск из Афганистана завершился 15 февраля 1989 г.

Советско-американское заявление от 13 сентября 1991 г. провозгласило право афганского народа определять свою судьбу без вмешательства извне, подчеркнуло необходимость проведения свободных выборов и создание переходного механизма под эгидой ООН. Были с обеих сторон (из СССР и США) прекращены поставки оружия в Афганистан. 15 ноября 1991 г. на переговорах представители афганской оппозиции заявили о своем согласии с перечисленными мерами по урегулированию ситуации в регионе. Но на практике ничего не делалось, и кровопролитие в стране продолжилось.

Предсказание таково.

1. «Огонь, пламя, голод, кража, свирепый, дым». Политические и экономические трудности, необходимость постоянного подавления повстанцев боевыми операциями (только «кражу» не могу объяснить) и безвыходность ситуации, которые обременили СССР, ввязавшийся в афганскую войну по собственной инициативе. Финансирование войны привело к тому, что опустели продуктовые магазины в СССР. Feu, flamme, faim, furt, farouche, fumйe – тут Мишель дает слова, начинающиеся с f, и продолжает так же вторую строку. Явный намек на перечисление проблем одной стороны, не достигшей успеха.