Эльза Мурадьян - Ходатайства, заявления и жалобы

Затем указывается:

– какое решение обжалуется (решение такого‑то суда, Ф.И.О. судьи, дата принятия, стороны, предмет иска (неискового дела), цена иска, характер решения (об отказе в иске или иск удовлетворен частично либо в иске отказано);

– если по делу принято не одно решение, и есть наряду с решением основным также решение дополнительное, в жалобе должно быть четко и ясно написано, какое решение обжалуется («Для перестраховки» можно даже указать, какое решение НЕ обжалуется. Но сначала обязательно указать, КАКОЕ ОБЖАЛУЕТСЯ (чтобы жалоба не превратилась в судебный анекдот).

Какое решение обжалуется? (В деле бывает не одно решение, когда первое пересматривалось или имеется решение обычное (основное) и принятое затем дополнительное решение. Объектом обжалования может быть как основное, так и дополнительное решения; оба вместе или одно из них.

Из жалобы должно быть ясно, в прямой форме изложено, чего требует кассатор и на каком основании. Основание фактическое – состав фактов, доказательств и основание юридическое – регулирующий закон, другие подлежащие применению нормативно‑правовые акты, а также постановление Пленума Верховного Суда, проясняющее определенные вопросы, существенные для данного дела.

Кассационная жалоба (и представление прокурора тоже) адресуется в суд второй инстанции, а реально подается в тот суд, которым принято решение. Это объясняется просто: во вторую инстанцию должно быть направлено с жалобой само дело, а дело находится в том суде, где оно было рассмотрено и решено. Кроме того, суд первой инстанции должен направить другим участникам дела копию кассационной жалобы с приложениями.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела (УПК РФ, гл. 44, ст. 361–372)

Предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции – проверка по апелляционным жалобам и представлениям прокурора законности, обоснованности и справедливости приговора и постановления мирового судьи.

Процедура рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должна быть начата не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

Структура и содержание апелляционной жалобы или представления определены правилами ст. 363 УПК:

Апелляционные жалоба или представление начинаются с:

– наименования суда апелляционной инстанции. Это районный суд, как установлено ч. 2 ст. 355 УПК;

Далее:

– субъект обжалования или представления, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

– обжалуемый приговор или иное судебное решение, дата вынесения, наименование постановившего его суда;

– доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его утверждения и требования;

– в жалобе (представлении) приводится перечень прилагаемых материалов;

– обязательна подпись апеллянта или лица, подавшего представление.

При всей простоте требований к апелляционной жалобе нередки нарушения правил ч. 1 ст. 363, и тогда наступают последствия, указанные в следующей, второй, части той же статьи: «В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с частью первой статьи 390 настоящего Кодекса». Норма ч. 1 ст. 390 сама по себе не требует комментария: приговор вступает в силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Но требует пояснения ее применение в случае, указанном нормой ч. 2 ст. 363. Как же получается, что жалоба была подана, а применяется правило ч. 1 ст. 390, где прямо сказано: «Приговор вступает в законную силу по истечении срока его обжалования… если он не был обжалован сторонами»? Для получения ответа перечитываем вторую норму части 2 ст. 363: «В случае, если требования судьи не выполнены… и жалоба или представление в установленный срок не поступили… они считаются не поданными».

Каждая сторона вправе в подтверждение своей позиции представить в суд апелляционной инстанции новые материалы, а также заявить ходатайство о вызове свидетелей или экспертов, указав при этом, как и в первой инстанции, на выяснение каких фактов и обстоятельств направлены предлагаемые действия.

Апеллянт должен подтвердить основания своей жалобы. Сторона, заявившая возражения против жалобы, подтверждает и доказывает основания возражений против доводов жалобы. При этом стороны прежде всего обращаются к имеющимся в деле доказательствам, а также представляют новые материалы[151].

Изучив уголовное дело, районный судья, которому предстоит его рассмотреть в апелляционном порядке, назначает судебное заседание.

В постановлении о назначении судебного заседания разрешаются следующие вопросы:

– о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

– о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;

– о мере пресечения в отношении подсудимого или осужденного (о ее сохранении, об избрании, отмене или изменении);

– о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК.

Суд обязан надлежащим образом, заблаговременно, известить стороны о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

3. В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя;

2) частного обвинителя, подавшего жалобу;

3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК;

4) защитника – в случаях, указанных в ст. 51 УПК. (Вопрос дилетанта: не нарушается ли симметрия между обязательным участием обвинителя и ограничениями – защитника «случаями, указанными в ст. 51 УПК?)

Законодатель явно переоценивает темпоральный фактор, формулируя следующее правило в ч. 3 ст. 52 УПК: «Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены». Во‑первых, о повторении только и можно ставить вопрос, когда действия «к этому моменту уже были произведены». Во‑вторых – и это главное – запрет бьет по принципам истины, состязательности и процессуального равноправия сторон.