Станислав Ермаков - Книга начинающего лозоходца: практическое пособие для самостоятельного освоения

В лозоходстве, равно как и во всех других подобных техниках, главным способом избегнуть ошибок является критичность по отношению к себе самому и к тому, что вы делаете, поскольку именно она даёт нам возможность увидеть основные причины их появления — неважно, каковы именно эти причины.

Работать вообще без ошибок, наверное, невозможно.

Мы в состоянии лишь стремиться свести их количество и величину к минимуму, рассматривая каждую погрешность, старательно её осмысливая и стараясь выявить вероятные закономерности.

И не надо опускать руки, если почему-либо вы получили неверные результаты.

Всякий раз причина, порождающая ошибку, требует понимания, анализа и устранения. Если непосредственно перед началом или во время работы вы учитываете существовавшие или вновь возникшие помехи, то вы можете либо устранить их, либо ввести поправку. Следовательно — не попасть в досадное положение.

Вообще же, замечу, точность результатов работы может (да и должна!) держаться на уровне 87–90 %.

Чтобы не попадать в неприятные ситуации и не давать ошибочных заключений:

— не беритесь за такую работу, проверить и подтвердить правильность выполнения которой в ближайшее время или даже вообще никогда не будет возможно. Конечно, чрезвычайно соблазнительно было бы попробовать исследовать с помощью лозоходства, скажем, факт наличия разумной жизни у других звёзд, но… Но!

— не беритесь за работу в неподходящем настроении;

— не беритесь за работу в расстроенном состоянии здоровья;

— требуйте обеспечения психологически комфортной обстановки в группе или создавайте её сами;

— не работайте во время или в условиях, заведомо неблагоприятных (за исключением критически случаев);

— заботьтесь о состоянии своих инструментов и прочего снаряжения;

— поддерживайте «рабочую форму», добивайтесь чёткого выполнения учебных заданий, придумывайте для себя новые;

— неустанно расширяйте кругозор и повышайте культурный уровень.

Единственным полностью надёжным критерием достоверности получаемых вами результатов следует считать их подтверждение последующей проверкой, независимыми объективными методами или повседневной практикой. Если вы ищете воду и указываете место, где, по вашему мнению, она находится, то подтвердить вашу правоту могут либо бурение скважины, либо, на худой конец, сопоставление сделанных выводов с данными, полученными при проведении геологических или геофизических изысканий.

Сходным образом мы в силах оценить почти все заключения, которые можно сделать с помощью лозоходства.

Если вы указываете местоположеине какого-то события, это обычно проверяется при помощи опроса свидетелей к других сходных розыскных действий.

К той же области можно отнести проверку точности указания на местонахождение утраченных или скрытых объектов (археологические памятники, разрушенные части зданий и т. п.). Лучшим доказательством, естественно, будет подтверждение при закладке разведочного шурфа, подтверждающею ваши суждения.

Правильность вашего вывода относительно точки нахождения, характера воздействия и степени вредности патогенных зон в квартире может быть подтверждена медицинскими заключениями о состоянии здоровья жильцов, выявлением повреждений стен, потолков, полов квартиры в пределах действия патогенных зон и т. п.

Прибегать к проверке своих заключений с помощью косвенных признаков необходимо в тех случаях, когда прямая проверка правильности полученных результатов по каким-либо причинам затруднена.

Например, если при поисках всё той же подземной воды вы находите соответствующую ей аномалию, а пробурить скважину или выкопать колодец нет возможности или нужды, можно внимательно осмотреть поверхность земли в пределах границ выявленной аномалии. Иногда при таком осмотре удаётся обнаружить признаки неглубокого залегания воды (повышенную увлажнённость почвы, более яркую или влаголюбивую растительность и т. д.).

Профессиональным геологам известны, например, растения, которые предпочитают расти на участках с богатым содержанием тех или иных микроэлементов в почве, что может свидетельствовать о наличии близких к поверхности залежей каких-либо минералов.

Дополнительным косвенным подтверждением могут служить сведения, полученные независимыми лозоходцами на тех же самых или на аналогичных объектах. Для этого необходимо сопоставить полученные ими данные.

Эти лозоходцы не обязательно должны придерживаться единой методики исследований, выбор которой в каждом конкретном случае — их личное дело. Опыт показывает, что обычно совпадение бывает достаточно хорошим, даже если люди придерживаются разных взглядов и применяют разные приёмы работы.

Мы в нашей практике вообще готовим любые серьёзные заключения только после того, как будет проведено независимое исследование силами двух, — а лучше более — человек. И считаем удовлетворительными лишь те результаты, степень сходимости, которых превышает пресловутые восемьдесят процентов. В противном случае после соответствующей «работы над ошибками» исследования необходимо проводить заново или выяснять, чьё заключение в большей мере соответствует действительности.

Определённую долю уверенности в достоверности заключений может также придать наличие у лозоходца опыта практической работы, официальных актов о проведении работ с подтверждёнными результатами или предварительная проверка его способностей на объектах, которые уже известны.

А вот за работы, достоверность результатов которых проверить трудно или по каким-либо причинам невозможно браться воистину не стоит (ну, если только очень захочется, да и в этом случае лучше проявлять осторожность в выводах).

Итак, проверять точность результатов выполненной работы нужно обязательно, в любом случае. Способы и степень глубины проверки зависят от конкретной ситуации и степени ответственности, которую принимает на себя лозоходец. Серьёзный мастер никогда не будет против того, чтобы его проверили, даже если такая проверка покажется ему обидной.