Михаил Герштейн - Тайны крушений НЛО

«Когда я указал очевидцу на данное противоречие, — пишет Фаулер, — он впервые стал выглядеть взволнованным и сказал, что описал мальчикам подобным образом другой объект, который видел в Гренландии, над Туле. Тогда я напомнил ему, что он описал мне объект над Туле как черный диск, увиденный вдалеке. Он настаивал на обратном, пока я не достал копию расшифровки интервью; она ясно показывала, что он описывал мальчикам разбившийся НЛО, а не объект над Туле. Тогда он пошел не попятный и признался, что солгал мальчикам. Он сказал, что описание сделанное мне, соответствует действительности, так как я на самом деле провожу серьезные исследования в этой области. На мой взгляд, это самое значительное и дискредитирующее противоречие в показаниях, не имеющее всецело удовлетворяющих объяснений» [104] Randle K. History of UFO Crashes. NY, 1995. .

Стэнсил сказал, что преувеличил случившееся перед мальчиками. Он, мол, не желал намеренно вводить их в заблуждение, а просто хотел рассказать им «хорошую историю».

По просьбе Фаулера «Фриц Вернер» нашел страничку из настольного календаря за 20 и 21 мая 1953 года.

Она, казалось бы, подтверждает его историю:

«20 мая. — Так, чернила в ручке кончаются. Провел большую часть дня на Фрэнчман Флэт, осматривая кубы и наблюдая за сваркой пластины мачты шунтового датчика, треснувшей из-за последнего взрыва. Вечером выпил пивка. Почитал. Получил в 10.00 странный звонок от д-ра Долла. Завтра отправляюсь на особую работу».

Единственным интересным местом здесь является указание на особую работу, полученную от д-ра Долла. Подобная запись, однако, может указывать на все, что угодно.

На следующий день он записал: «21 мая. — Встал в 7.00. Работал большую часть дня с кубами. Письмо от Бет. Слава Богу, она сейчас чувствует себя лучше. Меня возили на авиабазу Индиан-Спрингс в 4.30 дня для работы, о которой я не могу ни писать, ни говорить».

И снова здесь нет ничего, что могло бы навести на мысль об участии «Фрица Вернера» в истории с разбившимся НЛО, — лишь то, что он получил какое-то особое задание. Опять же кажется странным, что он мог сделать запись о своем участии в секретном проекте на страницах несекретного настольного календаря.

К чести Фаулера, он попытался проверить все, что возможно. Он попробовал выяснить, действительно ли Стэнсил когда-то работал в проекте «Голубая книга». В своем отчете он писал, что говорил с Девэем Фурнэ, бывшим офицером Пентагона, курирующем проект. Фурнэ сказал, что не знает фамилии очевидца, но он не помнит всех консультантов проекта. поскольку это не давало ему ничего, Фаулер связался с Максом Фатчем который временно возглавлял проект «Голубая книга» По мнению Фатча, он знал всех консультантов но не помнит, чтобы Стэнсил был среди них.

С другой стороны, Фаулер позвонил трем друзьям Стэнсила, чтобы узнать о нем как о личности. Все они сказали примерно одно и то же: Стэнсил был хорошим инженером и надежным другом, он никогда не лгал или преувеличивал.

Зная о разнице между двумя интервью, Фаулер остался при своих сомнениях. 25 мая 1973 года он приехал в офис Артура, чтобы обсудить их. Стэнсил объяснил: разница между интервью возникла из-за того, что он перепутал даты и лишь потом проверил их по дневнику. Вдобавок он выпил четыре порции мартини, когда говорил с мальчиками. «Под мухой» он, дескать, склонен все преувеличивать.

Фаулер проверил, был ли в тот день Артур пьян. Янг сказал, что при нем он выпил лишь одну кружку пива. Конечно, он мог выпить четыре мартини до того, как пришли ребята, и при них только «полировать» выпитое пивом. Дело в другом: это подрывает надежность Стэнсила как свидетеля. Хотя его друзья и утверждают, что не замечали за ним склонность преувеличивать, он признался в обратном — что преувеличивает факты под влиянием алкоголя.

Уильям Мур, соавтор книги «Розуэллский инцидент», во время выступления на симпозиуме уфологической организации MUFON в 1982 году заявил: «Информатор Фаулера, известный под псевдонимом «Фриц Вернер», заявил, что вечером 20 мая 1953 года получил звонок от начальника, д-ра Эда Долла, который сказал что на следующий день Вернеру предстоит особая работа. Когда я спросил Фаулера, проверил ли он эту часть истории у д-ра Долла, он ответил, что попытки разыскать Долла были безуспешными».

На самом деле в отчете Фаулер пишет, что проверка показала: д-р Эд Долл — реально существующий человек, который работал в Комиссии по атомной энергии и в Стэнфордском научно-исследовательском институте. Было непохоже, чтобы Стэнсил осмелился для подтверждения своей истории называть человека, который мог, если бы его разыскали, тут же ее опровергнуть.

Поиски Эда Долла заняли всего четыре дня, и 9 октября 1981 года они встретились. Мур спросил об инциденте, и Долл ответил, что ничего про «крушение НЛО под Кингманом» не знает. Тогда Мур спросил про «Фрица Вернера», использовав его настоящую фамилию.

«Я был несколько ошеломлен недвусмысленным заявлением Долла, что никто с такой фамилией и столь выдающимся техническим образованием никогда не работал на него в Неваде на испытательном полигоне, — сказал Мур. — Не знаю, что дальше делать с этой историей, так как мое расследование ни к чему, кроме тупиков, не привело. Я предпочитаю расходовать свое время, изучая более плодотворные темы».

Стрингфилд нашел еще одну историю, которая вроде бы подтверждала рассказ Стэнсила. По словам Чарльза Уилхелма, «майор Дэли» рассказывал его отцу, что в апреле 1953 года он вылетел в неизвестное место для изучения остатков разбившейся «тарелки». Ему завязали глаза и привезли в горячую песчаную пустыню. В палатке повязку сняли, и майора отвели в другое место. Там он увидел корабль диаметром 25–30 футов без дыр и видимых повреждений. Майор два дня изучал металл корабля, который, по его словам, был внеземным.

«Дэли» не позволили войти в корабль, хотя он заметил, что вход, или люк, 4–5 футов высотой и 2–3 фута шириной открыт. Когда он закончил проводить анализы его под охраной вывезли с места крушения.

Информация от «Дэли» не совсем точно совпадает с рассказом «Вернера», но достаточно близка к нему. Однако, учитывая высказанные нами сомнения по поводу достоверности рассказов Уилхелма, можно просто не обращать на нее внимания, тем более что рассказ был получен из третьих рук и его первоисточник недоступен для независимого расследования.

Кевин Рэндл предположил, что какое-то отношение к истории о крушении близ Кингмана имеет рассказ женщины, работавшей в Парашютном подразделении на базе Райт-Паттерсон. По ее словам, сержант со специальным допуском для прохода в их кабинеты сказал, что недавно прилетел с юго-запада страны, где разбился НЛО. Вспоминая много лет спустя, она думала, что сержант говорил о крушении НЛО под Розуэллом, но проверка записей показала, что она начала работать на авиабазе в начале 1950-х годов. Рэндл пришел к выводу, что случай, о котором она вспоминала, произошел в конце 1952 или начале 1953 года.