Михаил Герштейн - Тайны крушений НЛО

По-видимому, именно в честь этого события голец — гора с оголенной вершиной, расположенная в истоках ключа Чарчахана, была названа М. Я. Столяром «голец Аэроплан».

«Я, безусловно, доверяю словам Столяра о рассказе Мартынова, как и самому рассказу, — писал А. Шпагин. — Серьезный исследователь, каким он являлся, в серьезной научной работе не стал бы приводить выдуманную версию об этимологии названия «Кет-Кап», а эвенк («тунгус») Д. Н. Мартынов не мог выдумать эту историю, так как, по понятиям местных жителей, выдумать — значит обмануть, что для них просто невозможно. О последнем я сужу на основании личного многолетнего опыта общения с якутами, эвенками, нанайцами и другими за время своей работы в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке» [196] Шпагин А, Туголуков В., Николаев С. Легенда гольца Кет-Кап // Знание — сила. 1969. № 11. .

Но если рассказ Мартынова — правда, то какой «воздушный корабль» мог разбиться в безлюдном крае, за сотни километров от крупных населенных пунктов?

«Работы на Кет-Капе проводились М. Я. Столяром в 1932 году, — рассуждал Шпагин. — Выражение «очень давно» — весьма неопределенное, но можно думать, что это не два года и не пять лет. Следовательно, полет легендарного «воздушного корабля» происходил, по меньшей мере, в 20-е годы либо, что более вероятно, еще раньше.

Хребет Кет-Кап расположен в восточной части Алданского щита, и от гольцов Кет-Кап и Аэроплан расстояния до ближайших крупных населенных пунктов по прямой составляют сотни километров… Близко расположенные к хребту Кет-Кап небольшие поселки, такие как Чагда, Чюльбю, Ягонам и другие, в настоящее время практически прекратили свое существование, а в 30-е годы, пожалуй, только вьючные тропы связывали их с внешним миром. Экспедиция М. Я. Столяра добиралась до места работ более месяца… (рис. 47).

Я плохо знаю историю самолетостроения, но мне кажется, что в 20-е годы (и тем более еще раньше) аэроплан вряд ли мог попасть в район хребта Кет-Кап. Может, это был дирижабль? Самовыражение «воздушный корабль», даже если считать, что эвенкам не были знакомы слова «самолет» или «аэроплан», больше подходит к дирижаблю, чем к самолету… Кроме того, понятие «железная обшивка» вряд ли применимо к самолетам того времени. Но и перелет дирижабля над бескрайними и почти совершенно неизвестными пространствами Сибири мог быть обусловлен, по всей вероятности, только ошибками в навигации…»

Кандидат исторических наук В. Туголуков предположил, что речь идет не о воздушном, а о речном корабле — коче, который русские первопроходцы пытались перетащить волоком из одной реки в другую, но бросили на полпути. Однако такие суда никогда не имели железной обшивки!

Другой историк, старший научный сотрудник Якутского филиала Сибирского отделения АН СССР С. Николаев, посетовал на склонность якутов к выдумыванию и распространению легенд. Однако и он признал, что «в предании о летательном аппарате на Учуре, с одной стороны, должна быть какая-то реальная зацепка, с которой началась легенда. Какая именно? Возможно, в основе легенды — реальная катастрофа, поразившая любопытство таежников…»

Вплоть до 1937 года, когда пропал экипаж самолета Сигизмунда Леваневского, ни один советский самолет или дирижабль не исчезал на просторах Сибири. Но тогда кто мог разбиться на вершине хребта Кет-Кап? Немецкий «цеппелин» времен Первой мировой, занесенный струйными течениями в глубь континента, или на самом деле НЛО?

К сожалению, никто не стал искать «корабль». Можно было бы взять анализы металла, из которого сделаны ножи и наконечники копий местных жителей железо в тех краях драгоценно, и мы можем предположить, что у кого-то сохранились изделия из «небесного металла». Если ничего не сделать, то и это «крушение НЛО» навсегда останется всего лишь непроверенным слухом.

Повышенное внимание к какой-либо истории, впрочем, тоже не всегда приносит пользу. Шумиха вокруг объекта, который якобы упал в Ведлозеро ноябрьским вечером 1928 года, явно не пошла на пользу серьезным исследованиям непознанного.

Девятилетний житель села Шукнаволок Федя Егоров, выглянув в окно, увидел, как из-за леса к середине озера плавно, бесшумно вылетел темный предмет размером с небольшой деревенский дом. Он прошел довольно низко, и Федя успел его хорошо рассмотреть. Передняя часть НЛО была тупая, а задняя испускала короткие языки темно-малинового пламени, искры которого затем некоторое время горели в вечернем воздухе. Снижаясь, объект скрылся за островком Чийракко (рис. 48).

Через четыре года Егоров рыбачил за Чийракко. Дорожка зацепилась, и, когда ребята подплыли ближе, Федор вспомнил об упавшем теле. Мальчик погрузил весло в воду, и оно уперлось в какую-то твердую поверхности, хотя глубина вокруг была не менее десяти метров…

Член Комиссии по АЯ Геннадий Сорокин сразу понял, в чем слабость истории Федора Егорова:

«Трудно определить, погрузился ли объект в воду или улетел, растворился в воздухе, исчез и т. д., поскольку наблюдатель не видел финала явления впрямую — объект скрылся за островом… Конечно, будь это падение метеорита, там бы ничего живого в округе не осталось; но, коль скоро полет был беззвучным, это похоже на НЛО. Повторяю: только похоже» [197] Горлов А., Семенов В. Крушение за островом Чийракко? // Комсомолец (Петрозаводск). 1988. 23 июля. .

К Ведлозеру началось настоящее паломничество уфологов и военных. Однажды жители близлежащих домов были разбужены непривычными звуками, доносящимися с озера: низко над водой у острова висел военный вертолет. Из раскрытой дверцы вниз уходил толстый кабель Спустя некоторое время над водой показалась голова водолаза с прожектором на шлеме. Взобравшись по трапу, он скрылся в салоне, и вертолет улетел.

Водолазы-любители буквально по крупинке просеяли дно озера, но ничего странного не нашли. Исследователи из Томского политехнического института и Института геологии и геофизики Сибирского отделения АН СССР пришли к выводу, что НЛО был плазмоидом, чем-то вроде шаровой молнии огромных размеров, который не может оставить после себя материальных следов [198] Ермолин А., Сикорский В. Тайна Ведлозера // Аномалия (СПб.). 1991. № 10. (рис. 49, 50).

Местные уфологи оказались настроены более решительно.

«Я там был в 1989 году, — рассказал по моей просьбе петрозаводский уфолог Вячеслав Киселев. — Беседовал сам с Ф. П. Егоровым. Он, конечно, в то время был маленький, и сколько времени прошло. К основным выводам можно было прийти после беседы: там ничего не «падало» с неба. Во-первых, у тела была слишком пологая траектория — около 30 градусов. Во-вторых, он не слышал никакого звука после падения, хотя с такими размерами грохот должен был быть немаленький. И наконец, он не видел последней стадии полета, ему помешал остров. Так может и Луна сесть на Землю, если не знать, что это такое.