Ю. Зарницын - Знающий да разумеет

Наконец, следует отметить тесную связь между лазерным механизмом и пространственно-временным полем человека.

При улучшении работы «лазера» человек начинает воспринимать больше информации, т. к. хорошая работа лазерного механизма определяет адекватное восприятие действительности, что связано с усилением информационного потока. Для того чтобы обработать этот поток, необходимо увеличить скорость психических процессов, что сопровождается уплотнением пространства-времени и ведет к усилению нелинейности среды вокруг человека. Следствием является новое увеличение потока информации, т. е. человек начинает «втягивать» ее в себя. Процесс этот идет лавинообразно до прохождения «барьера», когда в работу включится объем мозга, достаточный для свободной обработки информационного потока той плотности, которая существует в данном месте и в данное время. Отсюда видно, насколько важна временная привязка индивида, и Э.М.Ложкин в этом, безусловно, прав. Дальнейшее развитие человека, прошедшего «барьер», идет уже более стабильно и ровно.

Наличие тесной связи между лазерным механизмом и пространственно-временным полем объясняет результаты экспериментов, доказывающих влияние экстрасенсов на гравитационное поле, поскольку специальная и общая теории относительности связаны именно тем, что пространственно-временной инвариант через массу тесно связан с гравитацией.

Примечание.Далее в статье, написанной в 1989 году, идет изложение некоторых рабочих гипотез, посвященных вопросам метричности. В 1999–2000 г. мною была разработана динамическая теория метричности Вселенной и написана статья «Метричность и процесс творения Вселенной». По этой причине я опускаю изложение морально устаревших гипотез. В этой же статье дается и более сложная картина пространственно-временных взаимодействий, из которой следует, что

Э.М. Ложкин, утверждающий, что пространство искривляется во времени, частично все-таки прав, но процесс этот намного более сложен.

Следует заметить, что, вообще говоря, во Вселенной не существует инерциальных систем отсчета, следовательно, должны существовать естественные координаты пространства-времени. Точки пересечения этих координат, т. е. обращение в нуль каких-либо проекций, автор называет «мертвой зоной». Мертвая зона отличается тем, что человек, попадая в нее, теряет энергетические контакты с внешним миром, и вследствие потери ориентации гибнет. Не исключено, что в Бермудском треугольнике существует мертвая зона, где обращается в нуль привычное для нас время. Видимо, существованием таких зон объясняется и наличие на Земле других мест, которые местные жители считают «проклятыми». Есть и блуждающие мертвые зоны, которые связаны с пространственно-временными вихрями. Они также весьма опасны для человека. Под действием энергетического излучения пороговой мощности микроскопическая мертвая зона может образоваться и в теле человека — это не что иное, как описанный ранее информационный отпечаток.

Итак, мы рассмотрели вопросы, касающиеся принципов работы человеческого организма, формирования и значения так называемого «биополя», а также вопросы взаимодействия организма с пространством-временем. Несмотря на схематичность, все же можно сделать из этой гипотезы определенные выводы.

Во-первых, во многих феноменах нет никаких загадок. Гипотеза неплохо объясняет телепатию, как работает «биополе» экстрасенса и многие другие явления. Не исключено, что этот же механизм лежит в основе телекинеза и левитации, но данными проблемами автор не занимался.

Остановимся кратко на ставших популярными лечебных сеансах по телевидению. Сеть телеантенн является очень удобным каналом связи, но она эффективно будет работать только при прямой трансляции. Эффект от информационных отпечатков может быть даже лучше, чем от прямой передачи, но отпечатки дают сбой временной привязки.

Автор экспериментировал с заряжением воды под действием А. В. Чумака. Вода действительно заряжается, причем нет никакой разницы, стоит ли сосуд с водой около экрана телевизора или около антенны.

Еще в большей степени вывод о том, что передача должна быть прямой, касается сеансов А.М. Кашпировского, поскольку на психокоррекции, совмещенной с энергетическим воздействием, при усилении техникой внушения, сбой временной привязки сказывается многократно. Впрочем, если А. В. Чумак и А.М. Кашпировский хотят других людей поставить в полную зависимость от себя, то они поступают совершенно верно, ибо лучшего способа достижения этой цели, чем использование информационных отпечатков, не существует.

Автор умышленно не касался тех вопросов, которые представляются проявлением неизвестных еще сил и полей, поскольку ставилось целью объяснить максимум фактов, исходя из того, что мы знаем. Когда мы с этим определимся, станет ясно, какие факты являются новыми, и на что следует обращать внимание.

Делая упор на теорию, автор сознательно не приводит факты — ими пестрят все газеты. Приведение же их в данной работе будет только отвлекать внимание.

Вместо традиционного списка литературы приведу источники информации, положенные в основу изложенных гипотез. Кроме упомянутой в начале работы лекции В.В. Орлова, — это рассказы очевидцев, мнения различных людей, статьи в газетах и журналах (в последнее время). Сыграло большую роль знакомство автора с йогой, анализ методик восточных единоборств и

древних источников (особенно древнеиндийских). Много выводов позволили сделать личные наблюдения и практика. Но особое место занимают научные знания. Это сведения из химии, биологии, нетрадиционной медицины (хотя она более традиционная, чем ныне принятая). Важнейшее значение имеют физика (превосходно обучают мышлению лекции Ричарда Фейнмана) и философия (труды Г.В. Гегеля, Ф. Энгельса, В.И. Ленина (статья написана в 1989 году). Основным источником информации по лазерам и нелинейной оптике послужила книга серии «Маленькие энциклопедии», — «Квантовая электроника» (отв. ред. Жаботинский М., «Сов. Энциклопедия», 1969). Сведения по психологии были взяты из различных источников, но особую роль сыграли книги В.Л. Леви.

Закончить же эту работу хочется случаем, описанным Дейлом Карнеги в своей знаменитой книге «Как завоевывать друзей и влиять на людей».

Однажды Дейл Карнеги был в одной компании со знаменитым исследователем Арктики, и тот рассказывал об одном своем эксперименте. На вопрос, каким образом он собирается доказывать свою правоту, этот исследователь ответил: «Настоящий ученый никогда не доказывает своей правоты. Он только пытается найти и объяснить факты».