Рушель Блаво - Как во сне настроиться на богатство. Практика управляемых сновидений

После проведенного обобщения о создании, произнесении и воспроизведении словесного текста настроя мы с вами переходим к следующему этапу в рамках подготовки к настройке на материальное богатство, на финансовое благополучие. Важно ни на секунду не забывать одну простую истину: настрои создаются на конкретную ситуацию! Меня часто спрашивают: как это понимать? Попробую ответить на этот абсолютно справедливый и даже закономерный вопрос.

При создании настроя нужно исходить из того, что вам не следует желать, например, денег вообще, то есть денег как таковых. Конечно, так поступить проще всего – сказать: «я получаю деньги», и на этом успокоиться, ожидая скорейшего получения этих самых денег. Однако деньги всегда приходят откуда-то, где они, скажем, раньше были. Деньги не самозарождаются, впрочем, и не самоуничтожаются. Деньги, с другой стороны, это не собственно разноцветные бумажки или металлические кружочки – это возможность получения благ в соответствующем эквиваленте. Кстати говоря, слово «деньги» не несет конкретного смысла. Поясню. Вы произносите со значением «Я нахожу деньги». И что при этом имеете в виду? Вы хотите найти 10 копеек (ведь это деньги!)? А 20 монгольских тугриков? А 15 турецких лир? Может быть, вас устроят 25 рублей… 1970 года выпуска? Нет? Так что же вы имели в виду?

Настрои должны нести в себе конкретику. Потому мы с вами должны постараться понять, откуда конкретно мы желали бы получить материальные средства и каков их реально возможный и не противоречащий истине объем. Тут-то и сталкиваемся мы с принципиальной проблемой соотнесенности таких двух вещей, как наши желания и наши возможности. Как же часто в мире две эти категории расходятся и, что уж скрывать, расходятся отнюдь не в пользу желаний, строго говоря – не в нашу пользу! А иногда за то, чтобы желания соответствовали возможностям, приходится платить очень дорогую плату.

Например, герой романа французского писателя XIX века Оноре де Бальзака «Шагреневая кожа» получил волшебный предмет – кусочек засушенной кожи, благодаря которому желания и возможности совпадали, то есть любое желание тут же исполнялось, реализовывалось, делалось элементом подлинного бытия. Но как же дорого пришлось герою Бальзака заплатить за это чудо! Платой в итоге оказалась жизнь.

Нас с вами, конечно, никто не заставит платить так дорого, но никто и не в силах сделать так, чтобы наши желания и наши возможности совпадали всегда и во всем: например, никому не по силам сделать так, чтобы мы при зарплате в пятнадцать тысяч рублей каждые выходные отдыхали в Египте, каждый месяц покупали новую машину и каждый год обзаводились очередным загородным домом, пополняя и без того большую личную нашу коллекцию дорогой и респектабельной недвижимости. Хотим мы того или нет, но наши желания должны в основе своей соответствовать нашим возможностям. И все же никто и ничто не мешает нам сделать наши же собственные возможности выше, нежели они есть на сегодняшний день, на данный момент.

Как это сделать? Вот для этого и нужно точное планирование той ситуации, исходя из которой у вас и получится улучшить свое материальное положение.

Первое, что в данном аспекте следует подвергнуть скрупулезному анализу, детальной проработке, – это свои реальные возможности, то есть по крайней мере вам в первую голову надлежит задуматься над тем, а каково оно – ваше реальное материальное положение? Вот тут вам предстоит попытаться уничтожить в себе склонность к какой-либо из двух поведенческих, а точнее, словесных моделей, столь часто, что греха таить, ведущих нас с вами по жизни. Обе эти модели связаны с декларацией, что называется, на людях вашего личного финансового состояния.

Первая стратегическая модель характеризуется тем, что склонный к ней человек любит, говоря обыденным языком, прибедняться, то есть любит в разговорах с другими людьми поведать, как он беден, какая маленькая у него зарплата, да и ту давно не платят, как велики по сравнению с доходами расходы, как вообще трудно жить, когда так мало денег… Между тем, если вникнуть в реальную финансовую ситуацию этого человека, то чаще всего все оказывается совсем не так плохо, как казалось по словам его. Живет он пусть не лучше, но и не хуже многих, только вот самооценка у него явно занижена. Встречались вам такие люди? Уверен, что встречались, и не раз. Может быть, и для вас характерна такая поведенческая модель? Отбросьте ее, если хотите достичь реальных изменений к лучшему. Можете сколько угодно лукавить перед кем угодно, но не перед собой.

Вторая стратегическая модель являет собой случай, противоположный вышеописанному. Человек, склонный к данной стратегии словесного поведения на людях в процессе коммуникации, рассказывает, как высока у него заработная плата, какой он удачливый в плане денег, как велики его траты, то есть как много всего он, благодаря финансовой удачливости, может себе позволить. По словам этого человека, он может себе позволить гораздо больше, чем, скажем, его собеседники, то есть те люди, которым обычно это рассказывается. Таких людей, явно преувеличивающих свое финансовое, материальное положение, обычно очень легко узнать – легко, потому что они часто, с нарочитой какой-то повторяемостью рассказывают о том, как все у них благополучно. В народе таких людей просто-напросто считают хвастунами.

Но как вы думаете, в чем причина их хвастовства? А причина та же, что и у тех людей, которые плачутся и прибедняются, рассказывая о своем денежном положении, причина эта в обоих случаях – комплекс неполноценности. Только у разных людей проявляется он различным образом. У одних выливается в странное желание принизить себя, показать другим, сколь он жалок и ничтожен в своей бедности, даже нищете; у других – в не менее странном желании показать материальное (и, как следствие, жизненное) превосходство над другими: дескать, смотрите на меня, как я удачлив и как все у меня хорошо, а вы никогда так не сможете, потому что я лучше вас во всех смыслах. Вот логика поведения таких людей.

Какая из двух поведенческих словесных стратегий лучше? Думаю, что вы и без моей помощи ответили на этот вопрос однозначно: обе стратегии – и первая, и вторая – в одинаковой степени (если уж их оценивать) плохи. Полагаю, что понятна и причина такой явно негативной оценки. И причина эта кроется в том, что наиболее адекватная модель словесного поведения в плане оценки своего финансового состояния – это модель, построенная на реальном, на действительном подходе к тем денежным средствам, которыми вы располагаете или же которыми реально планируете располагать.