Денис Бурхаев - Другая химия 2

Еще раз.В нашем мире, в нашей современной потреблядской цивилизации понятие счастья насильно заменяется понятием успешности. Нас не учат быть счастливыми, нас учат быть успешными. Хорошо учиться, поступить в хороший ВУЗ, после этого устроиться на хорошую высокооплачиваемую работу, найти себе спутника жизни по статусу и интеллекту. Создать успешную, именноне счастливую, а успешную семью, чтобы дома все было, в том числе и ковер на стене висел ( «без ковра не жди добра» , мы же помним…). Чтобы была машина, отдых за рубежом, т. е. об эмоциональной составляющей речь не идет.

Речь идет о материальной и видимой составляющей. Это не счастье, это успешность. Успешность в своих глазах, своего партнера, своих детей, своих коллег, конечно же, близких там или дальних. И в глазах просто педастрианов. Они пешком, а ты на Мерседесе. Педастриан смотрит на тебя и думает: «О, счастливый человек, на Мерседесе…» А счастливый ли — большой вопрос. Успешный.

Так вот, исходя из этой парадигмы, исходя из этого мировоззрения, которое я, как уже говорил, получил по своему опыту и опыту людей, с которыми лично работаю, я считаю, что в противовес успешности необходимо сейчас современному человеку, благо условия жизни позволяют, прививать такое понятие о счастье, об эмоциональной составляющей. А вот чтобы это сделать, необходимо вернуть ряд, скажем так, психоэмоциональных правил, которых следует придерживаться. Не потому, что, дескать, «сука, если не будешь придерживаться, тебя нахлобучат». А потому что опытным путем доказывается, что следование психоэмоциональным нормам повышает количество счастья в жизни отдельно взятого человека.

И вот одно из этих правил — это правило предназначения. Если мужчина на Земле реализует служение неким Высшим Силам, просто оставим за бордюром такой вопрос: «Есть ли бог на Марсе, нет ли бога на Марсе, как говорится, науке это неизвестно…» Кто-то там из квантовых физиков говорит, что Бог существует. И что очень интересно, все нобелевские лауреаты — верующие люди. Но не канонически верующие, а они убеждены, даже будет правильнее сказать, что Бог существует. Ну это так, небольшой факт. Но мы не будем влезать в диспуты, рассуждая есть ли Бог на небе или нет его там, пытаться посмотреть невооруженным глазом, «пытаться увидеть одну-две-три-пять звездочек» , это все лишнее.

Мы сейчас скажем о том, что, как сказал один товарищ, что «Даже если Бога нет на Земле, его следовало бы выдумать» . Почему? Дисциплинирует. Психически дисциплинирует. И таким образом соблюдение вот этих правил, норм, что пусть он даже будет выдуманный. Объективно даже если его и нет, но мы его выдумали для того, чтобы следовать вот этому вот правилу. Так вот, просто следуя этому правилу, количество счастья в вашей жизни начинает прибывать.

Парадокс. Можно, опять-таки, приводить какие-то теории, личности, почему это необходимо, в принципе, можно будет как-то подискутировать на этот счет. Я просто сейчас говорю про феномен. И то же самое касается жизни женщины. В принципе, можно следовать феминизму, можно следовать эгоцентрическим концепциям, что, дескать, я центр мироздания, все для меня, мужчины все для меня, этот мир тоже весь для меня, я центр мира, я пупок этого мира. Более того, ко мне периодически (не часто, но периодически) приходят женщины, которые живут в рамках этой парадигмы. Успешные женщины, но не счастливые.

Опять-таки, начинаем смотреть эффективность их внутренней системы. Успешность построена, четко функционирует, провисающие концы отсутствуют. Можно говорить о том, что система зациклена, система функционирует надежно, но счастья она не дает.

Иными словами, человек, выходящий за рамки этой системы, может функционировать успешно, но счастлив он, скорее всего, не будет. По крайней мере я в своей жизни и в своей работе не встречал исключений из этого правила. Но это не значит, что их нет. Я не встречал. Вот такая интересная модель.

Наоборот, как только человек начинает придерживаться этих норм, и речь здесь идет совершенно не об эгоизме и не об эгоцентризме, который мне пытаются постоянно навесить. Более того, пытаются подвести какие-то теории под этот кажущийся эгоцентризм, о том, что молодой человек пытается хорошо устроиться в жизни. Что его мама недолюбила, или там перелюбила, или перезаботилась, или там недозаботилась о нем, и он пытается восполнить недостаток или избыток этой любви за счет специфического эмоционального отношения со стороны женщины.

Пытается сказать, что женщины, причем все без исключения, ему должны. Я могу ответить совершенно четко, ясно, без каких-либо стебов, без передергиваний, без всего этого вот детства а-ля средняя школа, подколки, вся эта травля детская. Просто по-взрослому, по существу. Я в этой жизни выбор сделал. Называть меня эгоистом или эгоцентристом лично у меня язык не поворачивается, потому что я живу не для себя, я живу ради идеи.

Можете называть это богом, можете называть это выдуманным богом, можете называть это идеализмом, можете называть это… да хоть как это называйте. Можете называть это жизнь ради социума, как хотите, так и называйте. Но я в этой жизни живу не для себя. И как раз-таки эта «жизнь не для себя» дает мне ощущение счастья, перманентное ощущение счастья. Моя система работает стабильно, но помимо успешности она приносит мне положительные эмоциональные переживания, причем перманентно.

И поэтому я проповедую свое мировоззрение, пытаюсь им поделиться. Опять-таки, я не навязываю. Кто захочет, тот попробует. Это как костюм. Необязательно его сразу же «бэри дарагой, да, если нэ вазьмешь, мы тэбя застрэлим» . Нет. Не хотите брать, не берите. Хотите жить в эгоизме, в эгоцентризме, ради Бога…

Есть другая концепция спорадического хаоса, взгляд на общество не как на функционирующую четкую систему. А как на броуновское сообщество отдельных эгоистических личностей. Что-то такое философское кантовское-фейербахорское-в себе. В одном известном фильме, Generation П, сказали: «я люблю в жизни большие сиськи, больше всего нравится такая фейербаховская сиська-в-себе».

Можно придерживаться этой концепции, что все мы друг другу педастрианы, что «эй, прохожий, проходи, эх, пока не получил!» , словами из известной песни В. Цоя. Можно так жить, есть такая концепция. Есть костюмы под эту концепцию, схема мышления и взаимодействие с социумом. Ради Бога, вы можете выбирать их и жить в соответствии с этой концепцией, я не навязываю. Я лишь делюсь своим жизненным опытом. Я выбор сделал. И какие плюсы мне это дает? Помимо успешности, еще и счастье!..;—)