Денис Бурхаев - Другая химия 2

И тут, как раз-таки, возникает броуновское общество. Иерархии нет. А поскольку иерархии нет свыше, то и здесь должно быть такое равноправие. Но к чему такое равноправие приводит? Оно приводит к тому, что человечество просто вырождается. Потому что есть вырождение психологическое (вырождение ценностей) и, соответственно, в след за этим следует вырождение физическое, физиологическое, национальное.

Чисто из этих практических соображений, как я уже говорил, если Бога объективно нет, то его следует придумать. Для себя выстроить какие-то умозрительные нормы морали и нравственности, которые вроде как умозрительные, но влияют они на жизнь очень так не умозрительно. Очень так напрямую существенно влияют. Иная идея выходит покрепче реального железобетона.

И человек, который следует какой-то идее, оказывается иной раз крепче духом, чем множество других людей, которые опираются на просто какие-то законы бихевиоризма и грубую физическую силу. Побеждают в нашей жизни духовные лидеры. Это объективный феномен.

Что касается телегонии. Важно помнить, что изначально мужчина и женщина — существа неравноправные. И важно понимать, что неравноправие заключается не в том, что мужчина — Господь Бог, а женщина его служанка, нет. Мужчина — это слуга божий. Буквально, в писаниях так и записано. Вы можете с этим спорить, можете как-то там опровергать, но все эти опровержения идут из-за непонимания: «Что за слуга божий?» Я это понимаю, и у меня по этому поводу нет ни малейшего сопротивления. Наоборот, с радостью это ощущаю.

А женщина служит мужчине, она слуга мужчины. И, соответственно, устроено все это по-разному. Также важно помнить момент, что при телегонии передаются как раз-таки наиболее сильные гены, сильные качества.

Если мужчина изначально благородного происхождения, а у женщины первый ее избранник являлся мужчина, мягко говоря, неблагородного происхождения (чернь), то в этом случае получается что к благородному потомству примешиваются гены черни, информационная составляющая от черни. В бочку меда кладется ложка дегтя. Телегония влияет в этом смысле негативно.

Но важно помнить также и про обычаи первой брачной ночи. В древних сословиях, различных древних культурах царь или вождь, или еще кто-то, находящийся в иерархии на высшем посту, имел право первой брачной ночи. И тогда, как раз-таки, для всей остальной черни получалось, что этот вожак обладал благородством, несомненным благородством.

Потому что сейчас можно сколько угодно хаять рыцарей, которые срали и ссали в свои латы, не мылись по несколько лет, к 20-ти годам не было ни одного зуба, смрадно дышали, дохли от всяких тифа, холеры и прочей чумки. Но если вы посмотрите на облик средневекового крестьянина, то вам, блять, захочется креститься от ужаса, потому что это пиздец. Это еще хуже было.

Для этих людей половой акт с сюзереном был облагораживающим, то есть, несомненно, гены облагораживались, потомство рождалось более благородным. Обладало бОльшими интеллектуальными зачатками навыков, обладало каким-то зачатками благородства характера. Это правило очень древнее. И повелось оно еще с тех времен, когда на Земле жили боги. Реально существовали. Боги были царями и потомки этих богов также были царями. Из земных кровей царя не выбирали. Царь был, как минимум, полукровкой, то есть сыном бога и земной женщины. Или, например, сыном богини (небесного происхождения) и земного мужчины.

Соответственно, этот обычай давал возможность облагородить все вот эти браки, все это потомство небесными генами. Передавались не просто какие-то качества душевные, передавались напрямую небесные гены. И в этом смысле, как раз-таки, эта телегония являлась хорошей практикой, способностью для того, чтобы облагородить человеческий род.

Сейчас все эти генотипы стерлись. О резком явлении телегонии хорошо рассуждать и наблюдать, когда есть чистые линии крови. Есть, условно говоря, славянин. Все его прадеды были славянами, все его прабабки были славянами. Все его предки были исконными славянами. И, например, раз, и в какой-то момент эта женщина славянского фенотипа, славянского генотипа, вдруг переспала с негром. После этого она вышла замуж за славянина, у них родились дети. А у этих детей выросла девочка, вышла замуж за славянина, а родился ребенок-негр. Или даже появилось это явление телегонии в первом поколении. То есть у женщины был первый партнер негр, потом у нее родились дети и родился черный мальчик.

Или взять другой пример. Живет племя в Африке. Все предки были африканцами. Потом пришел сильный белый господин и переспал с африканской девственницей. Эта африканка не забеременела, вышла замуж за своего соплеменника-негра, родились дети, один из которых оказался не чисто белый, но светлый или с пшеничными волосами. Сработал ген, короче говоря.

Хорошо говорить о явлениях телегонии, если есть над чем наблюдать. Но, извините меня, кто из вас может сказать, что в ваших генах, в вашей крови понамешано. Там помойка самая натуральная. Я могу сказать, что у меня то же самое. То есть татаромонгольское иго не прошло даром. Одни только фамилии чего стоят, не говоря уже про все остальное.

Как наблюдать чистое явление телегонии, это большая загадка. Но если мы не видим суслика, это не значит, что его нет. Просто он себя не показывает и не орет об этом феномене. Как в известном анекдоте: «Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» Для того, чтобы видеть эти явления, необходимо ставить чистые эксперименты, где наблюдаемой будет только одна переменная. Что такое эксперимент? Это когда в жестких условиях мы меняем какой-то фактор и переменная в зависимости от этого фактора как-то меняется. Вот это чистый эксперимент.

А здесь что за уравнения? Непонятно с каким количеством неизвестных и как оно работает. Хорошо, если, девочка из быдло-среды, у нее первый мужчина был замечательный директор завода, призер олимпиад и чемпион по боксу, одновременно горнолыжник-спортсмен. С замечательными физическими данными, с замечательным интеллектом, играл с самим Каспаровым и его побеждал. Она переспала с ним, после этого вышла замуж за Васю-быдлана из какого-то там подъезда, а ребенок родился чудо-лапочка.

Как тут такое наблюдать? Да никак не наблюдать, потому что отсутствует статистическая выборка, отсутствуют какие-то количественные меры. Естественно, она скажет: «Блин, это не потому что я переспала с чемпионом, быком-осеменителем-призером-олимпиад, а это я такая замечательная!» А скорей всего и не поймет. Просто-напросто запинает его.