Юрий Констант - Миры Визарда

По воспоминаниям сложнее, сейчас основной упор мной делается на работу с фантомом в реале. Но периодически все же просматриваю прошлое, могу удержать картинку уже дольше, нежели в начале занятий. Наблюдаю за собой, просто смотрю и слушаю, периодически сбрасываю в «ту» возникшие чувства, мысли, эмоции.

Wiz

Да, это жесткий вариант. Но и гораздо быстрее. Мягкий нам все равно не подходит, да и времени не так много, чтобы десятилетие только на перепросмотр убить.

Периодически сбрасывать в «ту» чувства не надо, только наблюдай. Если у тебя возникают чувства-эмоции, то просто отмечай, что они возникли. Не надо их в себя в прошлом отправлять — так ты можешь изменить свое настоящее и вряд ли в хорошую сторону.

Участник № 9

Вообще, пришла в голову мысль, что в снах я просто играюсь, сам себя развлекаю, и становится уже скучно.

Wiz

Да, так и есть, именно так во снах и есть, пока не вылезешь из этого ПМ (промежуточного мира). За его пределами несколько по-другому. Все, что тебе нужно пробовать — усиливать «ясность само-осознания», но нежно так, потихоньку, чтобы не путать шаблоны с этим само-осознанием. Если сон начинает рушиться, значит, что-то не так делаешь. Откат назад и снова пробуешь.

Участник № 6

Вошла сегодня в прошлой ситуации в человека — фон его звенел, именно звенел! На таких, в основном, высоких тонах — нервы-нервы. Этот звон состоял из мыслей-слов на общем эмоциональном фоне. Слова, фразы — отрывками. Проделывала несколько раз, потому как вылетала быстро, не получалось сосредоточиться надолго. Вначале был, как заслон — белая оболочка, потом уже весь «шум» внутри, который поначалу немного оглушил меня и дезориентировал. Получилось бы чище сделать упражнение, если бы полностью внутри меня была бы тишина и безмолвие, но этого не было, полностью остановить внутреннюю беседу не удалось. Не на этой ли технике, как основе, лежит умение читать мысли, внушение?

Wiz

Да, очень хорошо. На такой технике основаны захваты чужих тел, управление, разведка, смена старого тела на новое. Просто чтение мыслей на расстоянии — это уже данные Юрой основы в и дения и чувствования телом (упражнения из первой ступени практикума «Незамеченный дар» — Ю.К.). То есть, это вы все уже просто обязаны уметь. Что вам мешает — внутренний шум. Надо научиться находиться в состоянии внутренней тишины. Безмолвия и пустоты. Тогда все остальное просто будет на поверхности.

Участник № 6

Входила в одного человека, из разных периодов жизни. Что-то получилась какая-то фигня, муть, темнота, ощущение какого-то примитива, тупое-тупое состояние и ощущение, что облеплена какой-то непоняткой. В другой ситуации этот же человек — умиротворение, спокойствие, тишина, тихая радость, мыслей никаких. В третьей ситуации — напряженность, нервозность, страх, обида, озлобленность, любопытство, желание узнать обо мне подробности жизни, досада, отчаяние, сожаление.

Wiz

Попробуй не оценивать. Понимание должно идти не от твоего ума, а от ЕГО ума. Это, как накаты чужих мыслей, а тебе — только «слушать».

Участник № 3

С практами Равенны по пузырям не знакома, в Интернете не нашла. Границы — это какая-то ситуация, например, на улице с действующими лицами, это один пузырь. Потом я дома, тоже ситуация — это другой пузырь, так как другая обстановка и другие действующие лица. Правильно?

Wiz

Это было в книжках, но и в практах. Наверное, подтерли уже. Но Юра совершенно верно это все показывает. Теоретически может и так быть, как ты описываешь, но это надо именно чувствовать. Это как некая область, как эгрегор (почти), как запах. Не обязательно, чтобы кучка человеков — и это все, чем ограничивается пузырь. Например, автобус — не ограничивается размерами автобуса. Пузырь несколько больше. Расширяется за счет направлений внимания — водителя, пассажиров, еще кучи факторов. Как может и быть меньше автобуса — опять же в зависимости от всяких факторов. Граница — это именно, как границы пузыря в ОСе. Разница только в том, что в ОСе эта разница не всегда преодолевается. Тогда как в реале — просто чувствуешь изменение «чего-то в пространстве». Вот «тут» было комфортно, а сделала шаг, «вдруг комфорт изменился на что-то другое» — это прошла границу пузырей. Плюс не забывай — каждый человек всегда в своем пузыре. Да и еще хочет навязать свой пузырь другим людям.

Участник № 2

До меня только сейчас дошло, что, когда я вхожу в свою копию из прошлого, то во мне остается часть меня нынешней, которая оценивает ту «меня из прошлого». А если эту «меня нынешнюю» убирать, то мне не нравятся те мои «щенячьи эмоции», и тогда я сзади, рядом с копией, ну, прям сопротивляюсь. Хотя, при таком раскладе уже картинка прошлого становится более реалистичной к той ситуации. Не нравится мне мое прошлое, не хочется принимать.

Wiz

Вообще, не обязательно и не нужно убирать «тебя нынешнюю»! Весьма полезно оставлять. Таким образом делаются временные петли, правда, пока только в прошлое. Но они позволят менять настоящее. Может, потом, когда-нибудь, если получится, будем делать петли в будущее. Чтобы получить некий вид бессмертия. Но это все еще надо изучать. Пока я это знаю только, как возможность, еще не знаю, как к этому подойти.

Участник № 2

Про петли временные, что это такое и с чем это едят, я так понимаю, что пояснялки, если и будут, то попозже? А пока при повторах в копию — свою и рядом присутствующих, уже немного легче входить-выходить, да отношение меняется к себе «той». И здесь в настоящем спокойнее становится.

Wiz

Думаю, ты делаешь правильно, но поясню. Ты «тутошняя» входишь в себя «прошлую» — как в одежду. Про временные петли — это как раз и есть то, что ты делаешь. Потому что до сих пор в прошлом тебя «тутошней» не было. А теперь ты есть и в прошлом, и в настоящем. Попробуй с собой пообщаться. Войди в прошлое и пообщайся с собой в прошлом.

Участник № 2

Да, поговорила. Только меня заносит, мне ей хочется дать советы. И этих советов, ой, как больше одного. Приходится тормозить, потому как понимаю, что это может повлиять на количество родившихся детей, и, как следствие, на мое настоящее и настоящее моих уже имеющихся детей. Это, как в фильмах фантастических, количество информации из будущего должно быть ограниченным, чтобы не испортить настоящее. Может, еще что можно ей сказать, но это я пока подумаю.

Про петли в будущее. А чем отличается временная петля в будущее от временной петли в прошлое? Только знанием и опытом. Ну, а далее по такому же типу, как и с прошлым. Создаешь копию желаемого тебя будущего. Ну, такого, который умнее, мудрее, опытнее тебя настоящего, и так далее, предполагаемый набор качеств. Ну, там плюс еще пучок неизведанного, но предполагаемого к возможному и допустимому к усвоению (тобой настоящим). И засылаешь его (копию будущего себя) к себе настоящему, и задаешь ему вопросы, просишь дать советы, рекомендации, предупреждения, чертежи, копии документов (будущих) и так далее.