Юрий Радеев - Метафизика жизненных квестов. Игры Богов в эпоху Чёрного Лебедя

Уровень счастья быстро возрастает по мере роста доходов, но достигая определённого пика, даже большой прирост доходов не ведёт к заметному увеличению эмоционального счастья. Ощущение благополучия и благосостояния – да, но ощущения счастья нет.

При этом следует различать удовлетворённость жизнью, как результат рассуждений, и счастье, как эмоциональный жизненный опыт. Критерий счастья и критерий удовлетворённости жизнью – это разные вещи.

Итак, наряду с ВВП был введён новый параметр «Валовое Национальное Счастье» (ВНС) – это холистическая мера качества жизни, которая включает моральные и психологические ценности в отличие от ВВП.

ВНС было введено в обиход в качестве неофициальной государственной философии королевства Бутан четвёртым королём этой страны в 1972 году. Он сказал: «Счастье народа важнее процентов валового внутреннего продукта!» Маленькое государство дало пример всему человечеству.

Парадокс Истерлина: рост потребления в виде достижения роста реального ВВП не делает людей счастливее. Мало накормить людей и дать им продукт. Они будут удовлетворены, но несчастны. В ООН задают вопросы: «От чего тогда зависит уровень счастья? И стоит ли тогда направлять ограниченные ресурсы общества на производство всё большего количества материальных благ?»

Уровень дохода оказывает на удовлетворённость жизнью приходящий скоротечный эффект. Существует эффект насыщения. Люди, преодолевшие уровень дохода, при котором удовлетворены все основные потребности… привыкание идёт.

Рост материального благосостояния не обязательно приводит к росту удовлетворенности жизнью. В краткосрочной перспективе зависимость между динамикой счастья и доходом положительная, а в долгосрочной – нулевая. Если от 10 и более лет вы живёте на повышении и привыкаете к этому, стабильный доход, через 10 лет опять начнёте страдать, с жиру беситься будете.

В демократической стране политика зависит от того, насколько люди счастливы. Но это космическая демократия, демократия счастья.

Современная экономика, основанная на увеличении потребления и максимизации прибыли, не имеет перспектив и несёт в себе серьёзную угрозу для человеческого развития.

А какие вообще критерии человеческого развития? Куда оно должно развиваться? Ну накормили его, ну порядок сделали на планете, а дальше-то что? Самоуничтожение, всё. Кормить надо во имя чего-то.

– Национальная идея должна быть.

Даже не национальная, а общечеловеческая, планетарная, горизонтов нету. Поэтому, если вы накормите, то ещё хуже будет. Так они пока выживают, своё время на что-то тратят. А если вы их взяли и накормили – будет такой хаос, начнётся саморазрушение.

Новая идеология развития общества: в качестве цели развития общества

Принимается не увеличение богатства, а создание наибольшего счастья для всех. Это уже не простой капитализм, это уже к социализму ближе. От каждого – по способностям, каждому – по потребностям. Только и то неправильно, не по потребностям. Вы обязаны быть счастливыми! Все, кто не хочет – к стенке.

Основными факторами субъективного благополучия являются:

– Жизнь в стабильном демократическом обществе, обеспеченная в материальном плане,

– Любящие друзья и семья,

– Интересная работа, дающая достаточный доход,

– Здоровье и доступное лечение,

– Наличие жизненных целей, важных с точки зрения собственной системы ценностей.

У меня всё перечисленное есть, а целей нет, я и маюсь: «Дайте мне цель!» Это обязательное условие благополучия.

– Философия или религия, дающая направление, цель и смысл собственной жизни.

Пункты «5» и «6» взаимосвязаны, сначала нужна философия, которая даёт цель, потом цель, и тогда смысл жизни у вас появляется. А именно эти два потому что предыдущим проще управлять, людьми управлять проще. А когда у вас своя философия, жизненные цели, вами трудно управлять. Тем более вы вне религии, какой-то политики.

19 июля 2011 г. Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию под названием «Счастье: целостный подход к развитию». Согласно этому документу, качество жизни измеряется в балансе между материальным и духовным. Представляете до чего мы доходим, оказывается? А мы что-то об этом ничего не слышим. А почему мы не берём это на вооружение в нашей стране? Почему политики об этом не говорят? Слабо?! Потому что накормить не сможете? Так вы дайте идею счастья, тогда и кормить легче, наверное, будет. В космос хотя бы нас отправьте осваивать миры какие-то. Ничего ж нету в будущем. Назад в СССР? Ну мы то знаем, что это железный занавес, по карточкам всё, карательные органы.

На этой ассамблее был введён международный индекс счастья, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды. Он даже был введён раньше, в 2006 г., а утверждён в 2011 г. При расчёте международного индекса счастья используется три показателя: воздействие человека на природу, продолжительность жизни человека, благосостояние людей (удовлетворённость жизнью). В рейтинге 2012 г. самой счастливой страной стала Коста-Рика. Экономически развитые страны в рейтинге счастья занимают довольно скромные позиции, эксперты объясняют это негативным влиянием производства на окружающую среду. Ну, на самом деле это от пресыщения.

Рейтинг стран мира по уровню счастья 2017 г.

– Норвегия.

– Дания.

– Исландия.

– Швейцария.

– Финляндия.

– Нидерланды.

– Канада.

– Новая Зеландия.

– Швеция.

– Австралия.

– Израиль.

– Коста-Рика.

– Австрия.

– США.

Россия на 49 месте, господа.

– Так на первых местах сплошные Асы, северные страны.

Ещё раз, международный индекс счастья отражает воздействие человека на природу, стабильное сохранение экологической среды, продолжительность жизни и благосостояние людей. Удовлетворённость жизнью у Асов – это стабильность, консерватизм. Вы в Европе по деревням ходили? Всё чистенько, хорошо, стабильненько.

– Всё не как у людей.

Так вот, международный индекс счастья для Асов – один, для Ванов – другой.

В Дании жирафов на глазах у детей резали и давали на съедение львам. Там же зоопарки просят приносить домашних питомцев для кормления ими хищников. Для Асов это нормально, а для Ванов жестоко, дико. То, что норма для Асов – норма ли для Ванов? Или русский, который последнюю рубаху снимет, отдаст и счастлив этим, а его наивного обманули.

– Асы ещё и руны скоммуниздили.

Только фишка в том, что у них руны не работают. У них руны однобокие, они творчества не дают.

Итак, в чём наша задача, как Ванов? Открыть будущее и заставить Асов выстраивать новые матрицы в будущем.

– Т.е. работать всё равно в команде?