Кирилл Задырко - Вопрос

Так, размеренно постепенно по цепочке, когда есть следствие, вырабатываются последствия. И эти самые последствия, в отношении высокой вероятности взаимодействия граждан – только по официальным данным на планете живет больше 7 миллиардов людей, – умножаются и растут в геометрической прогрессии.

Из этого следует, что большая масса людей, не в состоянии мыслить нестандартно (то есть не так, как устроена и диктует система условия – необходимость в благополучии). Более того, это поколение людей, с каждым годом преумножается и соответственно демография растет, что лишь доказывает вполне очевидный факт: эволюционно человек именно в этой системе распределения ролей и материалов, приумножая свои приобретенные качества в подчинении – сам того возможно не осознавая, ограничивает собственное восприятие и первостепенно-природное виденье мира в целом.

Эти логические, основанные на реальных данных факты, в очередной раз доказывают, что человек как вид, не в состоянии ответить на те вопросы, которые до сих пор остаются сложной загадкой. Да и даже великие ученные современности (я не буду их перечислять, вы и не понаслышке знаете об их открытиях и трудах), не могут познать тайны; что за долго до появления «Homo Sapiens», заложила природа.

Но, пока что технологический прогресс не достиг; не пресек грань жизни и смерти (нет возможности существенно на столетия вперед продлевать жизнь людей различными методами модернизации. Это когда «человека, сложно назвать человеком», потому что все, что остается от организма – это способность взаимодействовать кровяных сосудов и нейронов с механическим телом носителя или грубо выражаясь: биомасса с набором импульсов. То есть, само определение «человек», вероятно при таких условиях поддается сомнениям – ведь когда технология еще не реализована, никто со сто процентной вероятностью не может заключить ее эффективность и т.д.). Пока человек —это человек, а не Бог, а не набор модификаций, я, вижу значимости понимания этих вопросов.

И я интуитивно знаю, что даже когда кажется, что истина относительна, она имеет абсолютную форму и не подвержена критики определенных условий в действия; и даже самый уверенный скептик, чувствуя ее понимает, а после и знает – это не противоречие.

Я это к тому, что человеку не просто так дана возможность верить в высшие идеалы. Это своего рода, грубо говоря: «подсказка». И даже на основе литературных произведений раскрывающих тему войны и не только; а также и жизни некоторых сильным духом людей – мы, понимаем, что по ка у человека есть хоть малейшая возможность цепляться за жизнь, он, на основе инстинкта выживания, будет верить в возможность снова вздохнуть полной грудью: в то, что война закончится, а смерти солдат конфликтующих сторон за ненадобностью прекратятся; в то, что экономический кризис, на основе перевернувшего весь привычный мир важнейшего для общественности события – как снежный ком не обрушится на головы заинтересованных лиц (вкладчики, бизнесмены – те, кто занимается деятельностью, основанной на устоях и экономических признаках современного мира). И выражение: «надежда умирает последней», как нельзя к ста те характеризует этот факт наличия высшего стремления в осознании.

Мы, так устроены природой, что когда кажется что «мир идет под откос», люди, чувствуют больше, чем предполагают знать. Они, понятия не имеют, что ждет их впереди – светлое будущее или очередная утопическая идея, – но это не мешает в стремлениях обрести цель (комфорт, покой, достаточность, идея, действие, знание, не знание, богатство, счастье и т.д.).

Дальше я разберу более подробно.

Известно, что мы воспринимаем информацию по средствам органов чувств. Т.е. в ограниченном спектре восприятия. К примеру, за действуя зрительный орган, воспринимаем определенную часть электромагнитного излучения; от волн длинной 380 нанометров, до волн с длинной 780 нанометров – это доступная информация множественных положительных, доказанных исследований. Аналогично то же самое, можно сказать о других органах чувств. Мы, видим мир на основе собственной биологической способности принять информацию. Но очень часто человек, думает что видит достаточно хорошо; и как бы это парадоксально не звучало: такой человек, видит информацию настолько же реальную (я имею в виду, относящеюся к предмету познания), насколько в своей предрасположенной биологической ограниченности.

А так же, как и по средствам органов чувств, мы познаем мир на уровне впечатлений – это разные вещи. Впечатления от столкновения с различными объектами как материального мира, так и в абстрактном смысле понимания – входят в тело через все биологические органы восприятия (я не знаю, как более проще подать, но чувствую, что это информация верная). Далее, сквозь человеческое тело, впечатление «впечатывается в наше сознание». Дальше, осознание биологического взаимодействия с впечатлениями, воспроизводит различные образы.

Это очень просто понять на примере. Если человек представляет банан, он видит его не как плоскую картинку, а как полный набор информации, которую когда-либо получал о банане; также, возможно включая и события относящиеся к предмету представления – банану.

Для более четкого представления, считаю нужным привести именно такой принцип далее:

Некоторые люди, чувствуют друг друга на неопределённом расстоянии. По всему миру происходят, как и задокументированные случаи (когда кровные родственники понимают друг друга с полу слова, к примеру), так и не поддающиеся огласки события связи (человек с которым ты очень давно знаком, ты делишь с ним пространство и часть времени. И на основе получаемой информации, складываются образы, которые попросту выражаясь: ты, можешь передать этому человеку, который так же как и ты предрасположен или видит простые связи взаимоотношений…). Таким людям, кажется что они настолько знают своего родственника, что становится понято – кто и что подумал? Кто и что хочет сделать? И я предполагаю, что эти люди в какой-то, вероятно степени читают мыслительные образы друг друга; и очень часто сами не отдавая себе отчет об этом.

Я, откапал информацию, которая доказывает этот факт. В ходе исследования, также нашел задокументированные эксперименты, следствием которых стала научная статься, которая была направленна во Французскую Академию Наук. И не только. Что бы вы понимали – это не просто возникший на пустом месте вымысел, а при реальных обстоятельствах, вполне логичная гипотеза.

Пьер Буше, французский художник, 19 век. В 1880 году, Пьер Буше, зарабатывал на жизнь фотографией (А, мы помним, что в те времена, сама идея фотографировать, являлась новинкой; как для современного общества те открытия, что свершилась относительно недавно). Проснувшись утром после бурной вечеринки, на которой Буше перебрал алкоголя, он вспомнил ночные кошмары. А именно (это информация из исторических источников): « Всю ночь, за ним гонялись отвратительные, ада подобные черти с рогами и копытами вместо ног ». Но это, не помешало ему направится в лабораторию и проявить материалы для клиентов, которым он должен был отдать готовые снимки.