Татищев Б.Ю. - Гиперборейское учение

Версия третья. Задекларированные как «авторы» «Ветхого Завета» иудеи, по, благословленной Талмудом, неистребимой «АИДской» привычке присваивать себе везде и всё, что только можно, попросту где-то «прихватизировали» чужое «Священное Писание». А на грамотную, продуманную переработку «под себя» чужогодля евреев текстасвоих умов им не хватило. Безапелляционно утверждать это не берусь. Но на правду данная версия похожа более всего. Подобные «манеры поведения» уже у атлантов были широко популярны.

Широко открытым остаётся тут вопрос об умственных способностях тех миллиардовиудеев и иудо-христиан, которые из века в век повсюду талдычили и талдычат про своё «единобожие». Талдычат, в упор, не наблюдая явного указания на «многобожие» в своём главном «руководящем документе», то есть - в Библии. Странно. Очень странно! Миллиарды (!!!) людей данный «Священный текст» на протяжении веков и даже тысячелетий не только штудировали сами, но и излагали другим, НЕ ПОНИМАЯ ЕГО ясно выраженного СМЫСЛА!

Бесспорного указания на «многобожие» в ТРЕТЬЕЙ главе ПЕРВОЙ из книг Библии никто не узрел!Нешто все идиоты? Не верится. Никак не верится. Тут какая-то затяжная массовая галлюцинация, многовековое массовое внушение.

Очевидно, речь здесь следует вести о степени зомбирования людей Агрегорами данных религиозных культов. Или даже, скорее - единым, общим для Иудо-Христианства Агрегром. Принцип «матрёшки» у Агрегоров, в их собственном, агрегориальном «строительстве» пока что ещё никто не отменял. Как быть при этом с давним «противостоянием» Иудаизма и Христианства? Ведь конфликты между группами людей - это и конфликты Агрегоров, объединяющих эти группы. А очень просто. Даже находясь под общим, единым для них «колпаком» Иудо-Христианского Агрегора, Агрегор Иудаизма и Агрегор Христианства вполне могут даже «сражаться» между собой. Хотя это сражение мало чем отличается от «борьбы нанайских мальчиков», то есть от имитации борьбы, как таковой. Данная аналогия вполне применима и ко всем приверженцам этих религиозных идеологий.

Обсуждая как-то данную тему с одним из моих друзей, членом Академии Иудаики (есть в Москве такая), мы пришли к выводу о принципиальном различии Иудаизма и Христианства, по крайней мере, в одном аспекте. Иудаизм - это «система тиражирования РАБОВ и РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ». Христианство же - «система тиражирования

ТОЛЬКО РАБОВ».В первую очередь, - рабов духовных, из которых уже «естественным образом» «произрастают» рабы личностные.

Что в условиях любых диктатур, как явных, так и скрытых, принуждает человека к жизненной позиции раба социального. Раб остаётся рабом везде, что в условиях совдеповской коммуно-бюрократии, что в условиях насквозь промасонеренной демо-либерастии наших дней. Однако каковы бы ни были жизненные обстоятельства человека, в конечном итоге он всё решает сам.

Или с какого-то мига ничего больше не решает, согласившись в тот миг своей жизни, раз и навсегда стать рабом. Изредка это делается осознанно, чаще - бессознательно.

Потому что РАБСТВОесть ни что иное, как: РАБ=БАР(ограничение, перекрытие) + Системы + ТВОрения. То есть, РАБСТВО - это СОСТОЯНИЕ ДУШИ, у которой парализована воля и угашен разум.

Внешне этот рабский паралич Души проявляется в том, что человек, поддавшись деструктивному воздействию извне, якобы «сам» (обычно бессознательно) ограничивает сферу своей самостоятельности узким кругом физиологических и около физиологических потребностей и интересов. Что предопределяет, в свою очередь, его глубокую ДЕиндивидуализацию (см. ст. «Индивидуальность» Словаря) и психиатрическую раздробленность его сознания. «Естественным» придатком всего этого становится примитивность его личности.

В итоге, вне узкого круга данных интересов такой человек предпочитает, чтобы даже его собственные проблемы за него решал и вообще за него думал кто-то другой. Согласитесь, что именно в этом и состоит идеология ДУХОВНОГО ИЖДЕВЕНЧЕСТВА, прививаемого человеку Христианством и идеология СОЦИАЛЬНОГО ИЖДЕВЕНЧЕСТВА, составляющая самою суть так называемого «коммунизма».Единство «авторского коллектива» обеих этих идеологий зримо, как говорится, совершенно невооружённым глазом.

Можно как угодно относиться к «буревестнику революции», пролетарскому реалисту Максиму Горькому и к его творчеству, но с его определением: «Мещанин - это существо, ограниченное узким кругом издавна выработанных навыков мышления и в пределах этого круга мыслящее автоматически»,- трудно не согласиться.

Как бесспорно и то, что «ОГРАНИЧЕННОСТЬ УМА в том и состоит, что люди не замечая и не понимая существенного, важнейшего, с увлечением останавливаются над мелочами». А вне мира всех этих таких привычных мелочей ДУХОВНЫЕ РАБЫ обречены жить и умирать по законам толпы, по законам стада. И методы привития человеку умственной и нравственно-психологической стадо образности отрабатывались веками во всех деталях. Причём во всех таких методических схемах узловая деталь проста - ПАСТЫРЬ И СТАДО.Кем бы этот «пастырь» ни был, - священником или комиссаром, генсеком или паханом.

А в этой «детали», чтобы она реально работала, имеется важный такой «золотничёк», - ЗАВИСИМОСТЬ СТАДА ОТ ПАСТЫРЯ.

Именно данной зависимостью более всего убивается в человеке «индивидуальность».Подробней эти темы мы обсудим в главе третьей. А пока давайте вернёмся к ПРАВОСЛАВНОМУ ХРИСТИАНСТВУ и ПРАВОСЛАВИЮ вообще.

Вовсе не случайно нам назойливо подсовывают, упорно навязывают «родное» «Православие» в качестве «духовной основы» русского национального возрождения. Не случайно! Потому что Христианство - это религия рабов, религия ДУХОВНОГО РАБСТВА.

Давайте вновь и уже окончательно уточним, что наше современное «русское» Православие - это всего лишь ОДНА ИЗ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ИУДО-ХРИСТИАНСТВА.Говоря точнее ,- одна из ЭКСПОРТНЫХ версий Иудаизма.

ХРИСТИАНСТВО - это ИУДАИЗМ НА ЭКСПОРТили, иначе говоря, - ЭКСПОРТНЫЙ ВАРИАНТ ИУДАИЗМА, предназначенный СПЕЦИАЛЬНО для привития другим народам РАБСКОЙ ПСИХОЛОГИИ.Иные версии понимания истока и природы Христианства - суть иллюзии демонизированного воображения, типичные образцы психиатрического самообмана.

Не менее иллюзорными являются и нелепые разглагольствования о возрождении некого «древнего» «дохристианского Православия».То есть, разглагольствования о «возрождении» якобы когда-то существовавшего религиозного культа «Прави» (из троицы «Правь», «Явь», «Навь»), которую, якобы, надлежит «СЛАВИТЬ».