Татищев Б.Ю. - Гиперборейское учение

Уже более трёх четвертей века интернациональные «номенклатурные» «псевдосы»пытаются сохранить свою власть над самой непростой страной планеты Земля. Власть для

- профаническойпо сути ,

- интернациональнойпо составу и

- номенклатурнойпо принципам формирования

псевдо-элиты совершенно непосильную.Непосильную по ряду причин, но, в первую очередь, - из-за постоянного, самопроизвольно устойчивого процесса вырождения «номенклатурных» управленцев. Вырождения не только нравственного и умственного, но нередко, - и биологического.

Вырождения ПЛАНОВОГО (!), строго соответствующего ПРИНЦИПАМ ВЫРОЖДЕНИЯ, запрограммированным«Мировой Закулис ой» в функциональные схемы самого процесса воспроизводства советской и пост советской псевдо-элиты.

Можно долго и громко петь дифирамбы великому государственномудеятелю Иосифу Виссарионовичу Сталину. Было, было при нём много благого. И ныне не грешно многому у него поучиться. Но непростительным кретинизмом, фатальной глупостью было б теперь взять и забыть о том, что именно при Сталине ВСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ, СУДЕБНО-КАРАТЕЛЬНАЯ И ДЕКОРАТИВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ власть над Россией перешла под полный контроль СОВКОВО-БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ интернациональной «номенклатурной» «ПСЕВДО-ЭЛИТЫ», руководящей страной и поныне.

Здесь уместны две цитаты, хорошо иллюстрирующие, как свойства отечественной псевдо-элиты, так и осознанное отношение мыслящей части народа к ней. Первую и обширную (из-за редкости книги) цитату мы возьмём из мало известной широкому читателю, но крайне интересной автобиографической книги Бориса Витмана «Шпион, которому изменила Родина» . Это книга раскалённой добела правды о СОВЕТСКОМ РЕЖИМЕ, о нравственной и умственной дегенерации его властителей и палачей.

«Это была ИХ забота о будущем. Она знали, что эти бумажки смогут им ещё пригодиться: во-первых, - никаких компенсаций, никакого имущества; во-вторых, - «Прошу помиловать!» - «значит, есть за что, сам просит»…Всё это было не так уж и безобидно. Тут мне видится и сейчас» (1990-й год) «один из главных признаков послесталинской сталинщины - длинные шлейфы её тянутся и по сегодняшним дням. Действительно, отпускаемым на свободу нужно было подчеркнуть, что милость-свобода исходит от властей. А власть захотела - дала, не захотела - не дала. Следовательно, лучше с властями дружить, а ещё лучше верно им служить. Но вот именно этого-то как раз мне и не хотелось… Да ещё просить их о чём-то?… Да ещё входить с ними в сговор?! Нет. Не быть тому… Наперекор! Только наперекор абсурду.

Теперь это - История. А тогда - во время войны и после - едва ли не главный итог каждого прожитого дня был в том, что этот день - прожит. И если каждый день войны приближал нас к победе или смерти, то каждый день лагерей - больше к смерти, чем к свободе… И сейчас, как и тогда, мне есть в чём каяться и перед людьми, и перед собственной совестью. Но просить о помиловании власть и её карательно-репрессивные органы, которые подвергли меня этому длительному, позорному и изуверскому изничтожению, я не намерен - ни зачто. Вот моя последняя черта.

И теперь, пожалуй, главное: они, они, ОНИ!… Кто же ОНИ?… Это чтобы не сотрясать воздух зря… ОНИ - кроме всех репрессивных органов (именуемых даже «правоохранительными»), вся структура власти, и над всем этим сооружением - партийная верхушка, купол захвата и насилия - от политбюро до районного масштаба. А дальше - чиновники - мелкие исполнители, потрошители и шакалы. Если мы не всегда можем определить, кто же это ОНИ, то ОНИ всегда знают, кто мы, и никогда не перепутают номенклатуру с народом, челядью или образованной частью интеллигенции». (Б. Витман «Шпион, которому изменила Родина», стр. 312).

Самое ценное, что это написано НЕ ДИССИДЕНТСКОЙ СЛЯКОТЬЮ, а бывшим советским военным разведчиком, чья «работа» во вражьем тылу спасла жизни тысяч наших солдат и который НИГДЕ, НИКОГДА, НИ единого РАЗУ НЕ ИЗМЕНИЛ ни своей Родине, ни своему народу. Написано человеком долга и чести, который был репрессирован «во внесудебном порядке», в нарушение всех декларировавшихся тогда «советских законов». Написано человеком кристальной честности и ясного ума, чью жизнь зверски изувечил МАРАЗМАТИЧЕСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ «Совдепии».

Имеет ли антинародное зверство этого режима ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ?Да, имеет. И говоря о них, невозможно не вспомнить Фёдора Михайловича Достоевского, мудро заметившего, что мы любим людей за ДОБРО, которое МЫ ИМ сделали и ненавидим их за то ЗЛО, которое МЫ ИМ принесли.

Человеческая психика имеетв себе структурно-устойчивый, архетипичный СТЕРЕОТИП САМОЗАЩИТЫ, требующий самооправдания собственных негативных действий и мыслей. Каждый обычный человек не осознаваемо стремится оправдать совершаемое или одобряемое им Зло хотя бы перед самим собой.

Это один из древнейших АРХЕТИПОВобычной человеческой психики.Влияние данного Архетипа, начинаясь от границ «РА-С-СУДОЧНОЙ» почти НОРМЫ, сохраняется даже в тех случаях, когда сознание человека психи-а-три-зируетсянастолько, что вообще становится трудно говорить хоть о какой-либо его «нормальности». Аналогично, и добро, совершаемое по отношению к кому-либо, требует внутреннего психологического обоснования.

Именно этот Архетип «необходимости самооправдания»совместно с Архетипом «свои и чужие»как раз и были использованы «отделом планирования» «Мирового Правительства» в качестве базовой психологической методики для формирования ПСИХОТИПА «номенклатурной» псевдо-элиты Совдепии.

При этом основным критерием пригодности человека к приёму в «номенклатуру» ФАКТИЧЕСКИ становилась его готовность ЛАКЕЙСКИ «служивать начальству». Не Родине, не народу, не государству даже, а именно, -КЛАССУ бюрократических «НОМЕНКЛАТУРНЫХ» УПРАВЛЕНЦЕВ.

Другим не менее важным критерием «номенклатурной» пригодностибыла готовность будущего «функционера» одурачивать толпы трудящихся «пиплов»(от английского «people» - человек) маразматическим бредомна темы «светлого коммунистического будущего».

Плюс ко всей этой явно выраженной «СТАВКЕ НА СВОЛОЧЬ»,практиковалась ещё и сознательно спланированная кадровая политика,нацеленная на карьерное продвижение лиц с уже упомянутым ранее «комплексом власти».Остальное проистекало, так сказать, «естественно», вполне «само собой».