Дон Элкинс - Материал Ра. Закон Одного. Книга 1.

В 1974 году, в издательстве Doubleday, Андрия Пухарич опубликовал книгу, озаглавленную УРИ. В ней описываются исследование д-ра Пухарича об Ури Геллере и их неожиданное общение с внеземными разумами. Форма общения была в чем-то новой: сначала поднимались некоторые объекты, такие как пепельница, давая сигнал д-ру Пухаричу вставить кассету в магнитофон. Затем какая-то невидимая сила нажимала кнопки магнитофона, и машина начинала записывать. При проигрывании пленки представлялось послание внеземного источника. Дона очень впечатлило огромное число совпадений их посланий с нашим собственным исследованием.

Сама книга весьма впечатляет, но особенно она впечатлила нас, благодаря невероятному количеству убедительных совпадений между реальными персонажами из дневника работы д-ра Пухарича с Ури и предположительно выдуманными персонажами нашей книги. Предварительно созвонившись, мы приехали в Нью-Йорк, встретились с д-ром Пухаричем и поделились с ним нашими многолетними исследованиями и комментариями о сравнении. Когда наш веселый хозяин вышел на веранду приветствовать нас, я в изумлении остановилась: даже дом, в котором он жил в сельской местности к северу от Нью-Йорка, был точной копией дома, которым владел его выдуманный двойник в нашей книге. Сходство было таким точным, что я не могла не спросить: “Андрия, что случилось с твоими пионами? Когда я писала о твоем доме, я видела что дорога к нему обрамлена кустами пионов”. Андрия засмеялся и ответил: “Ох, кусты. Я вырубил их три года назад”.

В 1976 году мы решили приступить к исследованию целого ряда паранормальных явлений, связанных с так называемыми контактами с НЛО. Это совсем не простое явление. Напротив, оно требует исчерпывающего понимания и знания нескольких областей исследования. Поскольку Материалы Ра – это непосредственный результат нашего непрерывного исследования с “сомнительными” внеземными сущностями, представляется уместным сначала рассмотреть некоторые концепции этой книги, чтобы ввести читателя в надлежащий “образ мышления”, который во многом поможет пониманию этой книги.

Первое, что можно сказать о феномене НЛО, он крайне странен. Серьезный исследователь, чем больше читает и исследует, тем меньше и меньше способен говорить о феномене НЛО “приземленным” образом. По результатам проведенного опроса, больше половины американцев верят, что НЛО реальны, а телесериалы и художественным фильмы отражают растущий интерес людей к этой теме. И все же лишь небольшое число исследователей может претендовать на полное понимание феномена. Д-р Дж. Аллен Хайнек назвал это качество исследования “очень странным” фактором и связал крайнюю странность с возможной обоснованностью вопроса.

Некоторые люди, видевшие НЛО, могут вспомнить об этом лишь через какой-то промежуток времени. Наблюдается НЛО, затем очевидец продолжает жить повседневной жизнью. Замечено, что при контакте теряется какой-то промежуток времени, что позже невозможно объяснить. Очень часто те же люди сообщают о раздражении глаз или коньюктивитах, а иногда о проблемах с кожей. В крайних случаях, у человека, потерявшего какое-то время в результате контакта с НЛО, меняется характер, и он ощущает потребность в помощи психолога или психиатра. Профессор психологии Университета Вайоминг д-р Р. Лео Спринкл проводит ежегодные встречи людей, переживших такой и другие виды “близких контактов”.

Именно с помощью психиатрической терапии был исследован известный контакт с НЛО Бетти и Барни Хиллов. Хиллы видели НЛО и потеряли какое-то время. Но им удалось ослабить значимость этих событий настолько, чтобы жить повседневной жизнью. Однако через несколько месяцев оба начали видеть ночные кошмары или ощущать приступы беспокойства.

Психиатр, к которому они обратились за помощью, часто применял регрессивный гипноз. Он работал отдельно с каждым супругом и, к своему удивлению, обнаружил, что по просьбе вернуться к источнику нарушения, и Бетти и Барни Хилл рассказывали о том, что их брали на борт НЛО, проводили медицинские исследования, а потом вернули к их машине.

За прошедшие годы Дон и я исследовали несколько интересных случаев. Возможно, описания одного человека будет вполне достаточно, чтобы продемонстрировать самые выдающиеся странности, которые обычно ассоциируются с тем, что д-р Хайнек называет “близкими контактами третьего рода”. В январе 1977 года, всего восемнадцать часов спустя после контакта очевидца с НЛО, нас пригласил наш общий друг – гипнолог Лоренс Эллисон. Лоренс встретился с матерью очевидца, которая очень волновалась за сына. Мы назначили встречу со свидетелем – девятнадцатилетним выпускником школы, работавшим водителем грузовика.

Он видел корабль, около 12 метров длиной и 3 метра высотой, цвета заходящего Солнца, летевший на низкой высоте (приблизительно 30-46 метров). Корабль был настолько ярким, что ранил глаза юноши, и все же он не мог отвести взгляд. Он испытывал страх и потерял ощущение управления машиной. Когда юноша оказался прямо под кораблем, корабль внезапно увеличил скорость и исчез. Когда он вернулся домой, мать была потрясена, потому что его глаза были налиты кровью. Ему удалось зафиксировать потерю времени, поскольку он точно знал время окончания телевизионной передачи и время прибытия домой. Он потерял 38 минут.

Чтобы “найти” потерянное время, молодому человеку хотелось попробовать регрессивный гипноз. Мы согласились, и после довольно длительного ввода в состояние гипноза, было достигнуто состояние нужной концентрации. Свидетель вернулся в то время, когда находился прямо под НЛО. Вдруг он оказался внутри корабля, в круглой комнате, выглядевшей, по меньшей мере, вдвое выше, чем корабль выглядел снаружи. Он видел три объекта, ни один из них не был похож на человека. Один был черным, второй красным, а третий белым. Все они выглядели как машины. Ему показалось, что каждый объект обладал личностью, хотя с юношей никто не разговаривал; его подвергли физическому исследованию. Когда исследование закончилось, три машины слились в одну и исчезли. Корабль подпрыгнул и быстро затрясся, затем свидетель оказался в машине.

Одним из самых известных аспектов близкого контакта было следующее: наш свидетель понимал то, что думают и чувствуют инопланетяне, хотя с ним никто не говорил. Телепатический контакт уже давно является предметом многочисленных исследований. И, несмотря на существование многих интересных исследований, учения, подтверждающего хороший телепатический контакт, не существует. Поэтому изучение телепатии все еще пребывает на периферии психических исследований. Однако каждый, кто когда-либо знал, что сейчас зазвонит телефон, или что собирается сказать собеседник еще до начала разговора, ощущал, по крайней мере, мягкую степень телепатии. Дон установил, что телепатические контакты между ним и Ури Геллером были весьма успешными. И поскольку они сознательно происходили без скрупулезного научного контроля, их не включили ни в одно ортодоксальное сообщение. По нашему мнению, скрупулезный контроль оказывает ослабляющий эффект на результат любого исследования такого рода.