Юрий Фролов - Правда о зомби. Секретные проекты спецслужб

Тогда ответьте на следующие вопросы как можно искреннее и напротив каждого проставьте себе оценку в баллах. Суммировав цифры, вы в конце определите, к какому типу людей относитесь.

1. Как вы относитесь к необходимости кому-то подчиняться:

а) Всю жизнь подчиняюсь: в школе — учителям, дома — родителем, наулице — приятелям, в армии — сержанту, на работе — начальнику За все — 1 балл.

Комментарий. Не отчаивайтесь, так живет 99 процентов граждан. Не всем же быть начальниками. Восточные мудрецы говорят: не бей поклоны учителю, а внимай ему сердцем. Однако такая форма уважения тоже ведь своего рода подчинение чьей-то воле, только более мудрой. Так что в этом вопросе вы набрали балл в сторону "зомбирования". Но не меньшими зомби были и древние, говорившие: прежде чем командовать, надо научиться подчиняться.

б) Признаю необходимость разумной дисциплины, но не признаю бездумного послушания — 3 балла.

Комментарий. Вспомните, сколько раз за последний хотя бы год вам приходилось выполнять против воли указания руководителей?

Думается, что в противоречия с начальством со своими доказательствами вы вступаете не так часто.

в) Я сам себе голова, для меня авторитетов не существует — 5 баллов.

Комментарий. А для кого авторитетом будет такой человек с намеком на самодурство? Во-вторых, и под такую независимую гордыню современные специалисты по психовлиянию могут сделать подкоп?

г) Никакого общества не может быть без подчинения одних другим, например, мое назначение — повелевать — 1 баллов;

Комментарий. Считается, что и начальники не застрахованы от "зомбирования". Если помните, в книге есть версия и о "зомбированных" министрах.

2. Как вы воспринимаете «мнение большинства»?

а) Привык ходить в строю. Мама говорила, надо делать уроки — делал. Жена говорит, надо идти в гости — иду. Шеф говорит, надо остаться на работе сверхурочно — остаюсь — 1 балл;

б) Все зависит от моих принципов и желаний, например, если друзья предложат «очистить» коммерческий ларек, тоя с ними не пойду, а если позовут на рыбалку, поступлю по на строению -3 балла.

Комментарий. Таких людей, на наш взгляд, невероятно мало. Если вам предлагают "очистить" киоск, то ваши друзья на 90 процентов уверены, что вы будете с ними. Им лишь остается преодолеть ваши сомнения.

в) Я по натуре — «волк-одиночка», компании — это не для меня — 5 баллов.

Комментарий. Да, такой тип людей сейчас распространен в СНГ, где социальная и моральная обстановка располагает к замкнутости. Одних делает такими недоверчивость, других — горький жизненный опыт: раз ожегшись, они дуют на холодную воду. Замкнутость впоследствии может вылиться в длительную душевную подавленность или вызовет вспышку агрессивности. В зависимости от эмоциональной склонности человек может быть кандидатурой в зомби или нет.

г) Люблю компании и совместные мероприятия, тем более, что в конечном счете все принимают мою программу — 1 баллов.

Комментарий. Личность, способная самой волей, без всяких теорий, оказывать влияние на окружающих.

3. Как вы воспринимаете материалы на политические темы в прессе, на телевидении?

а) Очень трудно разобраться: один говорит одно, другой — другое — 1 балл;

б) Журналисты такие же люди, как и я; к любой передаче нужно подходить с позиций здравого смысла — 3 балла.

Комментарий. Не забудем, что специалисты по психовлиянию тоже стараются придать здравый смысл теориям, которые в своей открытой сути противоречат интересам миллионов людей.

в) Ив прессе, и по телевизору — сплошное вранье; кое-кто, правда, пишет и говорит по делу — также, как и я думаю, а остальные просто треплют языком — 5 баллов.

Комментарий. А где гарантия, что ваше мнение не ошибочно? Ведь на слишком самоуверенных, оценивающих обстановку поверхностно, с позиций личного благополучия, и рассчитывают знатоки идеологической обработки масс.

г) С интересом слежу за работой журналистов, как они манипулируют общественным мнением, интересен сам процесс, умение направить тысячи людей туда, куда тебе хочется — 1 баллов.

Комментарий. Такую внимательную личность с аналитическим складом ума и развитой самокритикой "зомбировать" не так-то просто.

4. В последнее время развелось множество целителей, которые предлагают вам помочь бросить пить и курить, изба виться от лишнего веса и т. п. Ваше к этому отношение?

а) Если мне порекомендуют действительно знающего специалиста, то с удовольствием воспользуюсь его помощью — 1 балл.

Комментарий. Специалисты умеют делать себе рекламу через знакомых и подставных лиц. Вот если рекомендовавший сам исцелился, то.

б) Думаю, дело не столько в экстрасенсорных способностях целителя, сколько в моей собственной силе воли — 3 балла.

Комментарий. Если человек полагается больше на собственную волю, чем на экстрасенса, то у него не менее крепок психологический щит против влияния со стороны. Главное тут — не переоценивать свои возможности.

в) Все они шарлатаны, впрочем, и «официальные» врачи не лучше — 5 баллов.

Комментарий. В книге тоже уделено внимание гастролирующим целителям, которые в рекламе обещают за один сеанс "извести" десяток хворей, а на самом деле действительно являются аферистами. С другой стороны, человек, не верящий в экстрасенсорику и парапсихологию, очень трудно поддается влиянию. Как известно, при овладении чужим сознанием специалист прежде всего опирается на веру людей в моральное подавление или на их сомнения.

г) Люди нашли неплохой способ без особого труда делать деньги — 7 баллов.

5. Влияет ли на вашу жизнь реклама?

а) Конечно. А как иначе узнать, какие товары покупать, куда вложить деньги и так далее — 1 балл.

Комментарий. Напомним, что реклама по телевидению — одно из мощнейших средств психологического воздействия на обывателя во всех странах мира. При более быстром прокручивании ролика в секунду проскакивает на один кадр больше установленной технической нормы. Это мелькание почти не фиксируется взглядом, но тем не менее при частом прокручивании такой рекламы помещенное на "лишних" кадрах изображение запечатлевается в мозгу зрителя. Таким образом, наэтом кадре-"невидимке" можно поместить любую информацию, которая со временем подтолкнет обывателя к определенным действиям. Этот эффект использовался в США при избирательских кампаниях. Он себя оправдал. Как показал анализ, количество проголосовавших за рекламируемого кандидата значительно увеличилось, причем это были люди, до этого не очень доверявшие кандидату.

б) По большей части она меня раздражает, иногда, впрочем, что-то подсказывает, но в любом случае ориентируюсь прежде всего на собственный вкус — 3 балла;