Михаил Герштейн - Нежить или Таинственные существа

На наш взгляд, его концепция близка тому, о чём мы писали в этой книге, — о существовании разных подуровней материи, где один уровень «виртуален» по отношению к другому. Теория Бома

«Подразумевает, что в явный, всеми постигаемый мир вложен другой, изначальный, который сокрыт от человека и не имеет пространственно-временных ограничений. Этот скрытый мир представляет собой более глубокий уровень существования, который полностью определяет ход вещей во внешней относительно него человеческой вселенной. Таким образом, люди проживают свою жизнь в состоянии неполной информированности, отчего юдоль земная представляется им странной, огромной и не всегда дружелюбной.

В 1950-е годы всеобщий интерес к НЛО определялся ожиданием официального контакта с инопланетянами — события эпохального и, возможно, катастрофического.

Но минули десятилетия, никакого контакта не произошло, люди успокоились, а сама тема понемногу перестала казаться актуальной…

Наглядный пример того, как могут взаимно сосуществовать скрытая и видимая реальность, даёт телевидение. Нашу вселенную в этом случае представляет экран телевизора, а скрытую — то, с помощью чего и как создаются программы, которые через него транслируются. Малое дитя, ещё не посвящённое в тайны современных технологий, не сомневается, что Филя и Степашка живут в телевизоре, а о различных съёмочных площадках, ТВ-студиях, телебашнях и прочих атрибутах трансляции не знает ничего.»

Этот пример перекликается со словами Жака Валле, которые мы уже приводили по другому поводу: феномен НЛО напоминает кинотеатр, в котором мы заворожены тем, что происходит на экране, тогда как “реальность, которую игнорируют исследователи, это тот самый кинопроектор”. Дети верят в существование Фили и Степашки, а мы, взрослые люди, так же верим в существование «ангелов» и «инопланетян», которые на самом деле являются лишь частью какой-то великой иллюзии.

Ну а в широком плане вообще все наши научные знания о Мире весьма малы — ведь мы не знаем даже того, почему законы Природы именно таковы, а не иные? А не знать этого — значит не знать вообще ничего.

Что определило концептуальные взгляды Бома? В первую очередь, «аномалии» в мире элементарных частиц. Андрей Беликов пишет об этом так:

«Научная концепция Бома подтверждается многочисленными исследованиями элементарных частиц, которые проводились на протяжении последнего столетия. Эти частицы (электроны, протоны, кварки и т. д.) живут в своём собственном микромире, который называют квантовым или субатомным. Их размеры не превышают миллиардных долей сантиметра, однако именно элементарные частицы являются базовым строительным материалом, из которого состоят все те разнообразные вещества, предметы и организмы, которые человеческий глаз фиксирует в привычной для него реальности…

Обитатели микромира живут совершенно уникальной жизнью, полной разнообразных чудес. Отмечу одно из ключевых: два электрона, даже находясь на приличной дистанции друг от друга, как будто неразрывно связаны между собой. В самых последних опытах парочку электронов растаскивали на совершенно сумасшедшие по меркам микромира расстояние — 10 км, но тем не менее они ухитрялись сохранить способность к взаимодействию. Если происходили изменения в состоянии одного электрона, тотчас же фиксировались изменения и у его напарника. Подобный эффект, называемый квантовой запутанностью, является базовым для всех научных поисков и дискуссий XXI века.»

Над этой загадкой бьётся вся современная наука, но ответ на неё, возможно, крайне прост и очевиден. Задумайтесь на минуту, как бы мы сами создавали виртуальную реальность, которую населили бы искусственными интеллектами (что описано в Книге «Бытие» как Акт сотворения нас). Основой для «материи» виртуальной среды у нас был бы электрический ток, питающий наши процессоры, — а те в свою очередь организуют работу матриц (программ, отвечающих за виртуализацию предметов и организмов виртуальной среды). В виртуальности нет материи с нашей точки зрения, её заменяет наш электрический ток, распределённый в наших процессорах. Поэтому искусственные интеллекты, которых мы вырастим в виртуальной среде, в исследованиях своего микромира должны неизбежно столкнуться с такой же проблемой: разделённые электроны потому будут всегда связаны друг с другом, что они связаны в нашем процессоре, создающем виртуальность. То есть связаны в пространстве творцов, а не в пространстве виртуальной среды.

Таким образом, эти особые свойства электронов (уже наших) объясняются тем, что электроны являются частью Реальности Творцов, а не частью нашей Субреальности, так как электроны и несут в себе всю энергию, необходимую для нашей виртуализации. То есть эти особые свойства электронов являются важнейшим доказательством того, что мы живём в Субреальности, виртуальной по отношению к какой-то иной структурно более высшей Реальности. Что, кстати, не обязательно должно подтверждать религиозные концепции о Боге, а скорее тут следует предполагать или работу Древних Цивилизаций, или же работу Разумной Природы (полагая под этим термином некие «программы», заложенные в Мироздание для «взращивания в заповедниках новых цивилизаций»).

К такому выводу, повторяем, нетрудно придти, если представить, как бы мы сами создавали аналогичную виртуальную субреальность. Но — увы! — к нему сам Дэвид Бом не пришёл, прибегнув к более простой аналогии о том, что кажущиеся нам разными объекты на самом деле могут быть одним и тем же или частями некоего целого:

«Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов — отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Но, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайное совпадение.»