Лили Black - Все тайны экстрасенсов

Определенную роль играет и гендерный аспект, о чем уже упоминалось выше. Например, Илона Новоселова — сильный медиум, одна из финалистов седьмого сезона «Битвы экстрасенсов», проиграла Алексею Похабову и заняла второе место, набрав при голосовании 35 % голосов телезрителей, против 64 %, доставшихся Алексею. В четырнадцатом сезоне Мэрилин Керро уступила Александру Шепсу, при этом голоса распределились следующим образом: 9,7 % телезрителей проголосовали за Мэрилин, а 88 % — за Александра. Совершенно разгромный счет. А ведь Мэрилин Керро успешно проходила испытания, показала себя действительно сильным экстрасенсом. При этом и Мэрилин Керро, и Илона Новоселова привлекательные девушки. Но дело в том, что среди зрителей шоу гораздо больше женщин, чем мужчин. И вполне естественно, что голоса женщин чаще отдаются мужчинам-экстрасенсам, даже если они выглядят в «Битве» слабее своих конкурентов противоположного пола.

А вот в борьбе женщин с женщинами или мужчин с мужчинами уже другая раскладка. Например, противостояние двух экстрасенсов-женщин можно было наблюдать в пятнадцатом сезоне «Битвы» — Джулия Ванг и Татьяна Ларина. Если судить по тому, что показывалось на телеэкранах, то они были примерно равны. Недаром они несколько раз делили белый конверт. Бывали испытания, которые Джулия проходила лучше, бывало и наоборот — сильнейшей оказывалась Татьяна. Но в общем и целом они шли ровно. При этом обе являются привлекательными женщинами — каждая по-своему. Однако при зрительском голосовании 78,5 % голосов было отдано за Джулию Ванг, а за Татьяну Ларину — только 19,9 %. В абсолютных цифрах проголосовавших еще более впечатляет: 32 326 человек за Джулию и 8203 за Татьяну. Чистая победа Джулии Ванг.

Причина одна: Джулия выглядит гораздо эффектнее. Она необычна, она впечатляюща. Она больше похожа на нечто запредельное, нежели Татьяна. А ведь речь идет как раз об обладании паранормальными, сверхъестественными способностями. И зритель, пусть даже подсознательно, ожидает, что люди, которые могут делать что-то совершенно невероятное, и выглядят соответственно. Тут, конечно, свою роль сыграли кинообразы, которые постоянно преподносят нам ведьм и колдунов как людей не только экстраординарных способностей, но и экстраординарной внешности. Так что сразу, с первого взгляда видно — вот это ведьма! Вспомните даже описание Бабы-яги в детских сказках: и нога-то у нее костяная, и нос длинный и крючком, и клыки изо рта торчат… В общем, все, что угодно, только не обычная старушка, дожившая до преклонных лет в заброшенной лесной избушке. Неудивительно, что необычность и эффектность Джулии Ванг оказались для зрителя предпочтительнее вполне человеческого очарования Татьяны Лариной.

Немаловажную роль в привлекательности для зрителей того или иного экстрасенса играет и отношение к нему ведущих испытания. Ведущий озвучивает сомнения в том, что экстрасенс обладает какими-либо паранормальными способностями — и зритель начинает задумываться: «А действительно ли было продемонстрировано нечто чудесное или это всего лишь ловкий фокус?» Тем более что ведущие обычно позиционируются как специалисты если не по паранормальному, то по крайней мере в области фокусов, иллюзий и психологии. То есть именно как разоблачители ловких мошенников.

Далеко не всегда ведущие испытания проявляют абсолютную объективность. К примеру, на пятнадцатой «Битве экстрасенсов» в испытании с поиском человека требовалось найти место, где этот человек спрятался. Если рассуждать о чистоте эксперимента, то это испытание прошел только Арсений Караджа: он был самым первым, и никто из окружающих его людей, в том числе и ведущий Сергей Сафронов, и члены съемочной группы, и другие присутствующие, не знали, где находится человек, которого требуется найти. Арсений абсолютно точно указал место, где прячется человек, но тем не менее результат не был засчитан. Дело в том, что экстрасенс указал это место, стоя на крыше здания, он показал вниз и сказал, что человек находится под ним, совсем близко, не более десяти метров. Данное описание точно соответствовало нужному месту, но Арсений не открыл дверь в комнату, поэтому Сергей Сафронов решил, что с испытанием он не справился! Аналогично Сергей отнесся и к Джулии Ванг, которая указала на комнату, стоя на балконе. Раз не успела за отведенное время открыть дверь — испытание провалено! Екатерина Борисова открыла нужную дверь, но в этом случае Сергей Сафронов посчитал, что ей просто повезло, а на самом деле «баба Катя» вовсе не знала, где находится человек.

Необходимо заметить, что все экстрасенсы, которые проходили испытание после Арсения Караджи, находились в несколько иных условиях: их окружали люди, которые знали «тайное место», и в принципе была возможность использовать для поиска человека отнюдь не экстрасенсорные способности. Кстати сказать, именно в этом наблюдатели обвинили Юлия Миткевича-Далецкого — якобы он изучал следы на траве и именно таким образом смог отыскать нужное здание. Но даже если он и отыскал здание по следам на траве, то каким образом Юлий уверенно нашел в этом здании нужную комнату? Уж там-то травы с натоптанной тропинкой не было!

По поводу молодого программиста из Лондона было сказано, что он — очень хороший детектив, но вряд ли в его способностях есть что-то экстрасенсорное. Что интересно, при этом скептики-наблюдатели говорили о прохождении Юлием испытания так: «Этого просто не может быть!», считая, что он уж слишком уверенно шел к цели. А самое главное — они не понимали, как он ищет человека, каким методом пользуется. Ни тебе красочного ритуала, ни молитвы, вообще ничего. Он просто сообщил, что понял задание, и отправился в нужном направлении. Совсем не так зрелищно, как хотелось бы, и совсем не похоже на мистику, которую практически любой обычный человек ожидает от обладателя паранормальных способностей.

Кроме ведущих, зачастую необъективны и герои испытаний. Особенно когда речь идет о смерти их родственников, а то и о каких-то их глубоко личных, интимных вопросах. Люди хотят услышать то, о чем они думают, желают, чтобы экстрасенсы подтвердили их мысли, идеи, предположения, ну а если экстрасенс этого не делает, его немедленно объявляют либо слабым, либо и вовсе чуть не шарлатаном. Чаще всего это происходит, когда в передаче принимают участие родственники людей, покончивших с собой. Им категорически не хочется верить, что имел место суицид, а не хотя бы трагическая случайность, если не убийство.

Еще одна категория необъективных персоналий, влияющих на исход и оценку испытания, — те, кто убежден, что на них или их семью наложено проклятие, родовое либо благоприобретенное. Никакие слова о том, что проклятия нет, а цепочка смертей, на которую ссылаются эти люди, является всего лишь трагической случайностью, либо обусловлена какими-либо вполне объективными обстоятельствами, на них не действуют. Зато с большими глазами и восторгом по отношению к экстрасенсу воспринимаются сообщения о том, что проклятие имеется, наложил его такой-то человек по такому-то случаю. При этом несколько экстрасенсов могут увидеть различные причины наложения проклятия и различных людей, которые это сделали, но участники программы соглашаются со всеми: и с тем, кто говорит, что проклятие идет от прапрабабушки, которая занималась колдовством, и с тем, кто утверждает, что автор проклятия — женщина, у которой бабушка отбила мужа, и с тем, кто говорит, что прокляла соседка или еще какая-нибудь довольно близкая завистница. Иногда создается впечатление, что речь идет о совершенно различных проклятиях и порчах, и даже о разных семьях!