Григорий Климов - Дело 69

И та же самая история с Анатолем-Кузнецовым, который пишет предисловие к сугубо порнографической книге «Октябрина и русское подполье». Все они и Тарсис, и Амальрик, и Анатоль, все они одним миром мазаны.

Ещё раз повторяю, что я и «Муху» тоже не читал. Я всё это и без чтения знаю. Высший пилотаж.

Но в некоторых местах я должен согласиться с Тарсисом, а не с г-жой Новосадской, которая возмущается словами Тарсиса: «Философы… ничем не отличаются от обычных кретинов юродивых, святых, пророков, одержимых и прочих психопатов» (стр. 11).

К сожалению, действительно есть печальная взаимосвязь между умом и безумием, между гениальностью и помешательством.

Но это вовсе не означает, что каждый кретин – это гений.

Кроме того, гениев – единицы, а кретинов – миллионы. И многим из этих кретинов хочется казаться гениями.

Еврейский профессор Ломброзо называет таких кретинистых чудаков, которые лезут в гении, маттоидами-графоманами и говорит: «Из 245 маттоидов-графоманов 44 были „пророками“…

У маттоидов, обычно, плоская ушная раковина. Обычно такие личности становятся во главе тайных обществ, заседающих в кафе или политическом клубе, делаются основателями новых сект или их апостолами».

Затем проф. Ломброзо заключает, что политикам следовало бы подумать о проблеме маттоидов, что их нужно лечить, иначе, они могут наделать много бед для общества (стр. 182 его книги).

А ведь, проф. Ломброзо был, как никак, отцом научной криминологии. И неужели КГБ этого не знает? Конечно, знает.

Ну, вот по совету проф. Ломброзо КГБ теперь и сажает этих чудаков в дурдома или выгоняет их за границу, где из них, сенсации ради, делают героев нашего времени.

Но синие мухи – трупные мухи. И они разносят трупный яд.

Нобелевский самоубийца Хемингуэй как-то сказал, что литературные критики – это вши на чистом теле литературы.

Правильно! Литературные критики – это неудавшиеся писатели, которые сами ничего толкового написать не могут, но, из зависти, критикуют настоящих писателей. Например, наши Корякович и Завалюхин.

А неудавшиеся литературные критики идут в преподаватели литературы, называют себя профессорами и смертельно боятся кого-нибудь критиковать, даже такого явного графомана, как дурдомщик Тарсис.

Поэтому, я литкритикой, как правило, не занимаюсь. Но вокруг Солженицына теперь такой писк и визг, такой хай и гвалт, такое светопреставление, что промолчать тут даже, как-то, неудобно.

Начинаю, как полагается, за здравие.

Я с интересом прочитал «В круге первом». Потом «Раковый корпус». Тоже не плохо. На месте Брежнева, я бы даже не запрещал печатать эти вещи.

Видите, какой я гуманный и либеральный! Я только добавил бы этакое пояснение, этакое предисловьице. Вроде того, что я пишу дальше.

Вся заковыка в том, что, помимо литературы, Солженицын стал пешкой в международной политической игре. И в игре довольно грязной.

Когда в американском Конгрессе обсуждался вопрос о торговле с СССР, академик Сахаров, напарник Солженицына, поднял гвалт на весь мир, требуя, чтобы Конгресс поставил эту торговлю в зависимость от… еврейской эмиграции из СССР!

А Солженицын одновременно, как поднатчик в шулерской игре, поднял хай на весь мир, предлагая, чтобы его напарнику Сахарову дали за это самое… Нобелевскую премию мира!

Такая беспардонная наглость не понравилась даже Нобелевскому комитету и Солженицыну щелкнули по носу: сказали, чтобы он не совал свой длинный нос в чужие дела. А то, ведёт себя так, как будто он – наместник самого Господа Бога на земле.

Сталин заставлял русских просто голодать. Царь Никита и Брежнев, когда дело плохо, покупают хлеб за границей. А Сахаров и Солженицын теперь вставляют палки в колеса ради… еврейской эмиграции из СССР?! А русские – пусть себе голодают.

Тут я подумал: «Ах, вы ж, сукины дети!» Вот тут-то и собака зарыта. Та самая сука, от которой – эти сукины дети.

Все эти вопли в прессе о диссидентах, демократах, о «СЭМиздате» (от имени дяди Сэма), о борьбе за свободу и права человека в СССР – всё это только дымовая завеса.

А целью всего этого является одно – чтобы советских евреев выпускали в Израиль. Этому служит и Сахаров, и Солженицын, и вся остальная гоп-компания.

Дело обстоит так. Согласно израильской статистике, кривая еврейской рождаемости в Израиле идёт вниз. А у израильских арабов она очень быстро идёт вверх.

И, через некоторое время, арабов в Израиле опять будет больше, чем евреев. Арабский фаллус побеждает еврейский обрез.

Спасти положение можно только за счёт усиленной иммиграции. Но американских евреев, которых 6 миллионов, в Израиль палкой не загонишь.

Вот сионские мудрецы и решили взяться за советских евреев, которых там официально 2 миллиона, чтобы загнать их в Израиль.

Вот в чём смысл той закулисной возни вокруг советских евреев, которая ведётся уже много лет. Хотят загнать советских евреев в Израиль, чтобы воевать за великий Израиль от Нила до Евфрата или собирать апельсины в кибуцах.

Как обычно, в таких случаях, в ход пустили то, что наш знаменитый философ-чёртоискатель Бердяев называл союзом сатаны и антихриста.

А ведь, наши левые элементы называют Бердяева лучшим русским философом ХХ-го века. Так что я анализирую всё это, так сказать, на высшем философском уровне.

Чёртоискатель Бердяев писал Сатану и Антихриста с большой буквы, с большим уважением. Но пусть уж сатана и антихрист на меня не обижаются, если я буду писать их с маленькой буквы.

С точки зрения Бердяева, союз сатаны и антихриста, в простейшей форме, это смешанные браки с евреями.

Сам Бердяев, чтобы подтвердить слово делом, был женат на еврейке. Бердяеву также очень помогала его свояченица, сестра его жены, Евгения Юдифовна (?) Рапп.

Если вы присмотритесь к советским, так называемым, диссидентам, которые психуют в СССР, и которых там сажают в дурдома, то вы сразу заметите поразительную вещь: почему-то всё это или евреи, или люди в смешанных браках с евреями, или продукты этих браков – полуевреи и так далее.

Но большинство из них это тщательно скрывают, словно стесняются чего-то. Как например, известный дурдомщик Тарсис, который упорно выдаёт себя за грека, хотя он – чистокровный еврей, и первая жена еврейка и вторая тоже. А он всё твердит, что он – потомок Аристотеля.

Но, вернёмся к герою нашего времени Солженицыну, о котором нам уже уши прожужжали, что он солнце жизни, соль земли русской, совесть русского народа, душа человечества и, прямо-таки, второй мессия.

Ни дать, ни взять – новый Иисус Христос, если верить международной прессе. Но, это же повторяет, как попугай, и большая часть нашей эмигрантской прессы.