Александр Белый - Тайная Доктрина дней Апокалипсиса. Книга 5. Теория системы гармонизации личности и здоровья

Но навряд ли ученым удастся доказать существование Бога. Этот вопрос, как всегда и во все времена, останется открытым, потому что науке по силам решать проблемы технического прогресса, но вот вопросы, связанные с наличием Бога — это пока что не ее профиль, и совать в эту сферу свой нос, по-моему, не следует. Не изменит ситуацию и бозон Хиггса. С его помощью ученые все равно не смогут доказать или опровергнуть наличие Бога, потому что материальное только одна сторона материи. Вторая ее сторона — информационная — «Сначала было Слово» — для науки нечто запредельное, из мира фантастики. Конечно, и в области информации ведутся крупные разработки и исследования, но…

А знаете, почему Бог непознаваем с позиций науки? Во-первых, потому, что она — рукотворное творение, а, значит, отображает все ошибочные воззрения людей, — имеет субъективную природу. Естество, сотворенное Богом, проявляет себя в материи, которой пользуется человек. Следовательно, изучая материю, Бога не познаешь. Чтобы Его познать, надо выйти за пределы материи, а это противоречит естеству, т. к. человек — сам материя.

Во-вторых, даже если предположить, что до возникновения Бытия была только информация (было «Слово»), и ВСЕ возникло из нее, то и в этом случае доказать или опровергнуть наличие Бога не представляется возможным. Почему? А вот представьте себе любой свой внутренний орган, наделенный разумом, который хочет познать, кто или что им управляет. Вы думаете, что он увидит головной мозг или вас? Нет, нет и еще раз нет. Единственное, что он сможет познать, это информационные связи с головным мозгом. При этом сам мозг предстанет перед ним не в виде того материального объекта, который знают анатомы, а в виде бозона Хиггса, который нематериальное превращает в материальное (для органа это будет выглядеть, как превращение глюона в конкретные нервные импульсы, имеющие вполне материальную природу).

Остается задаться вопросом: «Зачем понадобилось внутреннему органу знать то, что им управляет?». Если разобраться, то все нужное для его жизни создано и контролируется нервной системой. Очевидно, органу что-то не нравится в этом управлении, и ему непременно надо дойти до истоков, чтобы с ними договориться об изменении условий функционирования, которые он будет сам выбирать или отвергать. Представляете, какая сумятица возникнет в стройной системе организма, позволив органам командовать головным мозгом? А почему вы думаете, что в Жизни не так?

Познать Бога можно только играя по правилам, установленным Им. Но тогда правыми будут и последователи Демокрита, и последователи Платона — победят последователи Пифагора.

Мы решили вас познакомить с этой статьей по нескольким причинам:

— чтобы вы расширили свои знания о мироустройстве и увидели всю иллюзорность и субъективизм в его описании официальной наукой;

— чтобы вы поняли, что официальная наука вами манипулирует; многие научные эксперименты не только не идут на пользу людям, а представляют угрозу жизни на Земле вообще; достаточно вспомнить хотя бы разработки военных проектов заселения Луны, а также оружия с использованием солнечных лучей, способного стереть с лица земли все живое и неживое (под воздействием такого оружия даже камень плавится);

— чтобы вы на основании статьи убедились сами — наука действительно приблизилась к необходимости признания Бога или хотя бы к признанию наличия Высшей разумной Силы, которая управляет всеми процессами в Мироздании, но из-за своих амбиций этого сделать не может;

— чтобы вы поняли, что все доказательства науки, которыми она так гордится и считает фундаментальными, таковыми не являются. Можно ли считать неизменным научным доказательством то, что относительно, а вернее, то «что есть, и чего нет» в то же время?

Если вы утверждаете, что материалистическая наука — это основа основ Жизни и пользуетесь ее открытиями в построении личного жизненного пути, то знайте, вы заблуждаетесь и пытаетесь свою незащищенность, фактически, страх перед изменениями Жизни, скрыть за утверждением: « ученые обязательно что-нибудь придумают, чтобы людям стало легче жить ». Это высказывание равносильно высказыванию ребенка, который пытается запугать пацанву: « Мой папа, знаешь, какой сильный, я ему скажу, он как задаст тебе, полетят клочки по закоулочкам …»

Обратите внимание, любое сегодняшнее научное открытие, выполнив свою функцию, завтра оказывается опровергнуто новым проявлением Жизни. Так было с утверждениями Аристотеля, с законами Ньютона, сейчас опровергают законы Эйнштейна, сущность евклидова пространства и т. д.

Предложена новая концепция строения мельчайших частиц, меняющая основы современной физики. Результаты исследований российских ученых, ставят под сомнение теорию относительности Эйнштейна. Более того, как утверждают исследователи, современное представление о строении атома неверно: никакой третьей частицы в его структуре быть не может.

Как рассказал член Медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Д. Базиев, в ходе проведенного им эксперимента из ртутной лампы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены синие, зеленые и красные пучки лучей.

Измерения показали, что скорости их распространения различны, а это, уверен Базиев, никак не стыкуется с современными данными науки: согласно учебнику физики, скорость распространения света является неизменной (2,99792458*108 м/с) и одинаковой для всех видов излучения. То есть «скорость света никогда не была фундаментальной константой», заявил ученый.

Развенчанием теории Эйнштейна Базиев не ограничился: по его словам, теперь опровергнуты сами представления современной физики о строении и структуре элементарной частицы.

Напомним, современная теория утверждает, что атом состоит из положительно заряженного ядра (в свою очередь делится на протоны и нейтроны), вокруг которого вращается электрон. Согласно же теории, предложенной Базиевым, атом состоит из неделимых электронов и электрино — положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд. То есть, вопреки мнению остальных ученых, в элементарном атоме нет третьей частицы — он состоит только из электронов и электрино. И сколько бы ни дробили атомы, в конечном итоге все равно получатся только электрон и электрино.

«В V веке до н. э. древнегреческий философ Демокрит рассуждал, что если взять камень и начать его дробить на части, то рано или поздно мы дойдем до кусочков, которые уже ни на что не делятся, именно эти частицы он назвал атомом (греч. «Atomos» — неделимый). Оказалось, что мы только сегодня подошли к такому понятию атома: электрон и электрино и есть те самые частицы, которые далее не делятся», — заявил ученый.