Оправдание

Благодать Божья - это не нечто, находящееся внутри самого человека по его природе или щедро помещенное Богом внутрь человека. Выражение "по благодати Его" (Рим. 3:24) подразумевает Божью благость, которая побудила Его дать человеку Поручителя, основываясь не на заслугах человека, а, наоборот, вопреки им.

Эта благодать побудила Бога на основании заслуг Христа оправдать человека, то есть оправдать его "искуплением во Христе Иисусе" (Рим. 3:24). Слова "даром" и "по благодати Его" исключают всякую возможность оправдания на основании добрых дел и заслуг человека. Об этом говорит и следующий текст Писания: "Но, если по благодати, то не по делам; иначе благодать не была бы уже благодатию. А если по делам, то это уже не благодать; иначе дело не есть уже дело" (Рим. 11:6).

Доказательство 4: Человек, безусловно, не может быть оправдан своими делами, и в доказательство этого мы приведем следующие два аргумента.

1) Человек, даже возрожденный, абсолютно несовершенен и ежедневно много согрешает - в мыслях, словах, и делах (см. 3 Цар. 8:46; Прит. 20:9; Иак. 3:2). Следовательно, сам по себе он не может оправдаться перед Богом: Писание говорит: "Кто соблюдает весь закон и согрешает в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем". (Иак. 2:10). Поэтому написано: "как оправдается человек пред Богом? Если захочет вступить в прение с Ним, то не ответит Ему ни на одно из тысячи" (Иов. 9:2-3). По этой причине каждый человек должен молиться: "И не входи в суд с рабом Твоим, потому что не оправдается пред Тобою ни один из живущих" (Пс. 142:2).

2) Каждый поступок человека, даже самый лучший, во всех отношениях имеет недостатки, поскольку он исходит от несовершенного сердца. Человеческому сердцу недостает веры, страха Божьего и истинной любви; оно руководствуется несовершенной целью, ибо "вся праведность наша - как запачканная одежда" (Ис. 64:6) - таким является человек по своей сущности.

А Бог, напротив, - праведный Судия, Который судит по истине и Который не оставляет вины человека без наказания. Поэтому человек не' может быть оправдан своими делали. Но сам человек всеми своими силами противится этой истине, дабы представить свои добрые дела достойными того, чтобы достигнуть оправдания делами закона. При этом им выдвигаются разного рода возражения, описанные нами в следующей главе.

Глава 11. Оправдание делами у Апостола Иакова и оправдание верой у Апостола Павла

Возражение 1: Писание ясно и определенно говорит о том, что Авраам был оправдан посредством своих дел, следовательно, оправдание делами получить можно. Вот что, к примеру, говорит апостол Иаков: "Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его? Не делами ли оправдался Авраам, отец наш, возложив на жертвенник Исаака, сына своего? Видишь ли, что вера содействовала делам его, и делами вера достигла совершенства?... Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только? Подобно и Раав блудница не делами ли оправдалась, принявши соглядатаев и отпустивши их другим путем?" (Иак. 2:14, 21-22, 24-25).

Ответ: Апостол Иаков утверждает, что Авраам оправдался делами, а апостол Павел в Рим. 4:2-5, решительно заявляет о том, что Авраам оправдался не делами, а верою. И через апостола Павла, и через апостола Иакова говорил один и тот же Дух истины. Несомненно, поэтому, что они не противоречат друг другу, но, напротив, говорят об одном и том же. Однако, человек по своему духовному невежеству не может увидеть согласованности между словами двух апостолов.

Во-первых, католики желают приспособить оба этих текста из Священного Писания к своему учению о двояком значении понятия "оправдание". Это учение не соответствует Слову Божию и выше мы уже показали его несостоятельность. Католики считают, что слово "оправдание" в первом его значении является как бы "вливанием" [английское слово "infusion" (прим. ред.)] в человека Божьей благодати и обновленной жизни, которое производит Бог, совершая это независимо от его дел. Они утверждают, что апостол Павел говорит об оправдании именно в таком значении этого слова.

Оправдание в другом значении этого же слова, по их мнению, - это возрастание в благодати и освящении, и о таком значении слова "оправдание", как они думают, и говорит апостол Иаков. Но, поскольку, как мы показали выше, все эти утверждения о двух значениях слова "оправдание" являются не более, чем человеческим вымыслом, то подобная связь между двумя вышеприведенными текстами, несомненно, отсутствует и утверждение католиков не имеет законной силы.

Во-вторых, никаких существенных отличий от стараний католиков не имеют также попытки некоторых христиан согласовать между собой эти два текста путем нахождения между ними различных, фактически не существующих, отличий, - например, путем предположения о том, что апостол Павел, якобы, говорит об оправдании нечестивых людей, а апостол Иаков - об оправдании возрожденного человека (которое, по их мнению, совершается на основании добрых дел, посредством которых люди, якобы, обретают право на вечную жизнь). Несколько позже мы покажем несостоятельность и этого предположения.

В-третьих, таким же опасным, на наш взгляд, является предположение о том, что когда апостол Иаков говорит об оправдании делами, он имеет в виду не то, что его можно заслужить, а то, что оно является следствием правдивости и справедливости Бога, вследствие чего Он не может не назвать добродетель благочестивого человека добродетелью, а самого благочестивого человека не может не объявить искренним и богобоязненным. Он не может также Свою работу в верующем человеке называть иначе, как Своей работой.

Такое понимание также противоречит языку и формулировкам Библии, которая никогда не относит понятие оправдания к благочестию человека. Кроме того, данное толкование не соответствует и самому вышеприведенному тексту, потому что оно не согласуется с целью автора этого текста. Апостол же Иаков преследовал следующую цель: показать, что именно добрыми делами истинная вера подтверждает, что она является настоящей живой верой. Таким образом, апостол Иаков убеждает тех христиан, которые живут беззаботно, что их вера не является спасающей.

Когда поступок Финееса был вменен ему в праведность (Пс. 105:31), то речь шла не о его личном оправдании, но, скорее, об оправдании его поступка, который с разных точек зрения можно было неправильно истолковать. Кроме того, здесь имеет место провозглашение об особом помазании Святого Духа (текст Матф. 12:37 мы рассмотрим позже). А в 1 Иоан. 3:7 апостол Иоанн говорит не об оправдании. Он заявляет здесь о том, что человек, совершающий праведные дела - праведен и свят.

В-четвертых, касаясь вышеприведенных текстов Священного Писания мы также считаем неправильным рассматривать оправдание, о котором говорит апостол Павел, как оправдание перед Богом; а оправдание, о котором говорит Иаков, как оправдание перед людьми, - то есть, когда человек своими делами подтверждает тот факт, что он оправдан верою.