Борис Клосс - Очерки по истории русской агиографии XIV–XVI вв.

ПСРЛ. Т. 28. М.; Л., 1963. С. 158.

Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII веков. М., 1980. С. 157—169.

ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. СПб., 1911. С. 439—440.

Клосс Б. М. Вологодско–Пермские летописцы XV в. Летописи и хроники. М., 1976. С. 279.

Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII веков. С. 55—133.

Клосс Б. М. Максим Грек — переводчик повести Энея Сильвия «Взятие Константинополя турками» Памятники культуры: Новые открытия. М., 1975. С. 55—61.

ПСРЛ. Т. 12. Спб., 1901. С. 97.

Покровский Н. Н. Афанасий (в миру Андрей) Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2 (вторая половина XIV — XVI в.). Л., 1988. С. 73—79.

К л о с с Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII веков. С. 206—265.

ПСРЛ. Т. 13, 2–я пол. СПб., 1906. С. 522.

Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском: (Историко–текстологическое исследование). М., 1974.

Филарет (Гумилевский). Обзор русской духовной литературы. Кн. 1. Харьков, 1859. С. 98.

Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 234.

ПСРЛ. Т. 5. СПб., 1851. С. 207–215.

ПСРЛ. Т. 6, вып. 1. М., 2000.

Орлов А. С. Древняя русская литература XI—XVI вв. М.; Л., 1937. С. 205.

Клосс Б. М. Предисловие ПСРЛ. Т. IV. М., 2000.

В исследовании В. А. Кучкина (77—87) схема движения текста Повести о Михаиле Тверском иная: из Полихрона 1423 г. Повесть попадает в Новгородско–Софийский свод 30–х годов XV в., затем — в Софийскую I летопись. Повторяю, что представления о хронологии указанных памятников в настоящее время изменились.

Характеристику редакции см.: Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 119—134.

Там же. С. 126—127.

Клосс Б. М. Предисловие ПСРЛ. Т. XV. М., 2000.

Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. М.; Л., 1938. С. 311—321.

Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. Л., 1976. С. 36.

Клосс Б. М. Предисловие ПСРЛ. Т. IV. М., 2000.

Приселков М. Д. История Русского летописания XI—XV вв. Л., 1940. С. 115—118.

Описание Строевского и Забелинского списков Тверского сборника см.: Кло сс Б. М. Предисловие ПСРЛ. Т. XV. М., 2000.

ПСРЛ. Т. 15. СПб., 1863. Стб. 481.

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 183.

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 479.

Там же. Стб. 475.

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 480.

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 180.

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 181.

Заимствован фрагмент: «иногда же межи теми самими Христовыми человеки … порадоватися хотяще зело» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 468; ср.: стб. 477).

Ср. «Предисловие летописца княжения Тферскаго» и тексты: «по роду есми тебе дядя мой пращур … и Володимерское великое княжение», «боголюбивому великому князю Ивану Михаиловичу Тферскому стол дрьжащу … мир глубок имяше» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 474).

Под 6847 г. текст: «По Александре же брат его Костантин въсприа княжение Тверское, по Костантине Василеи, брат его, въсприа всю область Тверскую» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 421). Факт заимствования ранее был отмечен Л. Л. Муравьевой, см.: Муравьева Л. Л. Заметки о Рогожском летописце Источниковедение отечественной истории. М., 1986. С. 146.

Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 132—133.

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. I. Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 120—121.

Там же. С. 105—107.

Насонов А. Н. О тверском летописном материале в рукописях XVII в. Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 30—40. Сборник ГИМ, Му–зейское собр., № 1473 А. Н. Насонов датировал неопределенно XVII веком. На самом деле его филиграни указывают на конец 70–х годов XVII в.: 1) Голова шута с 7 бубенцами, контрамарка М—в справочниках не отыскивается; 2) Голова шута с 7 бубенцами, под ней литера L—Дианова («Голова шута»), №551 (1677—1680 гг.).

Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII веков. М., 1980. С. 146—148. А. Н. Насонов ошибочно датировал Кашинскую редакцию 1425 годом.

Описание всех семи списков см.: Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 40—46.

Там же. С. 156—164.

Второй писец пишет на бумаге со знаком: Голова быка под крестом, обвитым змеей.

В. А. Кучкин считает, что старшим списком Службы является рукопись Тр., № 619, датируемая 60–ми годами XVI в. (Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 166—168).

Ранее рукопись датировалась концом XVI — началом XVII в.: Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 42.

Охотникова В. И. Пространная редакция Повести о Михаиле Тверском Древнерусская книжность: (По материалам Пушкинского Дома). Сборник науч. трудов. Л., 1985. С. 16—27.

Ранее рукопись датировалась неопределенно первой половиной XVII в.: Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 43.

Ранее рукопись датировалась концом XVII — началом XVIII в.: Там же. С. 45.

Там же.

ПСРЛ. Т. 6, вып. 1. М., 2000. Стб. 383. Многие из указанных разночтений были отмечены уже В. А. Кучкиным (Повести о Михаиле Тверском. С. 161—162), но сопоставления с летописными редакциями не производилось и вывода о существовании двух видов списков Пространной редакции сделано не было.

ПСРЛ. Т. 6, вып. 1. Стб. 384.

Там же. Стб. 387.

Там же.

Там же.

Там же. Стб. 395.

Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 162.

Отмечено В. А. Кучкиным: Т ам же. С. 157.

Там же. С. 158.

Там же. С. 159.

Т а м ж е. С. 161.

Пропуск восполнен по Библиотечному списку.

Исправлено по Библиотечному списку, в рукописи уместы.

Исправлено по Библиотечному списку, в рукописи онѣх.

Исправлено по Библиотечному списку, в рукописи сами.

В рукописи грубобости.

Исправлено по Библиотечному списку, в рукописи молитися.

В рукописи пяттедесятныи.

Исправлено по Библиотечному списку, в рукописи нача въсхитити.

Пропуск восполнен по Библиотечному списку.

Добавлено из Милютинской минеи.