Волхв Велеслав - КНИГА РОДНОЙ ВЕРЫ. ОСНОВЫ РОДОВОГО ВЕДАНИЯ РУСОВ И СЛАВЯН

Конечно же, речь идёт о сакральном символизме, а не об астрономических постулатах.

Солнцу в Яви покровительствует Трисветлый Даждьбог Сварожич. Владыка Севера — Вещий Велес, Владыка мира Нави, мира Сокрытого, незримого очами плоти.

Ср., напр., у Птолемея: « А между Керавнскими горами (Кавказом) и рекой Ра — [живут] оринэи, и валы и сербы ».

Заметим, что демоны — это не только род существ, но и обусловленности сознания, порождённые Духовным невежеством — неведением своей Истинной Природы.

Следует отметить, что в ранний Ведический период у индусов противопоставление Дэвов и асуров не было столь заметным. Так, в «Махабхарате» ещё встречаются архаичные (относящиеся к периоду «Ригведы») смешения Дэвов и асуров (ср. напр.: « Здесь постоянно блещет асура Агни, пожирая воды »).

На самом деле название «Авесты» происходит от пехлевийского abast?g — буквально: «установление».

Согласно Зороастрийской традиции, перед «Концом Света» наступит чудовищная зима, вырвется из пут трёхголовый змей Ажи-Дахака («змей Дахака »), мир погибнет в огне, но затем — возродится в изначальном состоянии. Таким образом, эсхатологические представления в ранней «Авесте» ещё несут в себе отражение доктрины Цикличности и во многом близки другим индоевропейским традициям, особенно германо-скандинавской, согласно которой перед Битвой Конца Времён (известной как Рагнарёк ) наступит великая зима, и вырвется на свободу волк Фенрир , которому суждено проглотить Самого Одина ...

«Мессии» авраамических религий, конечно, имеют некоторые сходные черты с Ведическими аватарами . Но сходство это — чисто внешнее, ибо сам контекст Ведической культуры, построенной на концепции циклического времени и уделяющей огромное, даже первостепенное внимание личному Духовному совершенствованию, — отрицает возможность отождествления глубоко сакральной (подлинно эзотерической) фигуры Завершителя Цикла с экзотерическим образом «спасителя» для всех «униженных и оскорбленных».

В качестве исключений можно назвать лишь некоторые мистические течения — такие, как мусульманский суфизм и т.п.

Не говоря уж о разных уровнях понимания религиозных догматов отдельными людьми.

Иисус Христос говорил: «Я и Отец — Одно». Люди, назвавшие себя христианами, поняли эти слова как утверждение его личного самообожествления, а не в значении констатации факта недвойственности всего сущего. Согласно Адвайта-Веданте (Недвойственой Веданте ), « Атман есть Брахман » — т.е. индивидуальное Духовное Начало ( Атман ) тождественно Всеобщему Духовному Началу ( Брахману ). В этом контексте слова Христа могут быть истолкованы аналогичным же образом: «Я ( Атман ) и Отец ( Брахман ) — Одно». Но у древних иудеев были иные представления о Боге. Многим из них Бог представлялся чем-то вроде Грозного Царя и Хозяина Мира. Иными словами, на первый план выдвигалась не Абсолютная Природа Бога, а личностные антропоморфные представления о Нём как о «Царе Небесном». Если Бог есть Абсолют, то всё сущее по определению является Его проявлением , т.е., по сути, Им Самим, ибо в противном случае, если Бог является для человека чем-то «внешним» (равно как и человек для Бога), то о Его Абсолютности говорить просто не приходится. Если же под Богом понимается не Абсолют, а что-то другое, то это может быть какое-либо существо-обитатель тонкого мира, вроде духа местности или эгрегора какого-либо народа (например, израильского), почитаемого представителями этого народа своим племенным Богом.

В русской транскрипции иногда произносится как Элохим .

В первой главе «Торы» встречаются ещё два понятия, определяющие последующие «ступени» Божественного Деяния. Это уровень Йецира — плана Формирования, создания «проекта», который осуществляется на уровне Асия (плане собственно Делания — непосредственного Воплощения). Действие Бога в плане Йецира в русском синодальном переводе звучит как «создал», а действие в плане Асия — как «произвёл», «сделал».

Здесь нужно заметить, что более поздние толкователи- каббалисты иначе понимали процесс Творения, которое в их прочтении становилось именно творением , а не эманацией. Так, они считали, что Беспредельному для возможности Творения необходимо Самому «сократить» Свою Мысль — для того, чтобы оказалось «пустое» тёмное место для Замысла о мире. Сотворённый мир ( Олам ), по их мнению, предполагает отсутствие и сокрытие Творца. Олам — это область, где исчезает Свет, где есть разделённость и ограниченность индивидуальных форм. Пустое ничто , используемое как «материал» Творения, существует в пределах отграничения, отчуждения от Света. Отграничение Света — и есть образование тьмы...

См., например, «Шатпатха-брахману» (13.1.7.1), гласящую, что ашвамедху совершает Праджапати . Другие тексты «Шатпатха-брахманы» (5.1.1.11; 5.1.4.14; 9.2.3.3; 9.3.4.18 и др.) отождествляют брахмана с Брахманаспати — Жрецом Богов, Владыкой Священной Речи, что, впрочем, не отрицает вышеуказанного отождествления.

Обряды, проводимые членами нашей Общины, также предполагают прохождение предварительного очищения , в котором присутствует как внешняя сторона (символическое очищение огнём, водой и др.), так и внутренняя (практики достижения умственного безмолвия ).

«Бхагават-гита» (4.33).

«Бхагават-гита» (4.24).

Первоначально даная статья называлась просто «Клады викингов» ( Влх. Велеслав. Традиция. — М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 1999. С. 119-124). Название «Клады викингов и Удача Нордов» впервые появляется в изд.: Мифы и магия индоевропейцев: Альманах. Под ред. А. Платова . Вып. 10. — М., 2002. С. 36-41.

В «Саге об Олафе Трюггвасоне» есть такой эпизод: в битве между викингами из Йомсборга и норвежцами один из предводителей викингов, Буи Толстый, получил смертельную рану в голову. Разрубив одним ударом меча своего противника пополам, Буи схватил два своих сундука, полных золота, и с возгласом: «За борт, все люди Буи!» — прыгнул в море... Многие из его людей последовали за своим вождём, предпочтя смерть храбрецов позорному плену...