Данила Добромиров - Метаморфозум

В самом деле, когда речь заходит о вопросах мироустройства, люди ограничиваются только теориями, о том как может быть. Никто не может со своей стороны привести каких-либо исчерпывающих доказательств, которые убедили бы всех остальных в том, что они правы и знают истину.

Таким образом, вся наша цивилизация это продукт нашей веры: в деньги, религии, государства, законы и т. п. Существуют ли они объективно? Да, и что же такое объективность?

Если мы говорим об объективном познание мироустройства (о понимание того, как всё на самом деле), то для того чтобы такое познание мира стало возможным, мир должен стать для нас объектом, вы можете превратить все мироздание в объект?

Нет, мы не можем выйти из этого мира и посмотреть на него со стороны, то есть у нас есть некоторые впечатления (как совокупность чувственного опыта) и предположения, о том что существует некоторый мир, но на чем они основаны?

Мы получаем некоторый опыт, который нами определенным образом осознается и интерпретируется, в зависимости от того, какими знаниями и опытом мы располагаем к настоящему моменту. Следовательно, то что переживается в нашей психике и сознании, мы и называем переживанием мира.

По этой причине объективное миропонимание (вне веры) невозможно, остаться один вариант, строить субъективную модель мира (если конечно вы можете себе это позволить).

При этом кто-то может возразить, как можно принимать какое-либо решение о мире, не имея критериев истинности? Но проблема в том, что их просто нет. Хотя нас с детства в этом пытаются убедить все «знающие» истину, а так как их очень много и истина у каждого своя, то мы оказываемся абсолютно дезориентированы.

И когда мы задаем себе вопрос, а как же на самом деле, то понимаем, что не можем на него ответить. Единственный критерий который у нас есть – это мы сами, и выйти за рамки себя мы также не можем. Поэтому, как не крути, всё что нам остается в этой ситуации – принять решение о том каким миру быть и жить исходя из этого или же позволить решать за нас другим (что не всегда плохо, если это осознанный выбор).

Но людям нравится поиски истины, искать всегда проще чем создать свою и жить из неё. Такие «искатели» часто говорят: «Никто не знает как правильно, вот когда я узнаю, тогда и буду поступать правильно», – очень удобно, не правда ли? А пока можно делать всё что угодно и не нести за это никакой ответственности, ведь в случае чего, всегда можно заявить о том, что я не ведал что творил – простите пожалуйста. А как известно истина не познаваема, то так (безответственно) жить можно всегда.

Таким способом «искатели истины» защищают свою безответственность и слабоволие, просто потому что так проще жить, проще, когда тебе дают готовые инструкции и говорят, что мир вот такой как мы тебе показали, вот это ты будешь считать добром, а вот это злом, вот это любить и ценить, а вот это ненавидеть, а за это умирать.

И если что-то идет не так, эти люди начинают перекладывать ответственность за свои поступки на тех, кто сказал им, что и как нужно делать. Поэтому по своей сути, всё что они делают обуславливается лишь инстинктами, мнением других людей и социальными стереотипами.

Если вы не хотите пополнить этот замечательный «клуб» искателей истины, самое время создать свою или осознанно выбрать уже созданную кем-то и жить в соответствии с ней.

То есть выйти из инфантильной неопределенности, внести ясность в то, что для вас хорошо, а что плохо, взяв полную ответственность за свою жизнь. Только вы способны на это, никто не сделает это за вас.

Но для того чтобы это сделать вы, во-первых, должны разобраться с тем, что уже у вас есть и что вы считаете своим. То есть вам нужно провести ревизию всей полученной ранее информации с целью установления ее достоверности. Зачем это нужно? Для того чтобы сформировать понимание того, как и из чего мы сформировали своё восприятие этого мира.

Сейчас мы живем без преувеличения в информационном мире, где информация давно стала главным ресурсом, не зря существует высказывание о том, что тот кто владеет информацией владеет миром – это действительно так.

Поэтому нам важно понимать как это информация прежде всего воздействует на нас самих, научиться проверять ее на достоверность с тем чтобы более эффективно действовать и достигать поставленные цели. А это становится возможным только благодаря адекватному восприятию той ситуации в которой фактически находится индивид.

Ревизия знаний позволяет нам увидеть свою доминирующую жизненную тенденцию – понять из чего и к чему мы идём.

При этом важно понимать, что ваша эффективность не зависит от объема полученных знаний. Как много порой знает о мире человек, и как мало, чаще всего, он может что-то изменить в нем. Возможно он «знает» не, то что нужно знать…

Как много философов и «умников» оказавшиеся на «обочине» жизни, вследствие того, что они стали просто придатком к своим знаниям, этакими ходячими энциклопедиями, которые могут только рассуждать о том, что есть что и которые ничего не могут при этом сделать с собой, и со своей жизнью. И чтобы нам не стать такими же «умниками» – необходимо фильтровать и обрабатывать всю информацию прежде всего опираясь на свой жизненный опыт.

Подсознание человека легко внушаемо, если вы не будете фильтровать информацию с помощью сознания, то высока вероятность того, что в ваше подсознание, которое принимает всё как есть, на автомате, попадёт ни то что нужно, что может впоследствие повлиять на вас самым непредсказуемым образом.

Вы «должны» понимать, что всё, что кажется на первый взгляд очевидным, может таковым не является на самом деле. И то, во что верит большинство людей не обязательно является достоверным, история знает немало примеров, когда большие «массы» людей обладали ложными представлениями о происходящим, потому что в толпе все принимают негласные правила игры – быть как все.

По поводу очевидных вещей, например, каждый человек «знает» о том, что живет на планете Земля, о том что она имеет шарообразную форму, что континенты выглядят так как ему показали на карте, верит в то, что человек побывал в космосе и т. д.

Большинство людей воспринимает эту информацию как данность, хотя для этого, чаще всего, нет никаких проверенных человеком фактов из своего опыта.

Мы об этом часто не задумываемся и очень зря, подумайте, если бы стояла задача дезинформировать людей, например, пустить новости о контакте с внеземным разумом, можно бы было бы это сделать чисто технически, – да без проблем, вы же сами видите нынешние возможности кинематографа, нынешнюю графику в фильмах.

Теперь представьте, что вам покажут такой же фильм только не как кино, а как новости в реальном времени – «сенсация внеземная цивилизация вступила в контакт с людьми и назначила новых правителей земли».