Оксана Алексеева - Свобода быть счастливой

Маркетологи СМИ давно знают обо всех играх нашего подсознания и эффективно их используют. Перестаньте вдохновляться чужой болью, перестаньте возмущаться тому, что к вашей жизни не имеет никакого отношения, – это просто, надо лишь возвести в привычку. И что же тогда произойдет? Мы станем менее жизнеспособными? Ну, если вы все-таки окажетесь на необитаемом острове, то да. Зато стопроцентно станете более счастливыми. Однажды мне довелось побывать в буддийском дацане – и знаете, я оттуда уходить не хотела, словно попала в какое-то иное измерение, параллельное нашему. Уверена, все эти улыбчивые монахи, спокойные, не способные на раздражение, знают о настоящем счастье столько, сколько мы не узнаем, пока будем реагировать на весь негатив из информационных утюгов. Они ведь тоже слышат о катастрофах, они не существуют в полной изоляции, они по-настоящему сочувствуют и помогают больным, но их благодушие свидетельствует о правильной реакции на негатив. Так почему бы и нам с вами хотя бы не приблизиться к подобному мироощущению?

Есть еще один подпласт, который я отношу к негативному, хотя его природа несколько иная. Колоссальный по объему пласт – поддельная, искаженная информация, которую я для упрощения буду называть фейком. Почти все, что вы видите и слышите, – это обработка под определенную целевую аудиторию, то есть частично фейк. Подделки бывают грубыми, но нам даже в голову не приходит усомниться в правдивости.

Совсем недавний пример из соцсети. Публикуется фотография, где городской застройщик чрезвычайно изуродовал внешний вид старого здания. Все комментарии, понятное дело, возмущенные. И где-то посередине я натыкаюсь на фото того же здания, но без изменений, – какой-то человек увидел и, являясь жителем этого города, опровергает первоначальный пост: «Это фотошоп! – пишет он. – Вот этот дом, он находится через улицу от моего!». Сразу камень с души – городской застройщик оказался не настолько городским, как мы все о нем подумали. Но поразительно другое – после разоблачения продолжились те же возмущения первоначальной сфабрикованной новостью. Людям плевать на правду, ведь им дали ЭМОЦИЮ. А сколько подобных новостей не находят мгновенного опровержения? Да почти все! Любую негативную информацию дополнительно накручивают, поднимают степень взвинченности. Если некое явление нуждается в серьезном резонансе (обычно это касается политических процессов), то фабрикация идет даже на уровне комментариев – появляются люди, которые умело направляют общественное мнение в нужную сторону.

Самая опасная информация – та, которая сфабрикована только частично. Берется часть правды, остальное или обрезается, или дополняется фальшивыми сведениями, которые сложно проверить. В этом случае можно запутать даже самую дотошную аудиторию. Еще несколько примеров, чтобы понимать степень массовости подобных маневров.

«Владелец китайской турфирмы продавал туры в Чернобыль, а возил людей в Челябинск» – это было что-то! Все новостные сайты подхватили и даже мнение уральских экологов спросили, насколько вообще адекватно сравнивать экологическую ситуацию в Чернобыле и на Урале. А запустило утку сатирическое издание «Панорама». Должно быть, сами удивились, как их шутка стала новостью дня (Источник: fishki.net).

После трагедии в «Зимней вишне» блогер обзванивал морги, представлялся сотрудником МЧС и предупреждал, что в скором времени привезут сотни трупов. Это было не более чем телефонным хулиганством и попыткой потешить своих подписчиков, заработать себе популярность на чужом горе. В итоге распространились «проверенные» и «достоверные» слухи о том, что число жертв в десятки раз превышает заявленные (Источник: 360tv.ru).

«Чтобы понять, в каких масштабах сибирский лес осваивается китайцами, не нужно никаких цифр. Достаточно просто взглянуть» – и приложена фотография огромной территории сложенной древесины, тянущейся до самого горизонта. На самом деле на фотографии представлена уборка леса в Швеции после урагана 2005 года (Источник: fishki.net).

Съемки и кадры даже в официальных источниках иногда не выдерживают проверки продвинутостью пользователей социальных сетей. Так, в 2017 году люди узнали скриншоты из мобильной игры AC-130 Gunship Simulator, которые публиковались Министерством обороны в качестве доказательств встречи военных с террористами (источник: tjournal.ru)

Фото группы Black Sabbath на одежде молодого будущего римского папы Франциска – удачная подделка. Многие ли из восхищенных или возмущенных зрителей видели исходное изображение? (Источник: fishki.net)

Зачем люди занимаются распространением такой информации? По очень разным причинам – от невинной шутки, которая неожиданно для ее автора разрастается подробностями и разлетается по всей сети, до серьезных продуманных мер в целях формирования определенного мнения среди населения; от желания привлечь подписчиков «горячим контентом» до творческих изысканий видео- и фотолюбителей, для которых масштаб обмана становится неким показателем успеха. Сама причина вас волновать не должна, главное – понять, что подобные искажения не просто существуют, они повсеместны. Проверка в нескольких источниках не поможет, сайты копируют друг у друга взрывные новости со скоростью пули, иногда попадаются на уловку даже официальные источники.

Внимание, важный вывод! Любую информацию по умолчанию считайте фейковой или частично фейковой, если не доказано обратное. В этом случае у вас автоматически включается фильтр. Если передача вам поднимает настроение, то какая разница – подделка это или реальность? Она свою задачу выполняет в любом случае. А если это негативная информация, то пусть для начала пройдет этот барьер отбора, то есть убедит вас в абсолютной достоверности. Отсутствие реакции на новости о негативе – это не путь к бездушности. Но ответьте себе вопрос: кому нужна ваша истерика, когда вы видите фото обгоревших в лесном пожаре животных, умело созданных талантливым диджитал-художником Umut Reçber (Источник: fishki.net)? Точно не вам. Кому нужны задушевные кухонные разговоры о том, что «все пропало»? Точно не вам и не вашей семье.

Конечно, в мире происходят катастрофы, но ваша реакция на них полезна лишь в том случае, если вы сидите в вертолете, летящем к месту бедствия, или сдаете деньги на помощь пострадавшим, то есть действуете, а не кричите. Можете что-то сделать – делайте, не можете – так хотя бы не кормите своей паникой СМИ. Заметили, что громче всего политикой возмущаются люди, которые в день выборов не являются на избирательный участок, а министра образования от министра культуры не отличат? Заметили, как некоторые люди, любящие хвататься за сердце от сетевых фото лесных пожаров, забывают потушить костер или оставляют бутылки после отдыха на природе? Я замечала подобное настолько часто, что склонна считать закономерностью с редкими исключениями. Есть люди, которые делают – меняют собственную жизнь или оказывают реальную помощь, а есть те, кто только реагирует. Стоит только начать реагировать – и всё, процесс запущен, вы на крючке профессионалов, соскочить с которого можно лишь одним способом: перестать рефлекторно давать именно ту эмоцию, которую от вас ждут.