Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи

а вы пробуете? или лапки сложили?

как там говорится: дорогу осилит идущий! Вот и надо двигаться вперед, не оглядываясь и не жалея

141. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 21:13 [ ответить]

>> 140.Антон Лисицын

> а вы пробуете? или лапки сложили?

8 лет пробую))) По инерции уже ежеквартально сочиняю синопсисы на новые вещи, вычитываю рукописи, отсылаю)))

142. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 21:19 [ ответить]

>> 141.Ашерьессс

>>> 140.Антон Лисицын

>> а вы пробуете? или лапки сложили?

> 8 лет пробую))) По инерции уже ежеквартально сочиняю синопсисы на новые вещи, вычитываю рукописи, отсылаю)))

сильна ваша воля, раз синопсисы сочиняете, я с одним намучился))) Да и то, местами не нравится)))

143. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 21:30 [ ответить]

>> 142.Антон Лисицын

Синопсисы - это ужас, но теперь уже легче даются. Шучу, что все правила вызубрила, хоть теория и не вылилась в практику. Тоже ни один не нравится.

144. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 21:38 [ ответить]

>> 143.Ашерьессс

>>> 142.Антон Лисицын

> Синопсисы - это ужас, но теперь уже легче даются. Шучу, что все правила вызубрила, хоть теория и не вылилась в практику. Тоже ни один не нравится.

а я и правила выучил, а все равно не идут. Мне легче песню подобрать, отображающую смысл книги, чем кратко ее изложить)))

а насчет пиратов, не, здоровья желать не буду, но и по ночам проклинать тоже не буду. Народ привык к халяве, с этим бороться невозможно. Все равно, 90% пользуется пиратским софтом, а в чем отличие от книги?)))

145. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 21:41 [ ответить]

>> 144.Антон Лисицын

> Мне легче песню подобрать, отображающую смысл книги, чем кратко ее изложить)))

Это точно. Самый жуткий вопрос для меня: расскажи сюжет своей книги))) Вот чужую перескажу спокойно.

> Народ привык к халяве, с этим бороться невозможно. Все равно, 90% пользуется пиратским софтом, а в чем отличие от книги?)))

Не поспоришь.

146. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 21:45 [ ответить]

>> 145.Ашерьессс

>>> 144.Антон Лисицын

>> Мне легче песню подобрать, отображающую смысл книги, чем кратко ее изложить)))

> Это точно. Самый жуткий вопрос для меня: расскажи сюжет своей книги))) Вот чужую перескажу спокойно.

пересказать литературно, а не как про фильм: ну там этот, как даст тому, а он ему...)))

>> Народ привык к халяве, с этим бороться невозможно. Все равно, 90% пользуется пиратским софтом, а в чем отличие от книги?)))

> Не поспоришь.

да просто про халяву вспомнил, этот вечный двигатель нашей жизни, вот и написал.

Хотя сейчас софт приходиться покупать. Обывателям не всегда, а вот фирмам да, их регулярно шерстят

147. Sad Phoenix 2012/07/04 22:56 [ ответить]

>> 146.Антон Лисицын

> пересказать литературно, а не как про фильм: ну там этот, как даст тому, а он ему...)))

Там не просто литературно, но больше официальности, ёмко, и строго по сути.

Часто авторам трудно это вычленить.

148. * Антон Лисицын(wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 23:10 [ ответить]

>> 147.Sad Phoenix

>>> 146.Антон Лисицын

> Часто авторам трудно это вычленить.

это еще ладно, но надо чтобы читатель клюнул)))

149. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 23:21 [ ответить]

>> 148.Антон Лисицын

Редактор))

150. Sad Phoenix 2012/07/04 23:22 [ ответить]

>> 148.Антон Лисицын

>>> 147.Sad Phoenix

>>>> 146.Антон Лисицын

>> Часто авторам трудно это вычленить.

> это еще ладно, но надо чтобы читатель клюнул)))

На синопсис?

Читатель или редактор?

151. Белова Юлия Рудольфовна 2012/07/04 23:46 [ ответить]

Мда. В общем-то в статье много правды, но в целом она несколько идеализирует действительность.

Да, мы живем в эпоху, когда система издательских гонораров фактически рухнула. Хотя вокруг очень много говорится об авторском праве, реально оно тоже приказало долго жить.

С другой стороны это система существовала совсем недолго -- со времен Пушкина. До этого автор мог рассчитывать либо только на себя, либо на мецената, либо довольствоваться "карманной славой", как говорил Денис Давыдов. Сейчас мы вернулись к той ситуации, только на другом техническом уровне.

Казалось бы, в этих условиях Интернет -- дар Небес. Действительно, разве Самиздат не великолепный ресурс? Автор сам выкладывает свои произведения в наилучшем (с его точки зрения) виде. Он даже может сам сделать иллюстрации и не жаловаться на издательских художников. Читатель может напрямую общаться с автором. Прекрасно, правда? При этом автор делает все это БЕСПЛАТНО. Во всяком случае просьбы кинуть денежки на яндекс-кошелек или куда-то еще на СИ встречаются редко. Ну и, наконец -- слава сети! -- все это доступно в любой точке земного шара.

Казалось бы -- идеал. Но в том-то и беда, что это только кажется. Да, сеть дает множество возможностей, вот только ее использование часто напоминает мне попытку забить гвоздь микроскопом.

Вот мы выкладываем свои произведения на СИ и полагаем, что их здесь будут читать. Да, некоторые читают, но чаще то, что выложено здесь, забирают в другие библиотеки, без спросу, конечно.

Прежде всего возникает вопрос "Зачем?" Борьба за свободу информации? Не смешите меня. На Самиздате никто не препятствует чтению. Здесь все открыто и доступно в любом уголке земного шара, где есть Интернет. Тогда в чем дело?

А дело в привилегиях. Оказывается, борцы за свободу информации дают разный доступ к произведениям. Что-то выложено бесплатно, а за что-то надо платить (и между нами, мне очень интересно, а кому платят? К примеру, кто получает денежку за мои переводы?). Так вот, чтобы НЕ ПЛАТИТЬ, можно что-то утащить с СИ или другого бесплатного ресурса.

Занятно, правда?

Я бы еще могла понять пиратские библиотеки, если бы они ВСЕ выкладывали бесплатно, но за деньги... Это уже попытка въехать в Рай за чужой счет.

Но ладно, оставим денежную сторону, перейдем собственно к литературной. А в каком виде произведения попадают в пиратские библиотеки? Да, иногда в приличном, но как часто в ужасном!

Вот скажите, как можно читать такой текст?!

http://s015.radikal.ru/i333/1207/d3/2e6c3082caaf.jpg

Нет, они хотели, как лучше, они не желали дурного -- они старались, но мне от этого как-то не легче. А читателям каково? Заметьте, это начальный вариант упирачивания -- в библиотеках, которые утащили этот текст уже с Либрусека, варианты еще хуже. Некоторые лишились всех тире и всех дефисов. Ко всему прочему борцы за свободу информации написали аннотацию, которая не соответствует действительности, ну и дальше в том же духе. А ведь у меня все это можно прочесть в нормальном виде -- но это же неинтересно! Здесь же не с кем бороться и вообще это не престижно и негламурно. Здесь не почувствуешь себя революционером, героически сбежавшим в Эквадор, не вылезая из кресла. И читатель идет туда, а не на СИ, а потом удивляется, что это такое странное с текстом творится? Наверное, автор виноват.