Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи
- Название:Комментарии к статье Максима Далина Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи краткое содержание
Статья Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" мне очень понравилась, но, к сожалению, ввиду малого объёма она не вместила очень много тонкостей и нюансов, многие интересные мысли были высказаны в комментариях, которые привожу как есть. Думающие и разумные люди найдут для себя здесь много интересного.
Комментарии к статье Максима Далина Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Дык самая простая и понятная ссылка - это ваш ник в посте, синий, подчёркнутый. Я кагбэ уж год с СИшным творчеством ознакомляюсь :)
> Но пираты, заметим, фамилии авторов упоминают исправно.
Логично, ибо авторство произведения в некотором роде - часть произведения, пусть и неявная. Особенно это верно для авторов, которые написали уже не одно произведение, в этом случае их имя/псевдоним - это брэнд, в некотором роде позволяющий вынести предварительное мнение о тексте, по крайней мере готовности прочесть/нежеланию читать в принципе. В литературе и худож. творчестве вообще анонимность не приживается, как правило. Соответственно даже "нелегальная" публикация с неуказанием имени была бы - ущербной, как продукт.
127. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:43 [ ответить]
>> 125.Нейтак Анатолий Михайлович
Я просто привыкла, что меня в семье называют больной))
А, неважно всё это, кто и для чего пишет: каждому своё. И к статье отношения не имеет.
128. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 20:44 [ ответить]
>> 123.Ашерьессс
>>> 118.Фрэй Анита, Книги
>> Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.
> Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.
привыкайте, такова ныне часть читателей
вон меня обвиняли, что ГГ редиска. А человек просто не улавливает смысла обещания ГГ и все
с другой стороны, он хотя бы не поленился спросить)))
129. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 20:46 [ ответить]
>> 128.Антон Лисицын
>>> 123.Ашерьессс
>> Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.
> привыкайте, такова ныне часть читателей
И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее. И, в общем, к статье это имеет прямое отношение: г-да пираты увеличивают охват аудитории :))
130. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:47 [ ответить]
>> 128.Антон Лисицын
> привыкайте, такова ныне часть читателей
Да после 40-го отзывы обесценились))) Я теперь удивляюсь, если кто-то написал по делу. Вот тогда порадуюсь;)
131. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/04 20:48 [ ответить]
>> Нейтак Анатолий Михайлович
>> Ашерьессс
"Психически больная" - не дай Бог, без сарказьму. Нет, творчество само по себе есть гуд, но творчество, которое никто не увидит, либо до этого нет дела автору - всё ж кажется мне крайностью. Человек/творец есть субъект социальный, имеющий свою человечность/творческую потенцию благодаря отражению в сознании других людей - такая вот рекурсия. И та же теория вероятности показывает, что среди тонн знающих букаф хомячков всё же найдутся Читатели, которые либо квалифицированно поймут текст автора, либо не менее квалифицированно отвергнут. И тогда монолог в нетором роде диалогизируется. Но - если хреново читают в режиме отношений "автор-читатель" (не обязательно прислужничество это, можно же и наоборот представить - разбрасывание бисера :)) - то уж тем более плохо будут читать в режиме "продавец-покупатель".
132. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:50 [ ответить]
>> 129.Попова Надежда Александровна
> или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее.
Тут не поспорю, это да. И всегда не веришь сначала)))
Я раньше смотрела, что и где пишут, в этом году бросила эту затею: ничего нового не узнаю.
133. Прохожий 2012/07/04 20:50 [ ответить]
>> 129.Попова Надежда Александровна
> И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника
Знает о чем говорит. На её плоские высеры тупые хомячки как мухи на гавно слетаются. Удивительное дело.
134. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:55 [ ответить]
>> 131.Doctor Moriarty
Я просто существо из цикла - вещь в себе. Интраверт.
Нет, я вовсе не говорю, что все читатели одинаковы - вовсе нет. Все разные.
135. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 20:57 [ ответить]
>> 133.Прохожий
Привет, мушка :) Я без тебя уже скучать начала. Манкируешь обязанностями моего пиарщика, однако.
136. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/04 20:59 [ ответить]
>> 134.Ашерьессс
>>> 131.Doctor Moriarty
> Я просто существо из цикла - вещь в себе. Интраверт.
До фига и больше творческих людей, включая известных и уважаемых - интраверты в той или иной степени. Вы в хорошей компании :)
> К слову, в первом режиме-то читают охотно, а во втором энтузиазм сходит на нет, появляются обвинения в шантаже, неуважении к читателю.
??? Впервые слышу, чтоб постоянные клиенты ресурсов типа Флибы или Либры наезжали на желающих издаться в бумаге. Там наоборот как раз ценится по респекту если книга уже издана официально, за денежку.
137. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/07/04 21:01 [ ответить]
>> 127.Ашерьессс
>>> 125.Нейтак Анатолий Михайлович
> Я просто привыкла, что меня в семье называют больной))
> А, неважно всё это, кто и для чего пишет: каждому своё. И к статье отношения не имеет.
Вспомните, как Гарри Поттера называли в его "семье", и тем утешьтесь ;)
138. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/04 21:03 [ ответить]
>> 135.Попова Надежда Александровна
>>> 133.Прохожий
> Привет, мушка :) Я без тебя уже скучать начала. Манкируешь обязанностями моего пиарщика, однако.
Может он денег хочет?! Потому и манкирует, kekeke.
139. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 21:10 [ ответить]
>> 136.Doctor Moriarty
> ??? Впервые слышу, чтоб постоянные клиенты ресурсов типа Флибы или Либры наезжали на желающих издаться в бумаге.
Я не о них, а о моих читателях здесь)) Что там - понятия не имею.
А издать... И без меня добра хватает, бумаги не хватит))
Закрыли тему, потому как не жалуюсь, да и переливать оффтоп из пустого в порожнее как-то неуважительно по отношению к хозяину страницы.
140. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 21:08 [ ответить]
>> 139.Ашерьессс
>>> 136.Doctor Moriarty
> А издать... Тут я уже просто улыбаюсь и слабо верю - без меня добра хватает, бумаги не хватит))
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: