Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи

>> 71.Антон Лисицын

> уже сказал, что с либрой перепутал

Видимо, дописали, когда уже я ответ писала, и потому я не увидела :) Тогда понятно. Очень, кстати, флибустяне не любят за это (и за платные книжки) Либрусек как предателя принципов :)

76. Вилкат Артур (aras.w@gmx.de) 2012/07/04 13:24 [ ответить]

Я знаю, что автор статьи меня не долюбливает, но вынужден признать, что он прав:)

77. Леха (ghiv@mail.ru) 2012/07/04 13:31 [ ответить]

>> 73.Антон Лисицын

>> Литрес не в счет.

>

> почему же?

Официальный и с авторами делится.

78. * Антон Лисицын(wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 13:34 [ ответить]

>> 77.Леха

>>> 73.Антон Лисицын

>>> Литрес не в счет.

>>

>> почему же?

> Официальный и с авторами делится.

тьфу, так и позиционирует себя:

1. как интернет-магазин

2. ты сам туда грузишь

79. Терехов Роман Евгеньевич 2012/07/04 13:48 [ ответить]

Автору респект. Каждое слово в цель.

80. Sad Phoenix 2012/07/04 14:39 [ ответить]

>> 34.Макс

> И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))

Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе, и понятно, что кого-то такие ответы могут устраивать, кого-то нет, но думаю, там всё же рассматривали несколько точек зрения и разные интересы, а не только один.

Здесь же вижу фактически одну точку зрения. Или две, но очень близкие.

Первая - точка зрения читателя, которому:

а) удобно когда всё есть и всё бесплатно;

б) и собрано в одном месте с одним и тем же интерфейсом, не надо мыкаться по сети в поисках нужного произведения, не надо разбираться, как оттуда скачивать, потому что любимый ресурс освоен.

Вторая - точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.

Другие точки зрения в игнор.

Ну так это неуважение к другим точкам зрения.

Хотя я и не жду никакого уважения.

В сети просто много людей, которым на соображения и интересы других откровенно плевать, много и таких, кто делая что-либо искренне уверен, что никому плохого не делает, а делает только добро.

Так что таскали и будут таскать, и сокрушаться по этому поводу глупо, в лучшем случае над Вами посмеются. Что упало, то пропало.

Но говорить "Спасибо" тем, кто распоряжается Вашим творчеством против Вашего на то согласия я не буду. Собственно, потому и здесь высказалась, не чтобы с кем-то спорить, и не чтобы перечислять причины, по которым автор может не хотеть преждевременного тиражирования на все окресные сайты (это его дело и он не обязан за это оправдываться и отчитываться), а чтобы люди знали, что далеко не все авторы всеми лапами за то, чтобы их тащили в пиратку.

Кому-то это глубоко пофигу, а кто-то, может, и задумается.

Или, по крайней мере, не будет у него основания вопить: "Я вам такое мегадоброе дело сделал, в либрусек вас утащил, а вы на меня за что-то сердитесь!"

В конце концов, если автор решит, что ему это надо, может принять решение об этом сам, так что, имхо, превращать в добродетелей тех, кто что-то куда-то таскает не спросив, я бы не стала.

81. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 14:47 [ ответить]

>> 80.Sad Phoenix

> точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.

> Другие точки зрения в игнор.

> Ну так это неуважение к другим точкам зрения.

Собственное мнение автора о том, что ему, автору, дают пиратские библиотеки - это неуважение к вашей точке зрения? То есть, уважением было бы отказаться от своего мнения и принять ваше?

82. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/07/04 14:56 [ ответить]

>> 80.Sad Phoenix

>>> 34.Макс

>> И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))

> Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе...

Давно не читал таких смешных комментов:))

Значит, аффтору нельзя иметь свое мнение, да?:))

:)))))))))))

А я в детстве даже кое-что из прозы знал на память. А уж стихов... Меня казнят, да?:))))))))))))

83. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/07/04 14:57 [ ответить]

>> 81.Попова Надежда Александровна

>>> То есть, уважением было бы отказаться от своего мнения и принять ваше?

Видимо, да:)))

Давно не читал таких уморных комметов:)) :)))))))))

84. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 14:59 [ ответить]

>> 80.Sad Phoenix

Здесь все все просто: автор в статье высказал свою точку зрения, читатели его статьи в комментариях высказали свое мнение по поводу ситуации. Мнение у каждого свое, и это естественно. Говорить, что вот это мнение, которое не совпадает с вашим, есть проявление неуважения (?) как-то странно. "Я люблю, когда дождь" - "И я люблю, когда дождь" - "А я не люблю, и то, что у вас только такая точка зрения, это неуважение ко мне!". Ну, не странно, разве?

85. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 14:59 [ ответить]

>> 83.Бэд Кристиан

> Давно не читал таких уморных комметов:)) :)))))))))

Странный коммент просто...

86. * Фрэй Анита, Книги(dobermanishche@mail.ru) 2012/07/04 15:02 [ ответить]

>> 83.Бэд Кристиан

>>

> Давно не читал таких уморных комметов:)) :)))))))))

А на СИ других и не бывает. Все чего-то дружно выясняют, вместо того чтобы пойти на улочку, воздушком подышать...))) Эх-х-х... Хорошо, что во времена моей молодости не было Интернета! Столько полезных дел успела сделать... А теперь вот - тоже подсела на болтовню. Неизлечимо, однако!)))

87. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 15:03 [ ответить]

>> 86.Фрэй Анита, Книги

Это Скайнет :) Он уже начал зОхват мира :))

88. * Фрэй Анита, Книги(dobermanishche@mail.ru) 2012/07/04 15:06 [ ответить]

>> 87.Попова Надежда Александровна

> Это Скайнет :) Он уже начал зОхват мира :))

М-дя)))))))))

89. Sad Phoenix 2012/07/04 15:09 [ ответить]

>> 84.Попова Надежда Александровна

>>> 80.Sad Phoenix

> Говорить, что вот это мнение, которое не совпадает с вашим, есть проявление неуважения (?) как-то странно.