Михаил Калдузов - Вопросы читателей. 1-500. Qigod
- Название:Вопросы читателей. 1-500. Qigod
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2022
- ISBN:978-5-532-97440-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Калдузов - Вопросы читателей. 1-500. Qigod краткое содержание
И лишь в моих руках было то, как я им отвечу. И я отвечал порой ГРОМКО, но не агрессивно, покуда нет во мне уже ничего от того, кто бы мог ответить злостью. И этот ответ ГРОМКИЙ осязался ими как явная агрессия. Покуда именно они внутри себя ее и создавали в тот момент. А я всего-то ответил им так, как они заслуживают, но позицией взгляда милосердия и того, как Бог вам посылает обстоятельства. Где его ГРОМКОЕ слово не означало, что он вас не любит или не понимает. А лишь то, что это…жест милосердия, направленный на изменение вашей же судьбы. Ваши эмоции упадка уже связаны с недостатком энергии, которая не связана с той ленью, которую испытывают мужчины и другие, мыслящие "пахом" женщины. Ваша усталость не тождественна лени, и вызвана недостатком чувства понимания и любви, как энергии, которую можно получить только работой над собой в ключе, ведущем к прозрению.
Вопросы читателей. 1-500. Qigod - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
–Отсутствие понимания, да. То есть биться челом усиленно, бесконечно по расписанию читать молитвы, пребывать в бессмысленной суете, даже хаосе и всем навязывать эти свои «интересы». Это я познала ещё в детстве – то, что это пустые занятия… но в вере что-то есть имею в виду просто веру для успокоения, радости, безмятежности духа
– Вы должны постоянно рисковать, обращая свой взор на небо, веря чувством, что Бог вас спасёт. Только так вера, как святое чувство будет укрепляться. Вы либо видите во всём Бога, как единого целого, даже в человеке с изъяном, либо пребываете в состоянии крайности, присущем каждому человеку.
– Одно дело агрессия к тем, кто просто не верит, а другое дело агрессия к тем, кто считает верующих идиотами, ползающими на коленях рабами, наивным детьми, такими же, как и те, кто верует в единорогов и русалок и так далее .И ещё не стесняются в слух об этом говорить и стараться всем верующим доказать, что никакого Бога нет, я верующий, и не бесноватый, но дать по роже таким атеистам, которые провоцируют тебя на агрессию, хочется.
– Если с чувством 0 эмоции груди, если вы отдаете отчёт себе, и в тот момент ваш разум не одурманен, если вы действительно осознаёте каждый последующий, вытекающий из этого шаг, то это одно. А когда вам хочется драться, забвенно доказывая свою правоту, пускай и пра́вую, это другое. Но лучше не лезть, обладая даже должной мудростью, учить других своим вмешательством, когда вы сами ещё ребенок (в плане истинного знания)
Вопрос 166
«Вы мне задаёте детские вопросы, видела я Иисуса? Возможно, вы можете и другой вопрос задать: а видела ли я Самого Бога? Я понимаю, возможно ваш вопрос мог быть риторическим, якобы для общего понимания. Такие вопросы задаёт только плотской человек, потому что он думает по – плотски. Духовный же думает о духовном. Библия сообщает, что Бог есть дух, и поклоняющиеся ему, должны поклоняться в духе и истине. Бог имеет духовное тело. Мы его увидеть не можем, мы плоские. Тем более, что источают такую энергию, что человек не останется в живых, если увидит Бога. Так обстоят дела и с другими духовными созданиями. Они невидимы. Но у нас есть «глаза веры», которыми мы можем видеть все духовные создания. Те, кто писал Библию, они были под действием святого духа Бога. Те, кто свидетельствовал об Иисусе, видели его и ходили с ним, кроме апостола Павла. И когда Иисус выгонял демонов, то не был один, с ним были ученики, которые и свидетельствовали об увиденном.
Михаил, наверное, нам надо окончить нашу беседу. Я не оставлю Библейскую истину о Боге, потому что он мой Бог, Учитель, Наставник, Врач, Правитель и Вечный Друг. Я ваш стиль написания не понимаю и не хочу понять. Я счастлива и довольна своим отношениями с Иеговой Богом. Меня это полностью устраивает. Поэтому, от вас учиться я не буду. Так будет правильно по отношению к Иегове. Я очень люблю его, поэтому не буду огорчать его святого сердца. Всего вам доброго. Спасибо за общение.
С уважением, Катя.»
Ссылка на комментарий с вопросом:
https://zen.yandex.ru/media/qigod/i-vash-sviatoi-duh-k-vam-ne-pridet–ibo-vy-ego-poznavali-ne-v-garmonii-s-samim-soboi-istinnym-a-pritvornym-604a219847ab354532918f3c#comment_732566682
Далее комментарий от читателя:
Насколько я понял, Катя православная, и она права. А у Михаила большие проблемы. Самодеятельность хороша только в сельском клубе.
Ответ:
Права, потому что православная? Это даёт привилегии? А если законопослушный вдруг сатанист или например атеист? Он что уже не прав? С колокольни чьего воззрения оценочное суждение происходит? Своего, чьё от эго? Так вы его не осознаете, как вы можете что-то говорить о том, чего попросту не понимаете? Чтобы понимать, где от эго, а где высшего я, нужно осознать природу высшего Я. Только потом, когда вы будете пребывать в более расширенном состоянии N, вы сможете понять, что созидается самим эго, а что высшим я. Но это тонкая грань и она не всегда досягаема к осмыслению, даже понимающему суть вопроса.
Потому как он мог думать, что он уже высшее я, что он есть истина, и что он есть сущее во плоти. Так вот, г-н, то, что Екатерина пребывает в сфере эго, и ничего о высшем не ведает – это очевидно и даже тому, кто хоть чуточку понимает, что такое Библия, и для чего она нужна; я видел всех проповедников в живую, и скажу – это ещё те порочные черти, которые не слова ни черта не осознают доподлинно, но прекрасно понимают, козыряя выражениями и цитатами библии при первой возможности; а потом на следующий день просыпаются в тяжести с больной головой, дурмане сознания, сетуя на погоду и прочую ерунду. Поэтому единомышленники Екатерины всегда будут обращаться к библии, цитатой, но не собственному опыту, и воочию говорящей о познанном ФИЗИОЛОГИИ. Ибо лишь осознающий смысл каждого слово исконно может знать какой он есть на самом деле. Какой он истинный. И как это истинное осязается телом. И какое оно отныне это тело.
А догматы… Мир их дому. И судья их мироздания Бог.
Вопрос 167
Доброго времени суток, Михаил! Мы сами не можем отточить до совершенства что- либо, т.к. все процессы, в которых мы находимся – они нам даны Свыше… Мы можем лишь принять решение войти в процесс, но не факт, что мы будем всё осознавать, что с нами происходит и анализировать всё – как Вы мне описали выше, указывая, что нарочно смогли внести то или иное ощущение – эмоцию, чтобы слышащие и слышащие могли их пережить… Сам порой видишь всё в разных ракурсах (возможно, про подобные искажения Вы доносили в какой-то из глав....))) Мы всё время находимся на разных частотах и не всегда по нашему желанию мы там оказываемся… Да, стараясь повысить вибрации, приводим в действие механизм полного доверия Высшим Силам и направления во Вселенную потока благодарности… Только при таком раскладе – мы можем раствориться в творчестве, не зацикливаясь на негативных мыслях, тянущих нас на дно… И – против человеческого естества – не попрёшь… И гормональный фон в форточку не выбросишь… Так что, Михаил, будем жить – поживать, да добра наживать! Но мыслите Вы неординарно, захватывает.... Как Вы по моим печатным буквочкам можете судить насколько я пропитана страхами и рабской психологией?!))) Интересно… Мы все мыслим на основании пережитых картинок нашей индивидуальной реальности… И часто приписываем другому – своё\, но… не всегда так бывает.... Есть люди, способные отзеркалить чужие способности… Есть – которые пришли в этот мир помогать другим выходить из ситуаций, лечить.... У каждого своё предназначение в этом мире… Всего самого светлого – доброго – мягкого – пушистого – искристого – игристого!!!)))) Пусть Мать – Любовь и Отец- Свет держат Вас под своим куполом Любви и Света!!!
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: