Михаил Калдузов - Вопросы от читателей. 501-1000. Qigod

Ответ:

Да, и покуда каждый находится на своих ритмах вещания, то не всегда исходя из ритма своего вещания возможно в отношении себя сделать целостную оценку. Отсюда и проблемы в жизни у каждого, что он исходя из своего понимания видит обозреваемое посредством парадигмы нынешнего мышления. А это всегда ложное, если вы, разумеется, уже не представитель истины воочию: тогда вас ничто не тревожит, и вы смотрите на всё ясностью света.

« Неужели простого ума и чувства данных каждому индивидууму не достаточно понять простые вещи?» – ума как раз таки может и хватит, но опыта, духовного переживания этой ситуации зачастую нет. Покуда ум всегда является сдерживающим ваше понимание механизмом, его наличие, или обильное бодрствование – не всегда во благо: порой и во вред; когда нужно молчать, вы говорите; когда говорить, рот замолкает навек. Потому и красоту многообразия в единственном большее не склонном к разотождествлению чувстве мог тот узреть, кто некогда пережил каждый опыт расширения, исходя из своей необходимости и внутренней готовности.

«Баланс. Без черного не будет белого, без белого черного. Любить только белое – духовно деградировать, бежать о черного – аналогично. Мудрость это видеть во всем возможность и повод стать сильнее, себя изменить. «Возможно, это регулирование процессов во Вселенной самой Вселенной. Лазарев говорит, что человек сейчас чрезмерно заземлен и уходит от Духовного, от Бога. Поэтому испытания, которые даются приходят для того, чтобы люди обратили на Духовное внимание, не живя земными ложными идеалами. Я ещё много чего послушала, но здесь необходимо время на усвоение. И причины заболеваний и наличие гордыни, ненависти, осуждения. Да влияют на многое и на ход событий… Благодарю Вас, Михаил, буду шагать дальше в процессе познания себя и мира.

Ответ:

Вы не поймёте Лазарева буквально, потому как когда у меня были, 7 лет назад отражающие его слова изъяны в физиологии, я тоже не понимал, что значит гордыня, или зацикленность на красоте, эстетике. Земные ложные идеалы – к осознанию их ложности просто так не прийти, даже имея желание это понять. Потому как даже ваши близкие – это уже ложная установка земных идеалов. А не что-то, что связано с высоким. Потому как близость вы создаёте умом и привязанность с соответствующими эмоциями также. Привязанность или боязнь потерять даже близкого, или обильная привязанность к близкому уже ложная установка-идеал. Потому как вы все делаете и мыслите как человек, животное, исходя из инстинктов. А должны научиться как воздух. То есть независимо, вообще ни от чего, ни от кого.

Человек заземлен вынужденно, чтобы ему было с чем сравнить; возвыситься даётся шанс каждому чуть ли не каждый день; и первое что нужно осознать, что чем сильнее вы привязаны к чему-либо, вещам, людям, любимым (!) Тем сильнее вы заземлены, тем слабее ваше понимание божественного, а также высокого, духовного и вообще всего, что связано с истинной природой человека: можно сказать с душой, духом, Богом. Чтобы не было гордыни, ненависти и осуждения в вашей душе должно быть очень много любви. Соответственно, если вы ее НЕ создаёте извне, постоянным движением, но контролем своих амбиций, чтобы энергия не уходила, – вы можете хоть наизусть Лазарева выучить, толку от этого будет никакого.

Красиво и возвышенно! А что обыкновенное Я не устраивает? Оно же полностью приспособлено для жизни на Земле в материи: полностью погружённое в неё с возможностью полного отрешения при полном одномоментном существовании здесь и сейчас ,прогнозируя будущее и помня о прошлом, соединившись своим сознанием с вечностью и любовью. Чем плохо это Я? Которое любит себя и распространяет волны своей любви на окружающий его мир. Чем оно не угодило мне? Что его нужно расширять и устремлять неизведанно куда? Я здесь совершенно оптимально и по духу и по структуре и по устремлениям. Я здесь по месту. «Мне таааак каааца. Могит быть…могит быть»

Ответ:

Если это Яначинает любвеобильно отождествляться себя со всем угодным этому Я, но не высоте «не птичьего полета», – это я попросту впадает в крайнюю иллюзию самообмана собственного понимания, руководствуясь опытом пережитого, познанного; и этого могло быть достаточно, разумеется, для безмятежного пребывания, если у вас в мешочке не мишурой не набитое знание, а действительно этакое невесомое, чье глазу волнительно чувство. То есть это когда вы знаете о высоком не потому, что знаете, а потому что живёте, жили с этим и под эгидой этого самого чувства проходили все испытания житейского ада. Когда у вас такое знание, такой опыт, тогда ваше Я может позволить себе и чуточку любви и «прогнозируя будущее и помня о прошлом, соединившись своим сознанием с вечностью и любовью.» – творить ему, этому Я, угодные Вам желания/делания. Покуда они всегда будут являться частицей истинного; истины хоть и пребывающей во лжи, покуда даже тогда неведомо об истинном, – но все таки лжи, к чьей неравнодушна даже истина; покуда она ее мать. В остальных случаях человекам, которые не понимают о чем речь им нельзя идти на поводу облака любви и букета чувств сознания: покуда зайдут, будучи заложниками темницы собственного разума, – ещё глубже, в тьму особого эйфорией пронизанного неведения; откуда не так просто выбраться, – покуда вы ложно будете считать его той самой высотой птичьего полёта.

Подводя итог, этот обмен любезностями не более чем довод для грядущего, в ком несведущий, соприкасаясь с этим опусом, нашим диалогом, посредством вложенной в него энергии, – запустит глубинный метаморфоз, нужный ему на тот период времени. Слова лишь облик, образ, силуэт – важна лишь суть, той океан энергии в них пребывавший.

"Океан состоит из капель, но в каждой капле – океан!". Любой мозг, Тело, форма, состоят из пыли, но в каждой. Не отвечайте за Вселенную – отвечайте только за свою вселенную, заключённую в тело. Бери столько на себя, сколь сможешь взять! Когда смогешь удержать Вселенную – держи, это твой ДОЛГ! Если вы потомок существа из глины(пыли), это только ВАШИ проблемы! К Человекам это не относится. Кто есмь главный ВОР(ров) – любой гуру, учитель, учёный.

Ответ:

Очень низменные познания, лишенные смысла, в частности для того, кому он более не нужен; ввиду отсутствия банального понимания с вашей стороны, как минимум того, что даже самый заядлый шарлатан, гуру, учитель, проповедующий очевидную ложь, уже – самый настоящий истины носитель, – ввиду, что от нее же. И если вы градируете на плюс/минус, угодных на неугодных, вам уже есть чему учиться, и столь грациозной словесной эквилибристикой стоило бы пренебречь, как минимум потому, что после такого воочию придется на собственном опыте убеждаться в обратной стороне своего же высказывания. Это касается любых житейских моментов в том числе. Лучше быть зрителем, но не тем, кто комментирует. Покуда с того, комментатора прежде спрос за его же речи, – к нему же от Вселенной, во имя его же прозрения. Остальное уже не важно, как вы думаете, покуда то, что вы говорите, исходит от мыслеформы сознания, ума, обособленного организма, думающего полу/разумного,– мозга. Научитесь контролировать, хотя бы мыслепоток, эмоции/ю – будет меньше сложностей по жизни, гуру всяких перестанет видеть, и вообще ложные установки ума сойдут на нет, иллюзия таки воочию станет наконец-таки реальностью, не очерченной двойственной игрой ума.