Сергей Пилипенко - Я – никто. Земля. Государство. Россия

Таким образом, происходит слияние частного и государственного капитала с целью достижения обоюдной экономической выгоды.

В спектр тех же услуг определяется и фактическое обеспечение страны рынком ценных бумаг, что также является капиталовложением в средства экономики уже за рубежом.

Такая вот основная практика ведения биржевой маклерской экономики.

Есть и иные преимущества и даже сфера услуг, пользующихся общим спросом, но о них пока можно не говорить. Важно знать об основных преимуществах и недостатках своей собственной экономики страны.

Итак, выведем золотое правило существа любой экономики государства.

Оно гласит:

экономика золотого запаса – это основная претензионная сторона движения средств экономического роста в присутствии величин, эквивалентных ценности самих бумаг, то есть денежной эмиссии.

А также:

динамика развития экономики страны заключена в повременной добыче ее основного ресурса времени – геозапаса долевых групп материальных ископаемых средств, и в частности, золотого запаса, как основного регулятора существа денежно-экономической массы.

Отсюда, следует, что разработка указанных средств и групп должна вестись только государством или под его тщательным государственным надзором с правом определения первенства в делах.

Это значит, что страна, лишенная возможности добычи государственного капитала от эксплуатации природного ресурса и вовлечения его средств в дело движения материальных величин, практически лишена возможности быть экономически процветающей и экономически стабильно развивающейся.

Только часть всех государственных ресурсов способна принадлежать числу частного руководства, да и то с рядом фактических ограничений со стороны государства.

В противном случае, экономика невозможна и будет не состоятельна, как процесс ускользающего механизма развития рынка труда.

В подетальном раскладе это обозначает, что частность не должна превышать свои полномочия и осуществлять видимость работ вместо их настоящей продуктивности.

Это же значит, что частность не имеет права обладать большим числовым эквивалентом акций труда, нежели государство, и не должна осуществлять политику проведения внутреннего возражающего сопротивления.

В настоящем демократическом государстве эти функции сняты из-за отсутствия колоссальных величин достижения единиц самой власти в исполнениях частных компаний.

To eсть, нет лиц, явно опережающих всех, и решения принимаются совместно от состава правления акционерных директоров, вовсе не исключающих биржевую экономику своего государства, ибо в противном случае, их действия будут расценены как противозаконные и противоконституционные, если, конечно, данный частный капитал в совете акционеров имеет отношение к самой стране.

К чужому владению частным капиталом также прибегают, но по нему используются несколько иные санкции со стороны государства и налагаются соответствующие взыскания в виде налогоотдачи, дабы не уязвить экономику собственной страны.

Таким образом, частный капитал за рубежом платит двойную плату за использование иных ресурсов и иных средств обеспечения процесса труда.

Но это уже из мировой практики капитала и его содержания в среде частных единиц капиталовложений.

А теперь, перейдем к другому.

Как обойтись без биржевой экономики в условиях состоявшегося кризиса и довольно большой долговой ямы по задолженности государства?

Ответ самоисчерпающе прост.

Это закрытость границ, не ввоз товара иного производства и полное обеспечение своим продуктом потребления от фактического числа производимых средств.

Только такие меры способны предотвратить полный экономический развал и сохранить рубль, как единицу денежного довольствия страны.

В противном случае, инвестиции возрастут до предела, сектор производств перейдет в частные руки, и государство разойдется по рукам.

Руководить будет нечем, ибо международно признанный капитал овладеет всеми позициями вполне законно и по праву того рынка, к которому все шли, так гордо задирая головы вверх.

Естественно, это произойдет не сразу и поэтапно.

Пока Россия ощущает только первые, ощупывающие ее экономику шаги.

За ними последуют другие, более настойчивые в своем праве внесения и обретения прав капитала, а еще дальше произойдет полный захват экономических сфер производств, что поразит собственную экономику страны и создаст условия вытеснения или оттеснения самой власти от состава ресурсодобываемых средств.

Таким образом, власть останется без власти, и будет довольствоваться жалкими подачками со стороны владеющего капитала.

Народ же или население вовсе останется не у дел, ибо основная их часть не нужна развивающейся сфере новых технологий.

Это кризис государственного строя и практическое его исчезновение с поля содержания Земли.

Согласно такому расчету Россия превратится в жалкую среду добычи ресурса, а в последующем, по мере его истребления, просто в обычную страну вне всяких богатств и соответственно инвестиций.

Это значит, что она будет брошена после всей разработки на произвол судьбы и останется в своем собственном единении.

Есть и иная теория развития того же процесса.

Это революционная основа практического сопротивления продвижению капитала. Как она может сработать – неизвестно.

Но в любом случае, выход из положения единственно один. Это тот, что указан выше вне всякой зависимости от постороннего капитала.

Думаю, что после всех изъяснений будет понятен смысл более верно всего творящегося и донесен больше до каждого личного разума.

Нет нужды заставлять кого-то учиться и, причем где-то, если есть своя база образования, прозванная в народе спекулятивной, или просто спекуляцией, которая вполне способна покрыть все внутренние инвестиционные расходы иных капиталовложений.

Можно продемонстрировать чисто русскую национальную предприимчивость и «сдоить» из доллара, вносимого в государство, в несколько раз больше, да так, что он сам по себе откажется от всякого ввоза.

Выгодно ли нам это? – подумайте сами. Не беда, что сам доллар будет отсутствовать, не беда, что не будет какой-то импортированной единицы товара.

Мы уже научились производить подделки, а значит, сможем, ликвидировав подпольность, выпускать и хорошую качественную продукцию.

Так что, за этим дело не станет. А, если кто-то боится этого, то пусть проверит на качество то, что он сам покупает, и убедится еще раз, что реально ввозимого товара гораздо меньше, нежели его продают и определяют повсюду.

Около 89,7% нашего товара, замаскированного под импорт по разным причинам.