Сергей Пилипенко - Я – никто. Земля. Государство. Россия

Так происходит в основном, но не везде одинаково.

Есть и иные решения, не попадающие в тот разряд, но идущие по смыслу в ранге тождеств.

И это говорит нам о многом.

В первую очередь, о том, что такой труд не доброкачественен относительно времени его затрат и по сути своей вовсе не обязан им обозначаться.

Иначе говоря, это просто времяпровождение в условиях не домашнего характера.

Так или иначе, но все это сильно сказывается на экономике государства и реально попадает в разряд оснований всецелого экономического кризиса, суть которого будет разъяснена несколько позже.

А сейчас, разберем ситуацию экономического беспредела, творящегося в современном государстве Россия и отнесем ее к какому-либо событию уже политического смысла.

Итак, налицо явный правительственный кризис.

Возможно ли в таком случае целесообразие движения всех индуктивно-материальных средств вплоть до увеличения единично движимой энергетической массы денежного довольствия?

Да, возможно, но при соответствующих обстоятельствах в условиях не зависимости самого состава правительства от экономических стойкостей в виде оппозиции и простого невыполнения порученных задач на местах.

To eсть, явное заключается несколько в другом, более подвластном смыслу технократического ведения дел государственного порядка.

В этом и заключается экономическая нестойкость всяческих проводимых во времени реформ и в этом же полагается суть самого экономического кризиса.

Разберем данную ситуацию на примере собственного характера.

Вы покупаете продукцию по какой-то заранее завышенной цене от ее себестоимости и донесения до ваших мест потребления.

Эта цена вполне может быть обозначена как экономический силитер, ибо она растет по мере потребления финансов содержания самого государства.

О чем это говорит?

О том, что движимость материальных средств в государстве или обществе, где мы живем, целиком и полностью зависит от самого государственного участия в данном процессе.

Ибо, оно своим составом регулирует рост экономического силитера в виде цен на продукты потребления.

Не значит ли это, что государство сильно «раздуто» или представлено в довольно широком виде бюджетного содержания и что оно мало дееспособно именно благодаря своей численности?

Да, именно так и можно заключить постоянное возрастание цен, обоснующих свой рост на неполноте владения ситуацией самим государством в лице его представителей.

Не говорит ли это о том, что штат того самого правительства раздут очень сильно, а его полномочия сильно унижены лишь одним – самим численным составом?

Чтобы понять это, надо понять другое, более простое и даже обыденное.

Многие служили в армии и знают, до какой степени человек может быть унижен, если не сказать раздавлен кем-либо из соответствующих единиц начальства.

Так вот. Всякого рода унижения происходят не из-за того, что там содержится какой-то особый клан повелителей, а лишь потому, что существует линия порядкового перечисления должностей и званий. Она называется ступенчатой лестницей роста офицерских или других должностей.

Этим и объясняется ситуация безвыходного положения для любого, желающего добиться своей «горячей» правды или хотя бы добропорядочного к нему отношения.

Каждая ступень наделена своим интеллектом, а иногда он и вовсе отсутствует.

Именно поэтому верх не понимает забот нижнего окружения, и низ не понимает идущих сверх распоряжений.

То есть, каждая ступень располагает своей базой сформировавшегося стереотипа руководства и в буквальном, ей нет дела до другой, как вышестоящей, так и ниже.

Примерно то же обстоит и в самом государстве, представленном в виде такой же лестницы чиновничьего характера.

Каждая группа владеет своей ситуацией и отпускает в среду свою величину воздействия, порой гораздо большую, нежели сама государственная ветвь правления.

Итак, суть экономического, а заодно и политического кризиса заключается в том, что ветви государственной власти расположены неверно в отношении всех остальных видов сосредоточения окружения.

Иначе говоря, те порядки, что существуют, должны быть оставлены и введена новая, более демократическая система правления.

Эта система не позволяет коррумпировать власть в структуре чиновничьего окружения и способствует быстрому выведению страны из любого фактического кризиса.

В то же время, промежуточное звено связи власти с каким-либо региональным правлением должно существовать, хотя бы в виде реального государственного надзора.

Это служба, так называемых, экономических новостей, дающая право ветвям государства обсуждать реальные дела и вести свою политику в отношении роста развития экономики и ее показателей.

Но одно это решение не снизит нам до необходимого предела рост цен.

Это только мера свободного правления вне всякого вмешательства со стороны подчиняющегося по долгу службы звена чиновников, верховодящих в своих категориях экономики.

По-настоящему снизить и «упаковать» цены до предела их нужного состояния может только сокращение государственной численности служащих и выведение их на почин обычного труда, занятого в непосредственной сфере производств.

Это переквалификация тех, кто унаследовал передвижное экономическое хозяйство нерентабельности.

Также, высвобождение мест чисто чиновничьих групп и реальное их устранение просто за ненужностью содержания.

В это же входит реальное число военнослужащих, ВПК и органов внутреннего порядка, ибо все они составляют, так называемый, бюджет.

Социальные работники вполне способны переместиться из государственного аппарата в ведение регионов, подчиняющихся общегосударственным законам и интересам всех граждан.

Потому, права не будут ущемлены, а каждая регионально конституционная власть будет отвечать за состояние своей «долговой» экономики, включающей социальное развитие населения.

По сути, это и есть основная задача регионов, если не брать саму сферу государственных производств.

Суть экономической значимости государства пролегает в свободной декларации своих прав относительно всех состояний внутреннего содержания.

Если таковое не соблюдается, то не соблюдается и сама экономика. Она развивается хаотически, беспорядочно тратя ресурс на вовсе ненужное, а если и такое, то не в таком числе или виде по качеству.

Современное государство Россия не соответствует тем требованиям, что предъявляются ему самим временем его же развития.

Это значит, что оно отстает, а значит, отстает от сути и само управление, или власть.

Почему все вопросы замыкаются именно на ней?