Борис Пугачев - Игры желтого дьявола

– Жестко. Опять железный занавес? По-вашему, мы никогда не сможем участвовать в европейской истории?

– А зачем вам участвовать в этой истории? Недостаточно своей? Мир многополярен, и каждый полюс имеет свои вершины. Наша с вами задача не дать развиться цивилизационным расколам до состояния войны. Вот в чем ваша роль. Роль информатора о состоянии элиты, определяющей цивилизационное самоопределение. Мы должны своевременно почувствовать соответствующие тенденции и повлиять на вытекающие из них события. Любой мир лучше войны. Даже если кто-то ощущает свое всесилие.

– «Мы», которые «должны влиять», – это Европа и Америка в лице Комиссии?

– Я полагаю, что сегодня надо говорить о японской и европейско-американской цивилизациях. Они после развала Советского Союза и экономически, и политически, и, если хотите, милитаристически самые сильные. Конечно, есть задача удержания главенствующей позиции, но более важная задача, как уже сказал, не позволить развиться конфликтам. Это в полной мере касается китайской и мусульманской цивилизаций. Комиссия занимается этими вопросами. Просто сейчас мы обсуждаем вашу отчизну. Заметьте. Мы не посягаем ни на суверенитет, ни на торможение прогрессов. Наоборот. Мы признаем главенство России на всей православной территории, но опасаемся последствий цивилизационного самоопределения, могущего перетечь в национализм в самой его уродливой форме, а дальше опять страх, милитаризация и, возможно, войны, как локальные, так и межцивилизационные.

– Сложно. Я об этом подумаю. Ну а как со свободами, которые декларируются вашими цивилизациями?

– Свободы… Это важнейший элемент жизни, но не имеющий прямого отношения к цивилизационному самоопределению. В России он отсутствует сотни лет, но это не мешает существованию ряда обсуждаемых процессов.

– Я бы так не сказал. У нас были и есть свободы. Даже при социализме существовала свобода выбора образования, жены, деторождения…

– Свободы не может быть частично. Это определенный комплекс. Вас, вероятно, интересует наша позиция в этом вопросе. Первое, и самое важное: необходимо создание общей системы ценностей под лозунгом «Я свободен лишь тогда, когда свободен каждый». Перефразируя Ленина, можно сказать, что добиться свободы невозможно в отдельно взятой стране. В этом смысле у свободы нет национальности и идеологии.

– Тут у вас явное противоречие. По-моему, суть свободы в отсутствии единой мерки. Вероятно, надо договориться о том, что понимается под термином «свобода».

– Вы загоняете беседу в философские дебри. Однако попробую расставить акценты. Общеизвестны столпы: свобода слова, религий и вероисповеданий. Далее отсутствие нужды, лишений, страха за себя и близких. И наконец, свобода выбора условий существования. Тут рождается тонкая грань ограничений – подчинение другим индивидуумам, правилам, а также соблюдение ответственности. Образно поясню. За нашим обедом вы свободны в выборе пищи, но из-за физиологии не можете полностью отказаться от нее, да и здоровье может не позволить есть, скажем, острое.

– Значит, все же свобода в каких-то рамках?

– Естественно. Вы можете делать все что угодно, но не вредить другим и не пытаться противодействовать объективным законам.

– Под «другими» вы кого понимаете?

– В принципе всю совокупность человеческого окружения, но применительно к нашему разговору – те силы, которые объединяет Комиссия.

– Иными словами, под термином «свобода» вы видите некий гражданский кодекс, единый для всех стран?

– С некоторыми очевидными оговорками – да. У нас эти принципы сформулированы в конституциях и практически едины.

– Правильно ли я понимаю, что вы считаете необходимым иметь во всех странах одинаковые блоки конституционных положений по этому вопросу?

– В идеале – да. В противном случае реализовать свободу не удастся. Пытаться быть свободным среди рабов – утопия. Применительно к вашей стране мы предпринимаем и будем предпринимать все возможные усилия. Я дал массу замечаний к проекту вашей конституции. В том числе и по проблеме обеспечения свободы.

– Понятно. А как быть с неравенством? Ведь сама система капитализма, в которой вы живете, порождает его. Кроме того, неравенство заложено природой. Одни умнее, другие сильнее и прочее…

– Вы о равенстве, провозглашаемом коммунистами. Это не позитив. Равенство всегда связано с принуждением, а оно противоречит свободе.

– Мне ясна ваша позиция. Можно считать это мнением Комиссии и неким программным моментом?

– В целом – да. Мне бы хотелось, чтобы мы стали в обсужденных вопросах единомышленниками.

– Я должен все осмыслить.

– Естественно. А теперь я постараюсь поставить более конкретные задачи. Подчеркиваю, что наши взаимоотношения происходят исключительно на добровольной основе и во благо не только вашей родины, но и представляемого Комиссией сообщества. Если у вас появится иное мнение, то вы вольны поступать согласно своим убеждениям. Надо понимать и возможность изменений как позиции Комиссии, так и различных обстоятельств. Так вот…

Обед и беседа продолжались более двух часов. Родик вникал в новую для себя область деятельности. Собеседников совершенно не волновали экономические вопросы, которые Родик еще со времен социализма считал определяющими. Их интересовали исключительно социально-политические аспекты. Мистер Экерсон проявил огромную осведомленность по вопросам расстановки сил в России. Некоторые сведения Родика поразили. Он как-то не задумывался о причинах появления тех или иных публичных деятелей, считая это политическими играми. Сейчас он слушал и не верил тому, что цепочки, которые привели известных ему людей к власти, начинались, если верить собеседникам, не в России. Да еще и имели достаточно мощную денежную и иную поддержку со стороны могущественных финансовых домов. В какой-то момент Родик не сдержался и заявил:

– Это ведь преступно.

– С каких позиций посмотреть, – парировал Экерсон. – Тут всего лишь вложение денег, хотя и больших. Такое всегда упирается в политику. А теперь выслушайте информацию о действительно криминальных силах вашей страны и их интеграции с государственными и коммерческими структурами. Имейте в виду, уже сегодня это могущественная сила, которую нельзя недооценивать. И проявление ее не столько в рэкете, с которым вы сталкиваетесь, а в более существенных процессах, начавшихся еще при социализме. Сам криминалитет к перестройке был подготовлен лучше всех и материально и организационно. Его возглавляли и сейчас возглавляют опытные, с огромными связями руководители. Они демонстрируют, с одной стороны, презрение к светской власти, с другой – внедряют туда своих людей. Развитие криминала вступило в третью стадию – стадию объединения. Хотя войны между группировками и продолжаются, но они уже носят компромиссный характер, плюс стираются границы между криминалитетом и обществом. Следующий этап ознаменуется размыванием границ между криминалом и государственными институтами. Этот этап завершающий, и его нельзя допустить. Иначе возникнет проблема общемирового значения, не имеющая аналогов в новейшей истории. Сегодня она лежит в несколько фантастической плоскости и носит, на мой взгляд, скорее теоретический характер, но предпосылки к ее реализации имеются, поскольку локальные проявления, не способные пока изменить мир, известны. Пираты, сицилийская мафия и прочее. Поэтому не учитывать и не изучать такие процессы было бы опрометчиво. Особенно в России, где в ближайшее время не будет отлаженной судебной системы, правовой основы силовых структур и адекватной политики в государственной власти. Кроме того, криминал вашей страны стремится консолидироваться с международной мафией. Сращивание происходит в основном на экономической почве. По некоторым данным, объемы совместных инвестиций дошли до триллиона долларов США, что больше национального валового продукта ряда стран. Это грязные деньги, и они по определению не могут начать работать на наше экономическое развитие, но в связи с отмеченными особенностями через вашу страну могут успешно отмываться. Здесь необходим постоянный мониторинг. Однако это не тема сегодняшнего разговора. Вам достаточно работы и внутри страны. Возьмите и на досуге прочитайте аналитический обзор по этому вопросу. Алпамыс вам вышлет. Там имеется информация по наиболее крупным преступным группировкам. Однако есть и масса мелких, но не менее опасных…