Александр Гельманов - Древо прошлой жизни. Том IV. Часть 3. Эмблема Создателя

– Допустим, за тысячу лет Православия не были решены проблемы социальной несправедливости и неравенства…

– Ишь ты какая. «Одноразовое» христианство скрывало их истоки, я говорил об этом, не более.

– Почему же тогда отказались от идей совершенствования социализма? Понятно, что были силы, которые помешали развивать справедливое общество, которого хотело большинство.

– Всё верно – как раз то страдающее дубинноголовым материализмом общество, которое было сметено проигнорированной силой незримых вещей. Для того, чтобы строить общество справедливости, необходимо признать порочность учений об одноразовой телесной жизни души и бездушного тела и назвать истоки справедливости, а они определяются Божьим законом справедливого кармического воздаяния за содеянное в последующих жизнях, то есть посредством реинкарнации. Чиновники и священники реинкарнировать «не хотят», потому что им и так хорошо. Ответ на твой вопрос, почему не захотели строить справедливое общество, состоит из двух частей: не знали о законе справедливости и не хотели о нём знать, тогда как закон кармического возмездия в реальной земной жизни абсолютен и справедлив для всех. Почему церковники для приобщения к вере так любят примеры из христианской жизни вместо того, чтобы объяснить механизм кармического возмездия и кармические последствия разных уровней?

– Это будет противоречить верообразующим постулатам, что очевидно.

– Конечно. Потому что всё упирается в непреодолимость исконной лжи о вечности преисподней. Пространство и время многие тысячи лет соединяет и разъединяет наши души друг с другом, создавая сюжеты душераздирающих произведений, а поп твердит одно: окрестили, отпели, и нет пути назад. Разве стали бы физически истреблять священников, если их роль в обществе ограничивалась песнопениями и церковной службой? И разве не существует примеров, как и чем душа расплачивается в настоящей жизни за прошлую и в будущей за настоящую? Кого они намерены убедить примерами обретения святости? Человека, которому хотят впарить высшую математику без знания таблицы умножения и цифр?

– Я хочу возразить тебе. Иногда ложь убедительнее правды.

– Мимо цели, Хельга. Средством убеждения являются обстоятельства, источники сведений о них, отсутствие противоречий и наличие взаимосвязи между обстоятельствами, – я специально избегаю слова «факты» и опускаю правила их оценки. Церковникам просто не на чем выстроить аргументацию, потому что исходят из того, что перед посмертной вечностью у каждой души одна земная жизнь, и вся их аргументация всякий раз сводится к вечной преисподней. Можно пойти от обратного: «с Господом хорошо», но это не более убедительно, чем пример из жизни святых. Если бы скрываемый закон не мог ничего изменить, его бы не продолжали прятать после второго пришествия капитализма. Есть люди, от которых зависит принятие решения, но они в этом не заинтересованы. Верят ли они сами в это римское поскудство – вопрос другой, и сути дела это не меняет, хотя и на эту тему есть о чём поговорить.

– Ты ведёшь к тому, что социализм развалился и не перешёл в фазу своего совершенствования потому, что уровень развития душ не позволял жить по справедливости?

– Это так, но были и другие факторы.

– Какие?

– Внешнее противостояние, качество правящей элиты и обман людей. А куда деть низкий уровень жизни, ненависть к сталинизму, роль СМИ, льготы и привилегии кремлёвских маразматиков? Долго перечислять. Ещё минутку, сейчас всё поймёшь до конца. Западная доктрина управления, какой бы она не была, всегда направлялась на разрушение; Россия всегда выполняла миссию обуздания Тёмных Сил. Конечно, Горбачёва и Ельцина, подписавшего вопреки итогам Референдума за спиной народа согласие на развал СССР, можно и сегодня назвать идеологическими недоносками, но придурками они уже вошли в историю во веки веков. Доктрина Запада о развале России существует с XIX столетия, и это «очень плохо не понимали» те, кто долго стоял у руля, опираясь на фальшивые принципы и дремучую парадигму. Согласно идее «плана Даллеса», ещё в 50-е годы прошлого века было принято решение внедрять в советское и партийное руководство «агентов влияния», то есть не классических сексотов, вербанутых на жёсткой компре «медовых» и прочих ловушек, а использовать в качестве таковых падких на бабло высокосидящих деятелей советских и партийных органов. Эти малодушные люди продались за фальшивые ценности и помогли развалить страну во время Перестройки, выполняя заказ Запада, в первую очередь, Америки. Некоторые из них известны, о других даже сегодня предпочитают молчать. Как разваливали атеистический Советский Союз? Пропагандой западных ценностей и принятием нужных решений.

– Ты согласен, что борьба с Западом была оправдана?

– Да, но надо знать, как это делать. Запад знал, а дубинноголовые материалисты нет. Советское руководство понимало, что народ видит, что лишён того, что есть на Западе. Например, было начато производство пепси-колы, жвачки, джинсов и прочей дребедени, но всё это было несущественно. Существенным было одно – порочность марксистско-ленинской идеологии, материализма, который, согласно откровениям Книги Духов, следует безжалостно уничтожать каждому в своей душе. В 17-ом году столкнулись две внятных ублюдочных «одноразовых» парадигмы, во время Перестройки не было никакой. Среди мажоров – сынков деградирующей советской и партийной верхушки, которую даже элитой называть западло, положительно высказаться о своей стране мог или идиот, или сотрудник КГБ, который являлся олицетворением патриотизма. Эта фраза «из телевизора» хорошо объясняет, что случилось потом, а то, что случилось, явилось средней результирующей двух «одноразовых», порочных и взаимоисключающих друг друга парадигм – материалиста и попа. Надо очень не любить свою страну, чтобы через несколько лет, в 90-е, превратить слово «патриотизм» в злобное ругательство.

– Почему?

– Это же очевидно. Где искать ответы на эти вопросы? Там, в тех ложных законах, по которым дважды за сто лет развалились организованные по этим законам государства. В тех законах, в которые заставляли верить поповщина и коммунисты-материалисты, потому что в основу обоих самодельных законов был положен бред. И насильственная смена одного бреда другим в 1917-ом – бред, и попытка вернуть первый бред на место второго – тоже бред, и я бы послушал, каким бредом мне попытаются возражать. Сначала развалили строй и Церковь, а потом развалили строй, оставшийся без Церкви, и бросились в объятия лицемерному Западу, который праздновал победу и чеканил медальки. Оба учения, которые дважды привели к полному краху, заимствованы на Западе, но всё сказанное не понято до сих пор.