Стефан Завьялов - Школа дураков. Книга 4

– Поэтому учить людей чему-то новому, это только учить нас как быстрее все изгадить на планете и истребить побыстрее как можно большее количество тех, кто не согласен с кем-то. Поэтому они только наблюдают и снисходительно терпят нас, так как знают, что мы преходящи на этой планете и что после нас появится другая техническая цивилизация, как это уже было множество раз до нас.

– Бывает же, что человек тебе не нравится?

– Ну, в моем случае это в основном происходит как ответная реакция на мое неприятие тем или иным человеком.

– Да, ладно. Ой ли?

– Я сказал в основном, но, наверное, ты все-таки прав. Ответная реакция возникает на тех, с кем приходится сталкиваться непосредственно мне самому, но тех, кто мне не нравится значительно больше. Как-то не думал об том.

– И как тебе они?

– Ты в плане общения? Я бы хотел общаться с теми, кто мне нравится и исключить из своей жизни тех, кто мне не нравится.

– А это возможно?

– Нет, конечное.

– Каков процент тех, кто тебе нравится?

– Все меньше и меньше.

– У тебя проблемы с общением.

– Не больше чем у тебя.

– Туше.

– А тебе они как?

– В детстве смотрел детский фильм про волшебные спички. Боюсь в моем случае я бы уложился в тот сценарий фильма.

– А что позитивней примера нет?

– Для кого-то одиночество проблема, а для кого-то оно может быть комфортом.

– А ты смог бы находиться в абсолютном одиночестве?

– Нет конечно. Человек все-таки должен быть в среде общения с людьми, но у каждого порой есть потребность уединения. Кто-то больше может чувствовать себя комфортно в одиночестве, кто-то меньше.

– Это как в том старом фильме, где двое поспорили, что один проведет без общения с людьми год, а второй обеспечит первого всем необходимым и в конце выплатит крупную сумму в случае выигрыша первого. Хороший был фильм.

Ты как думаешь, люди могут нравиться дельфинам?

– С какой точки зрения на это посмотреть? Один факт все-же говорит в пользу неразумности дельфинов.

– То, что их используют в качестве боевых?

– Все сложно. Невозможно во всем разбираться, нужно потратить годы чтобы стать специалистом в той или иной области.

– А время ограничено.

– Поэтому нужно сосредоточится на том, что считаешь действительно важным, а это лотерея.

– У кого есть хороший жизненный план, тот не может думать о чем-то другом.

– И мне Цой нравился. Кстати для себя открыл еще одного человека, который мне нравится.

– Дэвид Фостер Уоллис?

– Увидел его книгу в моем ноуте? Чуть не удивил.

– Мне понравился фильм про интервью с ним. Тот редкий случай, когда человек излагает то, о чем ты сам думаешь, то что в тебе только формируется и должно сформироваться со временем. Он сэкономил множество времени мне. Он сформулировал множество важных вопросов, важных для меня. На некоторые из этих вопросов он дал исчерпывающие ответы, ответы, которые устраивают меня. Такое не часто бывает. Прошлый подобный апгрейд у меня состоялся пол года назад. Два подобных апгрейда за год – это класс.

– А как тебе его книга?

– Только начал читать. Читается легко, но, к сожалению, сейчас катастрофически нет свободного времени. В своем интервью он упоминал, что читает Хайнлайна, так вот я в свое время зачитывался этим автором. Первый его роман, который я читал – «Чужак в чужой стране» произвел на меня сильное впечатление и стал отправной точкой в моих духовных поисках. Для меня Хайнлайн это знак качества и вот теперь «Бесконечная шутка» – да, есть одаренные люди, что тут скажешь.

– А я о другом подумал. Вот янки же мне больше не нравятся, чем нравятся, но вот их уровень культуры. Именно у них появился Дэвид Фостер Уоллис – и это не случайность, так как они смогли его высоко оценить. Нашелся тот, кто взял у него замечательное интервью и нашлись те, кто сняли прекрасный фильм. Это знак качества, нравится мне это или нет.

– Вывод о существовании древних цивилизаций, превосходящих нашу современную по-многим параметрам уже давно висит в воздухе. На днях случайно попал на отчет «Результаты экспедиции ЛАИ за 2004—2011 годы». Всё. Как по мне показанного и рассказанного в этом видео-отчете более чем достаточно. Несколько тысяч лет назад, когда люди были вооружены луками и стрелами по всей планете существовала некая цивилизация, технические достижения которой и сейчас вызывают недоумение.

– Цивилизация так называемых богов. Вопрос в том, существовала ли та цивилизация до появления людей или все-же совместно с людьми. Может та цивилизация погибла до появления людей, а люди просто заняли более подходящие места обитания?

– В этом случае не было бы столько древних преданий, которые сейчас оказываются все правдоподобнее и правдоподобнее. Похоже, что боги правили людьми, а потом исчезли с лица земли.

– Если увязать это все с книгой Еноха? Для верующего человека это единственно возможная увязка.

– Тогда все предания об атлантах, лемурийцах, гипербореях и так далее следует отнести в допотопные времена. Всемирный потоп в таком случае смыл последних представителей тех древних цивилизаций, но как известно они безжалостно истребляли друг друга в жесточайших войнах.

– Если технические возможности древних превышали наши, то вполне возможно, что их оружие обладало намного более разрушительной силой, чем наше самое современное.

– В этом случае не приходится удивляться следам разрушений, которые можно объяснить применением ядерного оружия. У них закономерно могло быть и более серьезное вооружение, о котором сейчас никто еще и не догадывается.

– Под таким углом зрения вся история человечества приобретает совершенно иной исторический ход.

– Библейский.

– По крайней мере то, что описывается в Библии и что сейчас принято считать сказочками – таковыми перестает быть, так как аналогичные древние предания становятся вполне логичными.

– А знаешь, что настораживает? Предания индейцев. У них же есть предания, что боги, когда их покидали – обещали вернуться.

– Вопрос куда они отправились? На нашей ли они планете или где-то за пределами нашей планеты.

– А если рассмотреть возможность параллельных миров или еще чего-то такого, о чем мы не имеем представления.

– В любом случае мировоззрение приобрело вектор корректировки, который не просто объясняется религиозным выбором, но теперь имеет и материальное подкрепление.

– Да. Однако…

– Мудрование от лукавого. Как тебе это?

– Согласен.

– И я тоже.

– Хочешь прикрыть наш дискуссионный клуб?

– Боюсь, что я от этого проиграю.

– Аналогично, но нужна некая концепция.

– Она должна быть простой. Например, мы всегда под присмотром, но мы это осознаем.