Рау Нойн - Право ли правосудие?

– Может, мы и не юристы, – немного раздражаясь, ответила она, – но я все же советую вам внимательно перечитать норму статьи, которую в прошлый раз зачитал мой брат, – Лариса вперила взгляд в прокурора, – так вот там написано, что подсудимый вправе отказаться от защитника в любой момент, и суд не вправе навязывать нам адвокатов, которым мы не доверяем.

– Да, – подскочил Витька снова в своей клетке, – я отказываюсь от присутствующего здесь адвоката.

Судья растерянно посмотрел на прокурора, адвоката и затем опустил взгляд в уголовно-процессуальный кодекс, лежащий на столе. Полистав кодекс, он снова посмотрел на Ларису, затем на прокурора.

– Так, Малинина, что-то вы слишком разговорились, – судья повысил тон, – я удалю сейчас вас из зала суда. Объявляется перерыв пять минут, – произнес он и вышел из зала.

Вслед за судьей в коридор выскочил прокурор.

Через некоторое время оба вернулись и расселись по своим местам. Адвокат Самиров остался сидеть на своем месте, явно заинтригованный развернувшимися событиями. Он ранее никогда не видел, чтобы подсудимый по такой статье отказывался от помощи защитника, слепо доверяя своей сестре-парикмахеру.

– Хорошо, Фишер, – обратился судья к Витьке, затем снова оглядел зал, – что ж, продолжим. Открывается главное судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Фишера Виктора Александровича, незаконное хранение и сбыт наркотических средств.

Судья объявил состав суда и снова обратился к Вите и Ларисе: «Сторона подсудимого, есть ли у вас какие-либо заявления, ходатайства?»

– Да, Ваша честь, – Лариса снова встала, – у нас есть несколько ходатайств, которые мы закинули через канцелярию суда. Видимо, они еще не дошли до вас, я их сдала только утром.

– Да? – удивился судья, явно не ожидая, что они подадут какие-либо заявления, так как считал и подсудимого, и его сестру глупыми людьми. – Ну что ж, вы можете огласить свои ходатайства прямо сейчас. Давайте быстрее, у нас еще один процесс после вашего. До обеда надо успеть.

– Не знаю, как получится, – усмехнулась в ответ Лариса и взяла в руки три листа бумаги.

– В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Фишера В. А. в совершении преступления, предусмотренного по статье, – начала Лариса читать ходатайство, которое они вместе с Ильей готовили почти неделю, затем продолжила, – ознакомившись с материалами уголовного дела, ходатайствую о нижеследующем: руководствуясь нормами уголовно-процессуального кодекса, данное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием события уголовного правонарушения.

Судья и прокурор, посмотрев на Ларису, одновременно ухмыльнулись. Она тем временем продолжала читать: «В материалах уголовного дела, также в обвинительном акте в отношении моего брата Фишера Виктора следователем Каримовым А. К. делается вывод о том, что вина подсудимого полностью подтверждается следующими документами: протоколом оперативного закупа от двадцать пятого октября, протоколом допроса псевдонима по имени Саня от двадцать шестого октября, протоколом допроса свидетелей, протоколом допроса подозреваемого от двадцать девятого октября, заключением экспертизы №869 от двадцать пятого октября. Однако указанные фактические данные не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по обвинению Виктора Фишера в совершении преступления, так как он никогда не совершал преступления, инкриминируемые ему органом преследования. Так, в обвинительном акте на первой странице следователь Каримов в описательной части в утвердительной форме указывает, что якобы Фишер в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно приобрел и незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое вещество гашиш. Данное утверждение следователя является его вымыслом, так как абсолютно нигде в материалах дела не имеется доказательства того, что Виктор Фишер когда-либо приобретал либо хранил наркотические вещества. Более того, согласно материалам дела, доказано, что подсудимый не хранил наркотические вещества у себя, что подтверждено протоколом обыска жилища от двадцать девятого октября».

Лариса, перестав читать, глубоко вздохнула и посмотрела на судью и прокурора. Судья что-то листал в папке, находящейся у него на столе, а прокурор выглядел растерянным. Он явно не ожидал, что эта парикмахер, защищавшая своего брата, сможет вымолвить что-нибудь связное и оспаривать материалы дела.

Лариса между тем продолжила чтение: « Также данными материалами дела, а именно смывами с рук и последующей экспертизой от двадцать девятого октября подтверждено, что Виктор Фишер не имел контакта с наркотическими веществами. Таким образом, утверждение следователя Каримова о том, что мой брат хранил и сбывал наркотические вещества ложно, неверно и ничем не обосновано. Согласно данному обвинительному акту, следователем утверждается, что вина Виктора Фишера полностью доказана протоколом допроса псевдонима по имени Саня. Однако показания данного свидетеля также не могут быть положены в основу обвинения. Данный псевдоним по имени Саня – это парень по имени Данил. Нам известен его телефонный номер и его домашний адрес, который мы предоставим суду. Данный человек является активным потребителем наркотических средств и зачастую находится в неадекватном состоянии. Виктор Фишер знаком с ним, так как последний брал в долг у него продукты в магазине. Кроме того, так как Виктор Фишер не занимается и не занимался сбытом наркотических средств, то он точно знает, кто двадцать девятого октября получил у него упакованный табак от сигарет „Ротманс“. В данном случае это мужчина по имени Данил».

Прокурор и судья сидели ошарашенные.

Лариса продолжала: «Нами также подано ходатайство о признании экспертизы от двадцать пятого октября недопустимым доказательством, так как данное доказательство было сфальсифицировано, то есть произошла подмена изъятого вещества коричневого цвета у псевдонима по имени Саня, на вещество зеленого цвета. Данный факт точно устанавливается и доказывается материалами данного уголовного дела. Так, в материалах уголовного дела имеются девять документов, где следователем описывается вещество в полиэтиленовом пакете, как вещество коричневого цвета, которое было получено Саней у Виктора Фишера. Затем заключением экспертизы данное вещество описывается, как вещество зеленого цвета. То есть, следует полагать, что в какой-то момент произошла подмена вещественного доказательства. По словам подсудимого Виктора Фишера, в пакетах находился табак „Ротманс“, который как раз и имеет коричневый цвет. Следовательно, после того, как данные полиэтиленовые пакеты с табаком были переданы свидетелю Сане, а последний передал эти пакеты опергруппе, произошла подмена табака на наркотическое средство „гашиш“, который и был передан на экспертизу в центр судебной экспертизы. Причем, получено вещество у подсудимого было примерно в пятнадцать часов после полудня, а на экспертизу уже другое, подмененное вещество, поступило в девятнадцать пятьдесят двадцать пятого октября».